>>12

Tienes que aprender a leer bien, nunca dije que el socialismo fuera monopolio de estado, sino que se convertía en uno llegado a un caso extremo. Por cierto, liberalismo, primer resultado:

>Doctrina política, económica y social, nacida a finales del siglo XVIII, que defiende la libertad del individuo y una intervención mínima del estado en la vida social y económica.
>DEFIENDE la LIBERTAD del individuo
>una intervención MÍNIMA del estado

Pero claro, según usted se llama "liberalismo" por otra cosa. A saber tú.

>>13

Si existe, es simple:

Mayor control del estado en los asuntos del hombre = menos libertad.
Menor control del estado en los asuntos del hombre = mayor libertad.

El control del estado hacia tu vida (con razón o no) no es libertad, nunca lo fue.

Además, aunque es cierto que el socialismo/comunismo busca mayores derechos para los pobres, lo hace violentando otras aún más importantes (inclusive para el mismo pobre), que es la propiedad privada y el comercio, no puedes decir que un gobierno socialista respeta tu libertad cuándo dice que quiere despojarte de lo que es tuyo contra tu voluntad, o regula todo lo que quieras comprar o vender, afectando de manera terrible la calidad de vida.

>El socialismo ha existido a lo largo de toda la historia

Hablo del socialismo contemporáneo a nosotros, no del "socialismo eclesiástico medieval" (te has dejado llevar un poco). Y para la desgracia de todos, el socialismo actual esta en base a las ideas de Marx y otros que le siguen el juego. Aunque me alegra saber que están buscando desligarse de esos nombres y buscar otros caminos, con más beneficios para todos y de menos consecuencias, espero.