No hueón, espera. ¿Derechos humanos de las máquinas? ¿Qué carajos acabo de leer?

Primero, ¿de dónde sacaste que una sociedad cibernética o "cibernidad" como la llamas, necesariamente debe seguir patrones humanos para auto-regirse? Piénsalo, ni siquiera sabemos si los conceptos de sociedad, voluntad, autogestión etc. aplican para entes que van (irán) mas allá de nuestra inteligencia. Todo lo que mencionas sobre derechos para las máquinas vale guano, porque lo estás viendo desde el cristal de una sociedad creada y moldeada _para_ nosotros, con máquinas diseñadas para interactuar _con_ nosotros. Para la IA de una máquina, este sistema no sólo es innecesariamente complicado, también es ineficiente: redundancia, repartición de recursos, eficiencia de procesos... ¿Necesita una IA hacer fila para trámites? ¿Comprar víveres, ir a fiestas, casarse? Es ridículo.

Lo que expones son simpemente máquinas con software para encajar en nuestros modelos sociales. Por lo tanto si les das (u obtienen por sí mismas) derechos, poderes y libertad, seguirán operando bajo los mismos principios, y a eso realmente no le puedes llamar libertad. Dichas máquinas serán simplemente evoluciones basadas en el modelo cognitivo humano, obviamente mejoradas, pero la misma cosa al final. Todo lo que dices tal vez sirva de piedra angular para lograr una sana convivencia con una "cibernidad" incipiente y primitiva, pero una vez superado eso (imaginarás que puede tardar no siglos ni años, sino semanas o tal vez horas...) es dificil prever qué va a pasar. Para ese entonces, conceptos como el libre albedrío o la elección de un género van a ser tan arcaicas para una máquina, como lo son un juego de Atari para un millenial.

(pd. para los otros baisanos, ni idea de qué mindbreak hablan, solo le respondo porque encontré ridículo su planteamiento).