el baisanito promedio literalmente apela a las emociones, ¿qué mas esperabas?

No pienses mucho baisano, solo debes sentir

El problema con solo sentir es que podemos caer en trampas sentimentalistas, vease la manipulación que hacen los reaccionarios para decir que todo aquello a lo que no estamos acostumbrados es malo (homosexuales, extranjeros, aborto)
No creo que la lógica sea inherentemente mala pero con el afan de burlarse de los videos de youtube me temo que muchos usuarios del sitio terminen renunciando a ella simplemente porque sus enemigos afirman usarla.

logica y hechos (facts and logic) no es un momo horneado en este sitio, papus.

Depende de que tipo de "logica y hechos"

Discutamos sobre "falacias" y "fake news". La postverdad nos hará felices pero no libres. En realidad ya estamos en la postpostverdad, somos postfelices y postnolibres.

es un chiste. de verdad crees que alguien aquí diría "desde ahora voy a rechazar la lógica y la vida real porque los fachos usan su nombre"? que tonto el hilo

Nada de eso importa, debemos acelerar la creacion de extremidades roboticas, eso mejorará las cosas. Para que debatir con hechos y lógica si mi puño metalico es maa convincente.

El chiste no es que la gente use literalmente argumentos "lógicos" (ni siquiera sé qué es tal cosa) fundamentados en "hechos", el chiste es que suelen usarse sin un trasfondo crítico. Te doy un ejemplo. Otro chiste que va de la mano con todo este tema de la lógica y los hechos es el de la tasa de crimen en USA y su relación con la comunidad afroamericana: "pese a representar sólo un 13% de la población, los negros cometen el 50% de los crímenes al año". Esta línea se hizo conocida porque algún idiota la usó para "probar con lógica y hechos" que la gente negra, por una predisposición biológica incluso, es más propensa a cometer crímenes, sin tomar en consideración la historia de segregación y pobreza a la que ha sido sometida la comunidad afroamericana desde siempre en EE.UU. Esto último es lo que alguien como >>2 o >>4 llamaría "un argumento emocional" (ww). En general este tema de la lógica y los hechos se trata de argumentos que no tienen una mirada analítica sobre los datos, no consideran trasfondos históricos o contextos sociales, y se quedan con lo superficial. Ese es el problema.

>Esto último es lo que alguien como >>2 o >>4 llamaría "un argumento emocional" (ww).
Mmmm nop, sobre todo tomando en cuenta la evidencia que existe respecto al tema que mencionas. Buen intento de "trolleo", en todo caso. Casi paso por alto tu falsa dicotomía (ww).

(ww)

(owo)

Mmmm nop, de hecho tu argumento ad hominem prueba que los negros deben irse al áfrica,

(DEBATE) 14 DEMUESTRA QUE LOS NEGROS DEBEN IRSE AL ÁFRICA USANDO LAS FALACIAS DE UN PROGRE (????)

ww

Mmmm, buena Defensa Chewbacca mezclada con Ningún escocés verdadero, pero de verdad creíste que no pillaría tu Non sequitur con ese tremendo Pars pro toto? Y qué decir de ese Red Herring y el tremendo Cum hoc ergo propter hoc que te pegaste. Q.E.D.

Oigan Vippers, esto no es VIP.

Ah, clásico Argumento desde la autoridad...

Al menos tengan la decencia de traducir sus oraciones del español sentimental a una lengua mas formal, como el latin junto con conectores de logica propcicional, asi aturdiran a los progres con su intelecto y razon.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?
At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere possimus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. Temporibus autem quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet ut et voluptates repudiandae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias consequatur aut perferendis doloribus asperiores repellat.

quod erat demonstrandum

Ya pero sin picarse pa la otra ;-)

>>17 www JAJA

Mi problema con la logica es que es una wea que salio del culo de un griego, de por si hablamos de una cultura extremadamente machista, esclavista y xenofoba que con tal de justificar la posicion de poder la elite inventa la logica (y otras basuras que hasta el dia de hoy oprimen al resto)
Respecto a los hechos no hay mucho que agregar, ver para creer, cualquiera inventa o edita fotos/videos. Si no lo veo es dificil decir si es verdad o no

Persona 1: el comunismo no funciona, teóricamente hablando es bueno pero en la práctica siempre fracasa
Persona 2: ¿cómo puedes saber eso?
Persona 1: la Unión Soviética, Corea del Norte, Cuba... Si quieres puedo pasarte cifras y datos que demuestran la represión en estos países

LOGICA Y HECHOS

Persona 1: los nazis eran de izquierda
Persona 2: ¿por qué dices eso?
Persona 1: porque se hacían llamar "nacional SOCIALISTAS", y el socialismo es de izquierda, mira, tengo pruebas de que se hacían llamar así...

LOGICA Y HECHOS

Persona 1: el feminismo es una farsa, los hombres somos más oprimidos por este sistema de hecho
Persona 2: ¿los hombres son más oprimidos que las mujeres?
Persona 1: la mayoría de los suicidios al año son hombres, la mayoría de los accidentes laborales son hombres, la mayoría de las personas que se salen de la universidad son hombres... mira, tengo cifras y datos, las mujeres no necesitan más igualdad, los hombres sí

LOGICA Y HECHOS

Persona 1: el comunismo no funciona, teóricamente hablando es bueno pero en la práctica siempre fracasa
Persona 2: ¿cómo puedes saber eso?
Persona 1: la Unión Soviética, Corea del Norte, Cuba... me dan mala espina

NO PIENSES, SIENTE

Persona 1: los nazis eran de izquierda
Persona 2: ¿por qué dices eso?
Persona 1: porque tengo esa sensación

NO PIENSES, SIENTE

Persona 1: el feminismo es una farsa, los hombres somos más oprimidos por este sistema de hecho
Persona 2: ¿los hombres son más oprimidos que las mujeres?
Persona 1: sí, eso es lo que siento

NO PIENSES, SIENTE

Creo que >>26 acaba de alcanzar el nirvana

¿cómo puedes saber eso?

Al igual que en la estadística, no te sirven de nada los datos si no los interpretas.

Al igual que en la psicología, no te sirven de nada las sensaciones si no las interpretas.

Pero la psicología sigue teniendo un orden lógico basado en evidencias ww

D E S T R O Y E D

>>31 nadie ha dicho lo contrario, amiguito

ww

esos debates con tonos pasivo/agresivos.... la huea gay.

¿Algun problema con los señores homosexuales?

Mmmm nop amiguitos, no puedo hablar con ustedes si usan tantos quid pro quos... ;)

imagina ser ^este espécimen y seguir haciendo berrinche un día después

>>36 fui a un colegio público, quien me explica esa frase? Suena a jugo de fantasía

>>37 ad hominem. Q.E.D.

cuanto bait primo

>>38
mira te explico quid pro quod es una frase que invento hanibal lecter para decirle a la agente clarice que le gusta comer personas

>>40 que primos? soliamos tener unos bien chicos y molestos, pero fallecieron en un accidente de metro.

wwww

Wwwwwwwww

La lógica y los hechos son un tabú en BaI, porque de aceptarlos el baisano tendría que aceptar que muchas de sus ideas son contradictorias y darse la paja de corregirlas.

imagina que las discusiones políticas en bai te rajen tanto el ano que sigas picado meses después tirando palos por weás que nadie se acuerda

Que irónico post

>te rajen tanto el ano
primito.

Tengo una teoria respecto a este post >>46
Acá en bai claramente habia una tendencia de izquierda en sus usuarios pero con la llegada de nuevos miembros (sobretodo despues del 26 de Febrero) varios deciden abanderarse con la ideologia dominante para ser aceptados, el problema es que en el fondo son baisanos pero su forma sigue siendo nidesca ("te raja el ano", "incel", entre otros memes de moda)

¿Qué opinan de mi profundo analisis sociológico?

>el problema es que en el fondo son baisanos
Que alguien nos salve 49, ya empiezo a ver apologías al holocausto en todas las películas.

/\_/\
( o.o )
> ^ <

Son primos con disfraz de baisano.

Las cagás de hilos que agean y les dan respuestas.

>>49
> ¿Qué opinan de mi profundo analisis sociológico?

Pues que si fuera profundo, la palabra «análisis» la habrías escrito con tilde. Incluso el corrector ortográfico de Firefox la subraya en rojo.

Gramaraco xD

Amigo te invito a revisar el FAQ de bai

Dios es amor.
El amor es ciego.
Stevie Wonder es ciego.
Por tanto, Stevie Wonder es Dios.

Les dejo tarea para el viernes.

baishoroyanos