A veces voto por el mal menor, si no me da paja ir, no me interesa mucho la verdad, es sólo un trámite. Tampoco me interesa mucho si el resto vota.

Los verdaderos cambios políticos vienen dados por la autoeducación y la organización política en torno a cuestiones como la acción directa (que no es lo mismo que una acción violenta).

>¿votas?
Sí
>¿por qué?
Creo en la democracia

Yo voté por Artés solamente para elevar el número de votantes de izquierda en las estadísticas.

Sí po, apruebo.

No, porque no quiero tácitamente legitimizar el poder del Estado (y porque me da paja).

Sí po, valido la criminalización de la protesta popular y avalo la táctica gubernamental del "pacto por la paz" para extinguir la revuelta. No, mentira.
Con respecto a tu pregunta: En su momento voté por Claude porque era ultroncito pero ingenuo. Luego voté por la Bea porque eran los nuevos aires que iban a cambiar Chile de manera moderada pero segura. Ahora no estoy ni ahí con niun conchesumare partidista, son todos lo mismo, y aprendí que el trabajo político se hace en la calle y no en una urna vigilada por milicos. Igual si se tirara Roxana Miranda de nuevo la votaría; debí haber votado por ella y no haberme dejado seducir por los progres que al final del día siguen siendo cuicos con intereses de autopreservación de clase.

Sí.

Porque si no votas, otros lo harán por ti. Ese vecino que odias. Esa tetona del tercer piso sin cerebro. Piensa en ellos. Piensa en ti.

Si tú no haces política, otros la harán por ti. Y probablemente contra ti.

Sí, no soy un tonto útil.

Sí po, voto por partidos y llamo a los que no lo hacen tontos útiles.

Voto porque sé que los partidos no tienen absolutamente nada de malo.

Yo votaría por la nueva mayoría, con la derecha podemos protestar mil años y no pasa niuna weá, el frente amplio es una pura mierda que calmaría los aires de protesta.
A la nueva mayoría en cambio, la podemos odiar, y protestar hasta que se vean obligados a ceder, igual que pasó con la gratuidad universitaria.

Sí po, sino voto no puedo opinar, cachai?

Obvio, no soy retrasado.

De este hilo en 2018: https://bienvenidoainternet.org/letras/read/1522299198/

Pasamos a este hilo, re básica la discusión, básicamente puras respuestas sarcásticas e irónicas peleando contra una sombra del propio post.

Cómo se nota que lentamente va disminuyendo la calidad de las conversaciones del sitio (e irónicamente, la calidad del sitio en sí mismo va cada vez en aumento con todas las cosas que han implementado últimamente).

Yo hice ese hilo y déjame decirte que ahí no hay ninguna discusión. De hecho ni siquiera terminé de postear el texto y el hilo murió sin pena ni gloria. Es un hilo estéril que sólo presenta un tema frente al que nadie le nació conversar. Este hilo cumple mucho mejor aun si muchos posts son escuetos.

No estoy de acuerdo, pero está bien.

Yo estoy de acuerdo con 17.

Sí, no soy un tarado que no vota por paja y después se queja.

wena baradit

>>16
Me gusta BaI así, ahora no necesito meterme aquí todos los días para mantenerme al tanto de las conversaciones que me hacían pensar como antes. Tampoco quiero que vuelva a ser lo que era, volver a lo antiguo, a lo que era bueno. Deja de quejarte, te ganaron. Aceptalo.

¿Conversaciones que "hacían pensar"? ¿En BaI? Difícil.

¿Nunca viste los PAPIROS?

para pensar...

dinos si votas tú C!

Para qué votar solamente, cuando además puedes hacer política pública, propuestas de ley, redactar proyectos, local, regional o nacionalmente. O en gobernanzas internacionales. Proponer prácticas de bajo costo y alto impacto que beneficie a todas las partes al sector privado. Hacer del mundo algo mejor además de votar es posible. Lo de la papeleta cada pocos años no arregla gran cosa. Se necesita algo más para una democracia saludable.

Yo soy anarquista, y sí voto, yes we exist. Puede sonar estúpido, pero les explico.

Yo estoy completamente de acuerdo que votar por sí solo no sirve de nada, y que hay cosas mucho más importantes que votar, sin embargo creo que pecamos de incautos cuando no tomamos todas las estrategias posibles para llegar a una mejor sociedad.

Me explico, yo creo que deberíamos de alguna forma encaminarnos a una sociedad libre de estado y mercado, pero no creo que la mecánica política actual nos lleve a eso: Si por un lado, los "fachos" votaran por la derecha, y por el otro lado la gente que quiere construir otra sociedad protesta para exigir sus derechos, el único resultado que obtendremos es la creciente criminalización de la protesta y el aumento del armamento de carabineros.

El gobierno de Piñera es el claro ejemplo: nunca en la puta historia de Chile se habían visto protestas de semejante nivel, ¿Qué se consiguió? una nueva constitución para ver si a futuro podemos hacer algo por la gente, ¿Por qué tan poco? Porque el gobierno que nos tocó es demasiado autoritario e intransigente.

Y no es que les diga que la Nueva Mayoría o el Frente Amplio (wakala) sean la gran cosa, simplemente pienso que con Guillier hubiera sido mucho mejor la cosa. En cuanto a Beatriz Sánchez, no voté en la primera vuelta (ya sería mucho el colmo más encima votar dos veces) porque no creo realmente que hubiera sido mucho la diferencia con la Nueva Mayoría.

Lo que yo quiero no es un gobierno que haga bien la pega, sino un gobierno que sea débil frente a las presiones del pueblo, y capaz de implementar lo que consigamos en la protesta.

Ahora, no me interpreten como que yo creo que la protesta es solo para conseguir lo que necesitamos del Estado, pero claramente hay cosas que en este momento requieren necesariamente del Estado para funcionar, y que difícilmente el pueblo pueda organizar, como lo son, por ejemplo, los asuntos de salud. Aparte de eso, deberíamos intentar construir una organización y autogestión popular para avanzar hacia una sociedad que reemplace funcionalmente al estado.

No podemos seguir pensando que con protestar y destruir el cemento basta para que nazca la semilla de una nueva sociedad, esta nueva sociedad debemos construirla y suplir las necesidades de la población, o jamás podremos reemplazar al Estado, pero la salud (sigo con el eemplo) simplemente no es posible autogestionarla en nuestro contexto actual, y por ello, deberíamos luchar porque esta sea garantizada universalmente por el Estado, para así asegurar el derecho y no tener que considerarla como una necesidad más que necesitamos suplir económicamente. Debemos ser estratégicos.

No tiene nada de malo ser anarquista y votar, es una decisión personal. Lo que sería problemático es que anarquistas prefirieran la votación a la acción directa.

Cuando pendejo votaba por el mal menor (voto obligatorio), después poco a poco dejé de votar en las municipales y en las presidenciales, hasta ahora que ya ni voto.

yo iría a votar pero ver milicos de cerca me desagrada en exceso

Mi voto nulo siempre se hace presente.

>y que difícilmente el pueblo pueda organizar, como lo son, por ejemplo, los asuntos de salud
Agregale a eso, la producción de comida sustentable a gran escala y el viviendas de calidad para la clase "media" y trabajadora.

Se quiera o no, se necesita un cierto grado de "alienación", sino se hace imposible de manejar a menos que todos esten involucrado en todo (nos volveriamos locos).

Eso suena mucho como la manufacturación de consenso

"Ya no creemos más en el sufragio electoral como posible pócima milagrosa: sólo una izquierda revolucionaria, como la que hoy estamos dando por inaugurada podrá efectuar realmente la transformación de las estructuras sociales y políticas, a base de la acción directa del pueblo organizado, sólo así podremos vencer a la oligarquía prepotente, pues ésta no trepidará en defender a sangre y fuego sus privilegios económicos y políticos" -Viejitx Pascuerx Sindicalista