[Anarquismo] ¿En qué creer? (33 respuestas)
1 : Crítico despiadado de todo lo existente : 02/09/20(mie)22:12:01 ID:4C1RfVmY0
Me interesa el anarquismo, pero no sé a qué escuela de pensamiento o corriente adherirme, tampoco sé bien dónde buscar. ¿Existe algún libro o recurso con el que aprender sobre varias corrientes para así ver cuál me gusta más? Algo así como un rundown sobre la historia del anarquismo y sus variaciones más importantes. Los leo.
Various schools of Anarchism explained with tacos. (6:12)
Srsly Wrong
Various schools of Anarchism explained with tacos. (6:12)Srsly Wrong
23 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)16:51:29 ID:eBo1wlyI0
>>20-22
www eso fue sarcasmo?
www eso fue sarcasmo?
24 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)18:13:41 ID:zx6F/isJ0
>>18
si el Anarquismo es tan bueno... porqué se murió Bakunin?
si el Anarquismo es tan bueno... porqué se murió Bakunin?
25 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)19:13:22 ID:BrJ/ZuEl0
comunistas reculiaos por qué no viven en una burbuja ideológica autosustentable donde no haya acumulación de riquezas, producción de mercancías ni divisiones sociales en lugar de vivir en un planeta donde el capitalismo reina
26 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)22:15:54 ID:F2drNkQha
>>25
Apple y las redes sociales son capitalistas porque provienen de estados unidos y manejan mucho dinero, y eso es bastante capitalista
Apple y las redes sociales son capitalistas porque provienen de estados unidos y manejan mucho dinero, y eso es bastante capitalista
27 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)22:39:38 ID:RtrCxrQpa
????????
28 : Crítico despiadado de todo lo existente : 08/09/20(mar)23:07:09 ID:zx6F/isJ0
29 : Crítico despiadado de todo lo existente : 09/09/20(mie)10:48:05 ID:aZUcJeota
30 : Crítico despiadado de todo lo existente : 09/09/20(mie)16:32:15 ID:MPcFXzOx0
El único anarquismo que funciona es el anarquismo individualista.
https://es.theanarchistlibrary.org/library/emile-armand-el-anarquismo-individualista
Also, si quiere libros, dese una vueltita por https://es.theanarchistlibrary.org/
https://es.theanarchistlibrary.org/library/emile-armand-el-anarquismo-individualista
Also, si quiere libros, dese una vueltita por https://es.theanarchistlibrary.org/
31 : Crítico despiadado de todo lo existente : 09/09/20(mie)18:32:33 ID:8HsjbI+i0
LOL
32 : Crítico despiadado de todo lo existente : 09/09/20(mie)19:46:41 ID:+B040p4L0
Esas divisiones realmente son cuestiones de otro siglo, de hecho, la discusión misma de cuál rama del anarquismo es mejor es un debate que se dio a finales del siglo XIX y en un contexto netamente europeo, y que quedó sepultada poco tiempo después. Por ejemplo, cuando Malatesta escribió Il Nostro Programma abogando por el comunismo anarquista, Italia recién se había unificado y habían muchas posibilidades de pensar una alternativa libre a la recién instaurada monarquía que la gran mayoríad el pueblo italiano rechazaba. O cuando Bakunin escribió Dios y el Estado y abogaba por el colectivismo, había en el norte de Europa un deseo de emancipación que emanaba desde el pangermanismo y el paneslavismo. Fueron cosas que los anarquistas en su momento plantearon teniendo en cuenta sus condiciones materiales o el potencial revolucionario del momento.
Hoy en día nos situamos no sólo en otro contexto geográfico e histórico (el latinoamericano del siglo XXI), sino que enfrentamos problemáticas completamente distintas, y casi todas estriban del extractivismo que para los anarquistas del siglo XIX simplemente no era un tema. Seguir llevando a cabo las mismas viejas discusiones propias de otra época es más que absurdo, es hasta contraproducente.
Más que hablar de una rama u otra, lo ideal es repensar el anarquismo (que no necesariamente implica desechar conceptos) y aterrizarlo a nuestra realidad, elaborar desde el anarquismo una crítica a las problemáticas que enfrentamos y plantear desde el mismo una solución a estas problemáticas. Lo que resulta de tomar el anarquismo del siglo XIX y no añadirle nada más es un reduccionismo de clase anacrónico que reconoce al Estado como el único problema y que no toma en cuenta otras cuestiones cruciales como el anticolonialismo, el feminismo, el antiespecismo, etc. Y créeme que hay muchos compañeros anarquistas en esa.
Hoy en día nos situamos no sólo en otro contexto geográfico e histórico (el latinoamericano del siglo XXI), sino que enfrentamos problemáticas completamente distintas, y casi todas estriban del extractivismo que para los anarquistas del siglo XIX simplemente no era un tema. Seguir llevando a cabo las mismas viejas discusiones propias de otra época es más que absurdo, es hasta contraproducente.
Más que hablar de una rama u otra, lo ideal es repensar el anarquismo (que no necesariamente implica desechar conceptos) y aterrizarlo a nuestra realidad, elaborar desde el anarquismo una crítica a las problemáticas que enfrentamos y plantear desde el mismo una solución a estas problemáticas. Lo que resulta de tomar el anarquismo del siglo XIX y no añadirle nada más es un reduccionismo de clase anacrónico que reconoce al Estado como el único problema y que no toma en cuenta otras cuestiones cruciales como el anticolonialismo, el feminismo, el antiespecismo, etc. Y créeme que hay muchos compañeros anarquistas en esa.
33 : Crítico despiadado de todo lo existente : 10/09/20(jue)12:45:16 ID:5skAabVK0
El Unico y su Propiedad (editado por mí):
https://mega.nz/file/tAgAhQZJ#uuOtnt3R6SmbCasoqN46yWPhMnu3fSynHq17L-vxUBI
https://mega.nz/file/tAgAhQZJ#uuOtnt3R6SmbCasoqN46yWPhMnu3fSynHq17L-vxUBI
12 KB