1 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 14/03/21(dom)16:56:26
ID:G048O2p10
"El problema que inmediatamente se plantea es éste: ¿qué es una clase? La contestación a esta pregunta se desprendo enseguida de la que demos a esta otra: ¿qué es lo que convierte a los obreros asalariados, a los capitalistas y a los terratenientes en factores de las tres grandes clases sociales?
Es, a primera vista, la identidad de sus rentas y fuentes de renta. Trátase de tres grandes grupos sociales cuyos componentes, los individuos que los forman, viven respectivamente de un salario, de la ganancia o de la renta del suelo, es decir, de la explotación de su fuerza de trabajo, de su capital o de su propiedad territorial.
Es cierto que desde este punto de vista también los médicos y los funcionarios, por ejemplo, formarían dos clases, pues pertenecen a dos grupos sociales distintos, cuyos componentes viven de rentas procedentes de la misma fuente en cada uno de ellos. Y lo mismo podría decirse del infinito desperdigamiento de intereses y posiciones en que la división del trabajo social separa tanto a los obreros como a los capitalistas y a los terratenientes, a estos últimos, por ejemplo, en propietarios de viñedos, propietarios de tierras de labor, propietarios de bosques, propietarios de minas, de pesquerías, etc.
[Al llegar aquí se interrumpe el manuscrito (F. E.)]"
La diferencia entre esto y el análisis teológico de la biblia es la diferencia de años de las obras.
En el fondo el materialismo acarrea problemas ontológicos que es importante resolver, aunque tal vez no necesario.
4 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 14/03/21(dom)17:15:19
ID:KQjK7VuJ0
Qué mierda, ya hablaba sobre la existencia de otras clases en ese tiempo?! Tal vez debería leer a Marx...
es irrelevante. el punto de marx es que la abstracción para entender el capitalismo no son las relaciones entre las personas, sino las relaciones entre mercancías, y las formas de estas.
Cuando la necesidad se vuelve inventada, ¿el control de los medios de producción se extiende al control de los medios de manipulación? ¿el capital se extiende a la manipulación mediática, y por qué no, también a la política?
El problema se está corrigiendo solo ahora que los licenciados también tienen que endeudarse cada vez más al depender de arrendadores reales y virtuales (los monopolios tecnológicos).
no hay diferencia entre una necesidad real y una inventada. tampoco es relevante (ni existe) la categoría de "medio de manipulación" si hablamos de la generación de valor. en todo caso son medios de producción como cualquier otro en tanto asisten al hombre.
Clarificación: con necesidad inventada se refería a hacerte creer que necesitas algo cuando realmente no es cierto.