La pseudociencia sigue fuerte y este hilo también inicia con un justificante cajanegrista.

Cuando solo importa el resultado y no cómo se llegó hasta ese punto, tenemos la receta para tomar conclusiones viendo los hechos consecuentes a partir de datos sin comprender cómo se cocinaron. Pero se podría considerar que está bien, dada la falta de interés en ver cómo es el proceso de transformación. En el mundo de las letras tiene un visto bueno bastante generalizado las opiniones poco justificadas solo por la observación final de los hechos.

Buscar justificantes puede incluso volverse tabú dado que nadie quiere mirar bajo la alfombra, no vaya a ser que se descubra que muchas ideas se basan en fundamentos erróneos en sus conclusiones precipitadas. Y habrá quien haga guardia para prevenir que se descubran y se tratará de desacreditar o ignorar públicamente los descubrimientos de quienes realicen investigaciones sobre la fundación existente.