Cuando ella termina con la pregunta "¿Por qué las mujeres deben sentir ciegamente mientras los hombres pueden pensar?" deja de manifiesto su prejuicio para las disciplinas no-académicas. ¿Vamos a considerar inferior el conocimiento mapuche o incaico? ¿veremos por encima del hombro a las filosofías asiáticas? porque ese "sentir ciegamente" no es real, hay estudio y preparación detrás de la machi o de un chaman, por supuesto que dicho estudio se escapa de la lógica del sistema educativo, pero considerarlo un sentir ciego como en contraposición de un razonamiento guiado es un error grave y este prejuicio cultural va más allá de la problemática de sexo/género.

Al fin y al cabo la universidad es un legado de la Europa cristiana, es esperable que la señora o gente como >>3 tenga conflictos contra el paganismo y otras prácticas que lograron escapar del sincretismo hecho por la iglesia durante años. Pero el error es asumir que algunas culturas son irracionales solamente porque no pasan el filtro racional impuesto por occidente.