Dennis Tito era un científico que hizo mucho dinero gestionando dinero que no era suyo. Si la base conceptual del capitalismo trata acerca del problema de que la miseria es por no tener la sartén por el mango en cuanto a capacidad de extracción y demás de explotar a terceros, todavía no queda claro qué sucede cuando se trata de extrapolar al sector servicios, donde eres el explotado que maneja la cartera de inversiones como un trabajador más.

Entonces, cuando se critica a la banca, a los fondos de inversión y a otros monstruos, que no tienen dinero por sí mismos, ¿dónde está el problema cuando ellos mismos no son los dueños de los medios de producción y cualquiera puede hacer lo mismo que ellos? ¿Cómo lo explican aquí en esos casos? ¿"Capital intelectual"?

Todavía tras leer artículos no veo un fundamento sólido que apoye de manera concluyente un concepto que solo parece funcionar en un contexto histórico específico para una población analfabeta que fue a la ciudad engañada sobre nuevas oportunidades y supuestas calidades de vida que la vida rural no le daba, bajo la falsa promesa de la libertad que podía provocar el dinero y lo que ahora llaman sociedad de consumo.