Un aborto es un aborto, y ni siquiera es como si la tipa hubiera querido abortar.

Entiendo, pero cuál es el punto? No puedes cometer delito de aborto sin saber o haber podido saber que estabas haciendo un aborto.

?? El aborto se refiere a cualquier finalización prematura de un embarazo.
Estás meando fuera del balde con esto.

>No puedes cometer delito de aborto sin saber o haber podido saber que estabas haciendo un aborto.
...qué

No no, eso lo tengo claro. Lo que estoy diciendo es que nadie comete un delito si no tenía conocimiento de que lo estaba haciendo. El delito de lesiones por la golpiza es evidente pero no así el del aborto.

>nadie comete un delito si no tenía conocimiento de que lo estaba haciendo
Que guea estoy leyendo

>Lo que estoy diciendo es que nadie comete un delito si no tenía conocimiento de que lo estaba haciendo.
¿¿¿???

>nadie comete un delito si no tenía conocimiento de que lo estaba haciendo
otra vez
...qué

Pueden dejar de contestar de esa forma por favor? En derecho penal existe algo que se llama dolo y estoy tratando de exponerlo en términos sencillos. El dolo puede ser con relación a las normas o en relación a los hechos. En este caso faltaría dolo en términos fácticos.

Por qué chucha no dijiste eso primero AAAAAAAAAAAAAAA

Estoy de acuerdo con >>29, es bien desagradable cuando se ponen a contestar así

llorón culiao

llora mas maricon con sentimientos

Uh oh, creo que a >>30-31 los ownearon.

Uh oh, creo que a >>29,31 los ownearon.

>>29
Pero eso suena como un atenuante pos, pero por qué dejaría ser un delito?
O sea que si le tiro una botella a alguien sin la intención de matarlo pero se le rompe en la cabeza y lo mata no es homicidio?

>>35
Un par de insultos al azar es "ownear"? qué edad tienes? ww

autista culiao la cagaste

>>25
Pero eso suena como atenuante pos. Por qué dejaría de ser un delito?

Además el punto es que los pacos están sacándole la cresta a la gente en las comisarías, este caso sólo muestra lo grave que es la situación y nadie pesca.

>>39
No es atenuante. Imagina que tienes sexo con una mujer que crees haber conocido recién y al día siguiente descubres que es tu hermana que no veías desde niño. Nadie puede imputarte delito de incesto porque, aunque sabías que estabas teniendo sexo con la mujer X, no sabías que la mujer X era tu hermana. Del mismo modo, aunque la paca estaba golpeando a la chica, no sabía que estaba embarazada y por lo tanto que podía cometer aborto.

Ahh, obvio po. Son temas aparte. Se les pueden imputar varios delitos más como lesiones, homicidio frustrado o qué se yo. Nada de esto quita la gravedad del asunto, sólo quería hacer la distinción.

>>38
Calidad primo chico.

sí viejo, todos son primos chicos y tú no eres un autista que se enoja con todo ww

Wow, owneado otra vez............

>>42
Pero si no me he enojado. Simplemente te respondí porque me estabas insultando, obvio que te iba a responder, cualquiera haría eso. De hecho la agarraste conmigo sin ningún motivo, no te hice nada, simplemente le encontré la razón a alguien más y te ensañazte brígido. Por eso te dije primo chico, por la actitud, no porque vinieras de otro lado no más.

Y SIGUE SEÑORES

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/05/27/carabineros-abrira-investigacion-por-denuncia-de-mujer-que-sufrio-un-aborto-tras-ser-detenida-en-marcha-estudiantil/
>Finalmente, desde la institución señalan que la carabinera también resultó lesionada en la zona genital, a raíz de una patada y un golpe de puño en su rostro.
Uf, es como cuando castigan a cabros chicos peleando en el jardín infantil.

>Además desde Carabineros explicaron "dentro de nuestros protocolos no está el agredir"
No me diga.

>>45
Te portas como un niño. Aquí tratamos de discutir.

Deja de responderle, autista de mierda.

vayanse a comer a otro lado porfa

^

>>48 Bien irónico que le digas eso cuando intentas tener la última palabra a pesar de que el hilo había vuelto a la discusión original. (´ー｀)ノ

Puta, estaba esperando a que ya hubieran echado a los responsables pero resulta que pasó hace unas horas esto.

Por fin un hilo fue "al instante"w

>>40
Sí, igual normalmente la gente no lo está viendo bajo el contexto jurídico si no que simplemente el de los hechos. La paca bien debe saber lo que duele una patada en la vagina siendo ella también mujer, de igual manera si se les "pasa la mano" de esta forma no sabemos que otra cagada se pueden mandar los pacos con la gente que detienen.

>>53
Necesitamos un bot que postee noticias ya que nosotros somos muy pajeros para hacerlo.

Como en Facebook!!

puta que me carga que facebook ahora se haya convertido en el selector de noticias preferido de la persona promedio

Facebook y Twitter. Como la gente prefiere comodidad, pronto estas dos van a ser las únicas fuentes de información de las personas.

Puta por más mierda que sean, me parece mejor que sólo conformarse con los medios de la TV o los diarios principales. Al menos en redes sociales pueden surgir un poco más los medios alternativos.

Ah, buen punto.

Eventualmente Facebook va a manipular cómo y qué ve la gente, al igual que Google.

>Actualmente están revisando los videos de la repartición policial y las cámaras que estaban en lugar donde ella intercedió por los menores que estaban en la marcha.
Ojalá encuentren algo.

Yo creo que el problema no es dónde te informes, porque ningún medio de comunicación puede alcanzar la completa objetividad informativa. Entonces tendríamos que poner en práctica el análisis que Chomsky nos sugiere: cuando veamos las noticias, tenemos que preguntarnos "¿a quién beneficia esto?". Incluso El Mostrador, Villa Francia, Radio UdeChile, cualquier medio periodístico que intenta crear la ilusión de que salen del duopolio informativo existente en Chile caen en las mismas prácticas. Yo igual leo estos diarios que mencioné antes, pero intento siempre leer la nota entera (algo que mucha gente no hace) y además buscar alguna segunda opinión sobre la noticia. Me parece que es la mejor manera de informarse.

Cierto. La objetividad en la obtención de información no es algo a lo que podamos aspirar, ni en cuanto a los hechos ni a la valoración de los hechos. Yo creo que lo que hay que hacer es formarse una postura en base a aquello que parece suficientemente probable, pero siempre manteniendo una cuota de escepticismo respecto a la verdad del asunto.

>>55
¿Y de donde sacaría las noticias? de Bio-Bio?ww

>>29 Le toco una fibra sensible a algunos por lo que veo www

no entendí tu post
para eso le diste age?

Oh el culiao, por qué sigues una pelea que terminó hace un día. Por qué quieres ver a BaI arder si es tan bonito.

66 es Bane.

Bane?