El problema es que Dawkins y todos sus amigotes de Netflix y Discovery Channel no hacen una crítica a la religión desde el punto de vista ético. Lo hacen desde el punto de vista positivista, "Dios no existe porque la ciencia, el diseño inteligente es por la evolución, etc, etc". Cuando tú discutes con un creyente e intentas desprobar su dios a través de la ciencia siempre te vas a tropezar con la misma piedra: la fe. Eso es porque la religión es un asunto metafísico, no científico. La ciencia no puede desprobar a la religión, la filosofía, sin embargo, sí puede.

Yo pasaría a Dawkins si hiciera una crítica a la religión como lo planeaba hacer ahora en ese evento, diciendo "el islam es represivo con las mujeres, es homofóbico, tiene leyes absurdas que no tienen cabida en el mundo de hoy, etc", y lo mismo con el cristianismo. El problema es que rara vez usan este argumento.