>>24
Como si calificar de nazi a lo que no te gusta fuese un argumento digno, o como si los documentales sobre el origen reptiliano/extraterrestre de Hitler en el History Channel fueran creíbles. Es importante darse cuenta de eso porque el fascismo (o catalogar a cualquier cosa de fascismo) es una forma muy efectiva que tiene la democracia de sostenerse en el tiempo, el fascismo es el chivo expiatorio de la democracia.

>>28
>el fascismo (o catalogar a cualquier cosa de fascismo) es una forma muy efectiva que tiene la democracia de sostenerse en el tiempo, el fascismo es el chivo expiatorio de la democracia
Por fin dijiste algo sensato, loco. Al neoliberalismo le encanta mostrar a los fascistas como amenaza para que los liberales lo defiendan, y si los liberales fracasan en defender al Estado y los fascistas asumen el poder matan a los comunistas y luego inevitablemente se destruyen solos, con el neoliberalismo volviendo fuerte nuevamente después del periodo de unificación del capital por parte de los fascistas.

>>31 Siempre digo cosas sensatas, pero el circlejerk es fuerte por estos lados.

>>31 Siempre digo cosas sensatas, pero el circlejerk es fuerte por estos lados.

>el fascismo es el chivo expiatorio de la democracia
Esto tiene cero sentido en Latinoamérica, porque si fuera así las personas no mostrarían rasgos fascistas en tiempos de crisis institucional —por ejemplo, culpar a inmigrantes y al comunismo/socialismo de los problemas económicos que la oligarquía provoca, exactamente lo que está pasando en Perú, Chile y Argentina con la inmigración centroamericana y la crisis de credibilidad de los proyectos socialdemócratas—. En la misma línea de lo anterior podríamos decir que quienes se ven beneficiados del auge de rasgos fascistas en la sociedad son de hecho los neoliberales: es solamente gracias al fracaso de los gobiernos socialdemócratas que los neoliberales han ganado credibilidad en América Latina (Macri, Bolsonaro, Martín Vizcarra, Piñera, etc). Tal fracaso despertó en las personas un sentimiento proteccionista, conservador y nacionalista. Los oradores neoliberales, por lo demás, comparten argumentos en común con los oradores fascistas, y esto es evidente al revisar las declaraciones más polémicas de Bolsonaro en Brasil o José Antonio Kast en Chile.
Si los demócratas usan tanto al fascismo para sostenerse en el tiempo, como dicen, entonces den ejemplos concretos de cómo ocurre eso.

El problema acá es que >>28 nos recuerda mucho a las personas que son descritas en el prefacio de este papiro: https://bienvenidoainternet.org/letras/read/1533507992/57. Es obvio que no quiera saber nada con las personas que critican al fascismo, ocupando además la carta tan trillada de "estos progres llaman fascista a lo que no les gusta, sin saber lo que el fascismo realmente es", dialéctica típica de quienes encuentran un placer culposo en la doctrina de Mussolini. Como decía alguien más en ese hilo, es sospechoso que algo tan ínfimo te moleste tanto, sobre todo si consideramos que muchas personas confunden conceptos aún más cruciales como capitalismo, lucro o neoliberalismo, pero no los veo reclamando por eso. Cuando menos, no hay nada de malo en llamar fascista a una persona que claramente muestra rasgos fascistas pero no se llama a sí mismo tal. De nuevo, si eso es algo que te molesta, entonces tienes que replantearte tus prioridades.

El fascismo del siglo 21 aparentemente es paleoconservadurismo del siglo 20.

>>33 A eso quiero llegar. La gente tiene esos sentimientos de antes pero los grupos fascistas los aprovechan para ganar militantes o simpatizantes, y como no saben de teoría política no los reconocen como tales.

Ah, eso tiene sentido. Se está perdiendo la cultura de limpiar a los fascistas del barrio, en los 90 y a principios de la década pasada se daba mucho eso.

>>36
POR FIN. Gracias por explicar por qué es tan sospechoso que se enojen tanto cuando uno no usa "fascismo" perfectamente.

¿Cuál es esa necesidad de llamar a todo fascista? Es bastante inmaduro implicar que hasta los que pueden identificar mejor el fascismo en realidad son "fascistas encubiertos" y no es que tengan la película más clara. En otro lugar estábamos conversando sobre los weones que hablan de que hasta tener un perro o hijos es fascista.

No sean como los pendejos que creen que el capitalismo, el fascismo y el feudalismo son lo mismo. Que todos sean malos no los hace iguales.

>>24
Ya que el movimiento antifascista no es inherentemente anarquista ni comunista la mayoría de los antifascistas son liberales que no tienen mucho problema ni con el capitalismo ni con el Estado. No hay que ser "nazi" para saber esto.

>>39 Por ejemplo, ese comentario tuyo esa gente lo interpretaría como que les sacarían la chucha a ellos por simpatizar con las propuestas de estos movimientos. No se imaginan que los grupos de choque fascistas históricamente han servido como matones privados de poderosos locales.

Ojalá los antifas le sacaran la chucha a los pacos, a los políticos o a los empresarios

>>41
Pero nadie en BaI hace eso, loco, si estamos todos de acuerdo con que eso pasa en la vida, ya, está bien, pero en BaI claramente hay un análisis bastante crítico, formado y fundamentado de cuáles son las implicancias del fascismo el siglo XXI.

Hay cosas mucho más graves sucediéndole a los trabajadores, como personas que confunden términos como neoliberalismo, capitalismo y socialismo, y por ahí por eso luego atentan contra los intereses de su clase. ¿Y a algunos se les quita el sueño porque a unos pijecitos burgueses les dicen "fascistas" cuando no son estrictamente fascistas? Loco qué weá, ordenen sus prioridades.

Yo veo que los pendejos burgueses o aburguesados confunden todos los términos que mencionaste.

Caíste bien bajo men ww

Nah, al menos esta vez no se puso a usar la falta de una coma como argumento.

La culpa de clase inherente a la izquierda, como siempre.

Cuál es el punto de bumpear hilos viejos con posts así?