No entiendo, ¿esto es como cuando en las marchas "feministas" de años anteriores lloraban por los encapuchados haciéndole frente a la yuta?

No, es porque se hizo un llamado al "separatismo", es decir, que no asistieran hombres cisgénero, porque muchas personas sentían que eso invisibilizaba el rol protagónico que las mujeres y disidencias de género tenían. Es como si en las revueltas de las sufragistas a principios del siglo XX los hombres que ya podían votar hubieran tomado las banderas feministas y se hubieran puesto al frente de la lucha.

De hecho por lo que me contaron, las mujeres que dices ("feministas" de años anteriores lloraban por los encapuchados...) en esta ocasión no se tomaron tan a pecho que fueran hombres. Las que de hecho sí estaban echando a los hombres de sus bloques eran las encapuchadas que le hicieron frente a la yuta, como dices.

lol no te hagai el weón con que en años pasados no estaban literalmente abrazando pacas y echando a encapuchados de sus marchas.

Ya cabrxs con esto vamos a lograr que le suban el sueldo a las mujeres y que el Estado aumente las penas de delitos contra las mujeres :)

>>4
Pero si nadie te negó eso, el año pasado fue un millón de personas, este año 2 millones, ¿tú realmente vas a meter a todas en el mismo saco?

Ocasiones en que el separatismo le ha hecho daño al capital:
-
-
-
-

No sólo contra el capital es la lucha en todo caso, también contra el patriarcado (que es anterior al capital incluso). Ahora me voy antes de que me muelan a patadas entre todos.

>>3
No le he estado prestando atención a lo que está pasando en el país, cuáles son las peticiones del movimiento que ameritan el separatismo?

>>8
ok radlib

>>8
Pues no tenemos por qué. Lo que dices es cierto. Lo único que me llegaría a molestar de una marcha (no sólo feminista, cualquier marcha) sería la vandalización de las propiedades de gente normal y corriente, como comercios pequeños y lugares de uso público.

>>7 esto

Al igual que el capital, el patriarcado se va a terminar matando a sí solo y no gracias a ninguna marcha liderada por liberales jugando a que están logrando un cambio.

El patriarcado intenta consolidar su poder y asegurar su dominio mediante cada vez más restrictivas deficiones de lo que es la "masculinidad", y eventualmente el patriarcado echa a tantos de sus "miembros" que se desestabiliza a sí misma y colapsa.

Las mujeres trans son una consecuencia actual de esto.

Mujeres abusadas, no le están haciendo suficiente daño al capital. Córranse y déjenme enseñarles,

>>9
La verdad no es una situación exclusiva a Chile.

Según entiendo, el separatismo nació como respuesta al machismo y actitudes misóginas en los espacios de izquierda (anarquistas, marxistas, socialdemócratas). Es cosa de observar de cerca algunas anécdotas de los partidos comunistas en el mundo; por ejemplo acá en Chile tienes el caso de Gabriel Salazar como el machismo académico en la izquierda, o al Partido Comunista, que es tenido con desdén por su homofobia que varias figuras denunciaron en su momento, como Pedro Lemebel. Por otra parte, mujeres anarquistas desde hace más de un siglo utilizan los medios que han tenido a mano para excluir a abusadores de los espacios de resistencia (antes se hacía en períodicos, hoy en redes sociales). En ese sentido, yo creo que si alguien está en contra del separatismo entonces tendría que admitir que este es un problema que requiere una alternativa, porque como se trata de un tema cultural, puede que civilizacional incluso, yo no veo solución menos drástica a corto plazo (y puede que a largo plazo tampoco).

He escuchado muchas veces a mujeres explicar que el separatismo es una herramienta y no un fin en sí mismo. Creo que el problema que muchos hombres tienen con el separatismo estriba a partir de esto, porque el separatismo, cuando se plantea bien, no pretende ser una táctica para enfrentar al capital, sino para hacer de los espacios de resistencia más amenos para las mujeres. Desde Simone de Beauvoir que la mayoría de los movimientos feministas en el mundo se enmarcan dentro del anticapitalismo (aunque a veces no son tan explícitos como muchos hombres quisieran, lo que provoca controversia). En ese sentido, yo por lo menos no veo cómo el separatismo es funcional al capital. El separatismo se da sobre todo en espacios de resistencia que son mixtos, y que además tienen instancias separatistas.

Ahora, siendo que es una herramienta y no un fin, también es importante destacar que puede terminar siendo usado para fines negativos (como cuando feministas TERF levantan espacios separatistas para discriminar a personas trans, pero esta es otra discusión aparte). Pero este no es un problema de la herramienta en sí, sino de cómo es empleada.

Algo que leí ayer:

>los hombres nunca sabrán lo bien que se siente marchar al lado de mujeres, la seguridad y el alivio que representa, que no tenís que andar pendiente porque alguien se puso atrás tuyo muy cerca, o no estai asustada porque te miraron

A muchos puede parecerles victimismo o una exageración, pero muchas mujeres sufren situaciones de acoso más a menudo de lo que uno creería. Esto se da con igual frecuencia en espacios de izquierda.

Buen post, ojalá te lean. Aquí en BaI también pasa que hay varios que simplemente tienen cero empatía con los movimientos feministas si no adoptan de manera explícita y exacta su ideología favorita.

El separatismo y el feminismo se parecen. Solo buscan un nicho donde sacar beneficio. Al final el mensaje es lo de menos. Es buscar adeptos y hacer lobby para que sus líderes se repartan un jugoso botín. No aportan mucho a la sociedad, no es un fin que vaya a mejorar la calidad de vida en general, pero ahí está, como las iglesias. Polarizan y en cierto modo aíslan socialmente. O conmigo o contra mí. Sin medios tonos.

>>13
jaja don dialectica

>>17
Eeh..., sí, lo que tú digas

Por favor dejen los hilos sobre marchas y feminismo. Los liberalxs e incels están traumaditos con estos temas y se ponen agresivos. Por favor contengan sus peleas en un solo hilo.

oblígame p­rro

ok te obligo