>>2
Yo también. Pero creo que el problema radica en que "Anonymous" no existe ni como organización ni como grupo estable. Anon es un conjunto de diferentes grupos que por algún motivo u otro toman la bandera y las máscaras y se disponen a hacer algo. El que se denomine a Anon como grupo organizado es más bien un malentendido de la prensa amarillista (Fox News www). Si bien es cierto que hubieron intentos de poder ordenar a Anon (los ejemplos más notables fueron Thunderdome y su sucesor espiritual, 888chan), la naturaleza cambiante y poco definida de quienes "conformaban" los movimientos hizo imposible que tal cosa ocurriese. Quienes organizaban estos grupos normalmente caían en el autoritarismo y eran tildados de "leaderfags". Además, las protestas contra los cienciólogos llevaron a que muchos cabros chicos se uniesen pensando que se trataba de un verdadero club secreto de hackers en esteroides.
Lulzsec, por otro lado, es un verdadero grupo cohesionado. Más acerca de ellos no sé, pero parece ser que actúan a través de células dispersas (Y espero que lo hagan, porque si no, caerán rápidamente. Táctica de guerrillas de internet 1337).