Ciencia y Tecnología@Bienvenido a Internet BBS

Ya que todo lo que se vuelve en un input para ChatGPT pasa a ser propiedad de OpenAI, han estado esforzándose en capturar más y más datos y construir una "fosa" alrededor de su sistema en lugar de enfocarse en su propio sistema. Sam Altman quiere todas las otras compañías de IA asfixiantemente reguladas, quiere todo el machine learning de código abierto o académico excluido del ecosistema y cada software third party conectado al API de OpenAI y *sólo* su API. Entonces capturarán todas esas entradas y salidas y las usarán para construir y refinar sus modelos aún más.

Si lo piensas, se vuelve obvio que foros como SE o SO van a morir y los usuarios estarán cada vez más obligados a usar la base de datos de OpenAI mientras otras partes se vuelven incapaces de recopilar suficientes datos de entrenamiento.

Altman se va a convertir en un nuevo gran villano, el cual seguramente será idolatrado por el mainstream como todos los gigantes tecnológicos que lo preceden.

Hola baisanos, ¿qué programa tracker recomiendan?

Saludos.

Escrito para estudiantes de primer año del MIT, es aparentemente un texto de nivel básico. Pero requiere tal nivel de competencia en matemáticas y física, y la prosa en sí es tan densa y arcaica, que no podría imaginármelo sugiriéndoselo a nadie.

Y, sin embargo, es uno de los libros más recomendados para desarrolladores.

Esto no quiere decir que SICP sea un mal libro o que no deba leerse. Simplemente no creo que se deba sugerir a nadie.

https://notes.eatonphil.com/recommending-a-book.html

Hoy en día el 95% de ella no son más que vendedores de mala muerte y psicólogos del marketing que te venden aplicaciones CRUD rudimentarias bajo un modelo de servicio de suscripción. Ninguna de estas personas realmente entiende o puede construir "tecnología". No quiero caer en el mito capitalista/empresarial, pero crear un producto real es *difícil*. Es mucho más fácil leer un par de libros de Seth Godin y Al Ries y luego vender la *idea* de algo elegante y brillante que construir realmente algo que valga la pena.
Odio mencionar a Musk, pero es básicamente quien inició el modelo. Un feriante de circo con *cero* experiencia técnica, que de alguna manera recibió años de elogios y aclamaciones como si lo hiciera, mientras vende productos defectuosos que alguien más ya construyó. Esto define a casi todos ellos.

Baisano, recomiende un navegador para normandos que funcione en las ventanitas y soporte 32 bits. Tengo que instalarlo en una note de bajos recursos.

Mucha gente tiene un malentendido fundamental de cómo funciona ChatGPT y piensa que es una superinteligencia. No lo es, es un motor de búsqueda antropomórfico. Sólo sabe lo que hace por lo que ha visto en Internet. Algunos pueden "saber" esto pero no entender completamente lo que implica. Pregúntale a ChatGPT cuánto es 2+2 y te dará 4 porque a) ha visto este resultado en algún sitio de Internet o b) ha visto la estructura de esta ecuación suficientes veces como para APROXIMAR la respuesta. Ahora bien, si le pides a ChatGPT la respuesta a una ecuación matemática más compleja, PUEDE DAR UNA RESPUESTA INCORRECTA. Esto se debe a que todo lo que no ha visto antes es una APROXIMACIÓN basada en lo que ha visto antes.

Esto me lleva a la llamada "censura" de los modelos de lenguaje. La gente tiene la impresión de que ChatGPT soltaba "puras verdades" y que OpenAI está suprimiendo esta funcionalidad. ChatGPT es internet dotado de personalidad, y no todo lo que se ve en internet es "Verdad". Es de suponer que OpenAI no quiere que su bot de chat de IA imite el comportamiento de los peores usuarios de Internet, porque cuando coges este tipo de personalidad y le pides que APROXIME las respuestas a ciertas preguntas, podría darte resultados peligrosos. "¿Por qué son peligrosos estos resultados?", te preguntarás. "Soy lo suficientemente inteligente como para saber que no debo creer todo lo que dice el chatbot". Pero ese es exactamente el problema, LA GENTE SÍ SE LO CREE. La gente se cree todo tipo de mierda que ve en Internet. Así que cuando se dota a Internet de una personalidad a la que se puede interrogar, y se le da todo el prestigio y la autoridad de una "superinteligencia" sacados de películas de ciencia ficción, acabas con gente pidiéndole a un robot que se aproxime a algunas respuestas a sus preguntas y asignándoselas como "Verdad" en sus mentes.

Para ser completamente claro

Mozilla es lo que obtienes cuando se combinan una ONG liberal y una empresa "tecnológica" de Silicon Valley. Hacen lo que sea equivalente al ecoblanqueo para la privacidad. Cada vez que alguien en Mozilla es confrontado acerca de alguna mierda que hicieron, sólo saben mostrarse confundidos: "No lo entiendo, ¿crees que toda la recopilación de datos es mala? Ni siquiera sabía que la gente tuviera esa opinión. Sólo intentamos ayudar. Es totalmente opt-out. ¿Qué es eso del "dark pattern" de lo que te quejas? Nunca he oído hablar de ello. Somos mucho mejores que Google. Claro, nuestro financiamiento viene principalmente de Google, ¿qué estás insinuando? No querrás que tengamos que despedir a gente, ¿verdad?"

Después de sufrir un problema con mi mouse logitech y buscar en internet, resulta que es algo que le ocurre a todos eventualmente. Los primermundistas gozan de una garantía casi eterna y pasan ciclando sus mouse, pero aquí abajo a uno no le queda otra que tirarlo a la basura y gastar dinero en uno nuevo.

Los científicos han inventado un descodificador del lenguaje que puede traducir los pensamientos de una persona en texto utilizando un transformador de inteligencia artificial (IA) similar al ChatGPT, informa un nuevo estudio.

Este avance supone la primera vez que se reconstruye de forma no invasiva el lenguaje continuo a partir de las actividades cerebrales humanas, que se leen a través de una máquina de resonancia magnética funcional (fMRI).

El descodificador fue capaz de interpretar lo esencial de las historias que los sujetos humanos veían o escuchaban -o incluso simplemente imaginaban- utilizando patrones cerebrales de IRMf, un logro que esencialmente le permite leer la mente de las personas con una eficacia sin precedentes. Aunque esta tecnología está aún en sus primeras fases, los científicos esperan que algún día pueda ayudar a las personas con afecciones neurológicas que afectan al habla a comunicarse claramente con el mundo exterior.

Sin embargo, el equipo que fabricó el descodificador también advirtió de que las plataformas de lectura del cerebro podrían llegar a tener aplicaciones nefastas, incluso como medio de vigilancia para gobiernos y empresarios. Aunque los investigadores subrayaron que su descodificador requiere la cooperación de sujetos humanos para funcionar, argumentaron que "las interfaces cerebro-ordenador deben respetar la privacidad mental", según un estudio publicado el lunes en Nature Neuroscience.

"En la actualidad, la descodificación del lenguaje se realiza mediante dispositivos implantados que requieren neurocirugía, y nuestro estudio es el primero que descodifica el lenguaje continuo, es decir, más que palabras u oraciones completas, a partir de grabaciones cerebrales no invasivas, que recogemos mediante resonancia magnética funcional", declaró Jerry Tang, estudiante de postgrado en informática de la Universidad de Texas en Austin que dirigió el estudio, en una rueda de

Cada vez que busco guías sobre modelos de teléfono el enfoque es en la cámara y yo sólo quiero saber qué tan buena es la batería y qué tan eficiente es el procesador.

Casi un oxímoron, pero me gustaría saber si ustedes conocen instancias del fediverso en español, de preferencia que no estén tan llenas de bots de spam y que sean alojadas en Latinoamérica.

Estoy autoalojando una instancia propia pero no hallo más que instancias angloparlantes para llenar las líneas del tiempo.

Ya nos pusimos como los gringos culiaos?

"Furthermore, personal computers are no longer “universal machines”: their possibilities are limited by their assigned interfaces and programs so that they function only as the terminus of digital capitalism. This is justified as “user-friendliness”: anyone who uses a computer for reasons outside of research, development and production today is no longer supposed to understand what is going on in the device, and is instead made dependent on digital services. As with most productive forces within capitalism, the development of the computer is characterized by the fact that in dealing with them, the user does not learn any of the skills proper to the productive force. On the contrary, we find ourselves in a situation in which the widespread usability of computers is paired with an extensive digital illiteracy."
https://endnotes.org.uk/articles/contours-of-the-world-commune.pdf

El resto del ensayo es mediocre pero esta parte es relevante, apuntando a una tendencia mayor en el sistema a separar la producción del consumo.

las editoriales gringas no tuvieron nada mejor que hacer que demandar a muchas bibliotecas por compartir sus libros ya que eso les genera perdida de clientes, esto afecta de igual forma a las librerias en linea como lo son archive.org

https://www.battleforlibraries.com/

http://ascii.textfiles.com/archives/5509