> Qué opinan de esto?

Si logran modificar el TOR seria horrible, solo los que no lo ocupan creen que solo sirve para buscar pornografía infantil, pero es una herramienta muy útil, puedes buscar cosas que de otra manera estarían censurados por "EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS" como la hidden wiki.
> Realmente se habrá metido Mozilla?

Obvio, con esto pueden mejorar la imagen de la empresa y les da lo mismo lo que crean un grupo de angry nerds.

> Por qué un grupo de Anónimos estarían en contra de la privacidad?
Todos somos Anónimos, eso incluye a miembros del FBI y moralfags, ahora cualquier ser humano con internet en su casa es Anónimo y puede hacer lo que le plazca creyendo que es parte de una organización super malula de internet. Solo los periodistas que no saben que noticia poner, los miembros de la policía de EE.UU. y viejas culiás creen que "Anonymous" es altamente organizada.

¿Y si alguno no era pedofilo? quizas una señora que le crackearon una clave wep...

Puto Mozilla. No es por nada pero me cambio a Opera. No me interesa la pornografía infantil, pero creo que

1. La prensa está viendo el colocar un backdoor en un navegador como algo bueno, lo que es inaceptable.
2. Deberían enfocarse en los que producen la pornografía infantil, los verdaderos pederastas. No sacan nada con capturarse a todos los que bajan CP si los weones que la producen siguen ahí.

>>3
Imagino que por eso lo ponen como "supuestos". Tendrán que investigar primero.

>>2
¿"Moralfags"? Soy bueno con las onomatopeyas pero esa nunca la había visto.

Son adultos mayores con buena moral.

>>6
Son homosexuales con buena moral.

¿Entonces TOR no es seguro?

Como vamos, parece que no.

Hace tiempo que vengo leyendo lo inseguro que es tor... mejor roben wifi.

O sea, relativamente hablando es seguro. Pero no es tan seguro como dice ser.

Tor nunca ha sido para la seguridad, eso es lo que los wannabe pedófilos no entienden. Es para el anonimato, que es una cosa completamente diferente.

>wannabe pedófilos
>>13 sabe de lo que habla