>>1
Firefox, siempre. El mejor de lo peor. Han estado tirándole harto bloat últimamente pero casi todo se puede desactivar/remover.

Chromium será open source pero no deja de ser un fork de algo hecho por Google, lo cual es un rotundo no de mi parte.

Usé Opera durante unos meses y me desagradó. No noté ninguna mejora de uso de recursos y tenía la mitad de funciones que Firefox.

>Usé Opera durante unos meses y me desagradó. No noté ninguna mejora de uso de recursos y tenía la mitad de funciones que Firefox.
Probaste la versión de Opera equivocada parece, tiene que ser de la 12.16 o anterior. De la 13 a la 20 ni siquiera tenía bookmarks.

¡BOOKMARKS!

O podrías probar Vivaldi, el sucesor espiritual, pero está en estado alpha. No de macho alpha, del otro alpha, lamentablemente.

El problema de usar navegadores antiguos es que tendrás problemas con estándares web nuevos y no tendrás actualizaciones de seguridad. No sé que le dio a Opera por cambiarse a webkit.
Vivaldi no me da confianza por alguna razón.

Firefox en GNU/Linux me anda re bien, en el celular me cambié a CM browser, porque Firefox mobile se cierra a solo a cada rato, eso si, creo que CM browser no es free software.

>en el celular me cambié a CM browser, porque Firefox mobile se cierra a solo a cada rato
Ahh pensé que era solo yo. Me tenía hasta el pico, yo me cambié a Lightning, ese sí es free software (lo instalé desde F-Droid).

>>5
>>6
Sí, Firefox en móviles usa tantos recursos que no sería equivocado llamarlo bloatware a este punto.

Yo probe Opera 12.17 y molestaban los certificasdos, a si que lo de desintale.

También utilizo Pale Moon, lo único que me jode es la incompatibilidad con algunos complementos.

Otro fork podría ser IceCat.

IceCat no es Firefox con otro nombre y addons no libres prohibidos?

El problema de los forks es confiar que los binarios no traigan nada raro.

>>10
¿No se llamaba Icehueasel primero? Estos cambios de nombre que hacen a cada rato...

Icehueasel es la versión hecha por el proyecto Debian, es sólo Firefox con otro nombre por problemas de copyright.
GNU IceCat es la versión hecha por Stallman, es Firefox sin la libertad de instalar addons no libres.

>>12
¿Stallman desarrolló IceCat realmente? Primera vez que oigo eso.

>>14
El proyecto GNU, no Stallman mismo.
Aprovecho de colocar una foto sexy de él.

>>13
Creo que vomité un poco.

>>6

¿Está lightning en el android market?

>>13

Cuando vino al congreso lo vi comerse como 3 mocos wwwwwwww

>>19
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

>>18
Sí
https://play.google.com/store/apps/details?id=acr.browser.barebones

¿Que otros navegadores para el movil recomiendan?

>>22
A mí me gustaba Habit Browser, era súper cómodo, nunca me dio problemas, y tenía esa opción de "leer offline".

Uso Firefox con Pentadactyl y lo recomiendo enormemente. Amo poder usar el teclado para todo.

Quiza les cae plata a los de firefox por hacerlo mas.. inchado.

Pero tambien tienen que tener los ultimos bordes redonditos, si no van a decir OMG FIREFOX IS STAYING BEHIND en algun sitio de noticias penca, y eso no le conviene a un navegador hecho como un negocio.

¿Alguien ha probado surf de suckless.org? O aún mejor, un navegador que no sea basado en WebKit (BloatKit)

>>26
Yo solo he probado st de suckless y me parecio que era un poco precario, con esquinas recortadas, y le faltaba documentacion.

Siento que todos los projectos de suckless van a ser asi, aunque sean por distintos grupos.

firefox aparte de ser inchado (bloated) usa mucho CPU y GPU.

A intel y otras corporaciones de hardware les conviene esto de la "web 2.0," ambientes bloated y navegadores que lo quieren hacer todo.

Dentro de lo que es bloatkit lo menos mierda que me he topado es Epiphany, Midori igual era piola.

Pentadactyl es un hack de este porte
extiende los brazos

Instaladores:
Firefox 3.5 - 8mb
Firefox 13 - 16mb
Firefox 20 - 20mb
Firefox 39 - 39mb

Chromium me tiene las bolas hinchadas, pero lamentablemente es el único que me sincroniza todo lo que hago en el trabajo con Windows y en la casita con Linux.

Al final del día Chromium sigue siendo un producto de Google.

https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=500922
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=504002

>>32
No entiendo, que quieres sincronizar?

Si es por tabs abiertas podrias guardas en un archivo.

Por qué Firefox funciona tan como las pelotas en Windows?

Estás usando el de 64-bits?

Sí, por qué? Debería usar el de 32?

No, debería ser más rápido el de 64-bits.

Eso dice Mozilla, al menos:
http://www.pcworld.com/article/2892016/first-64-bit-firefox-build-released-promising-speed-boost-and-beefier-web-gaming.html

¿Con esto puedo navegar mejor/rapido en mi Firefox?
https://github.com/amq/firefox-debloat
http://firefox.add0n.com/privacy-settings.html

Genial, ahora Candy Crush me va a andar más rápido！！！

>>40
Dios mio no sabía que tenía todas esas funciones
Firefox confirmado botnet

Pero lo que http://firefox.add0n.com/privacy-settings.html hace fácilmente lo puedes hacer tú metiendo mano en about:config.

Ya, ¿y?, ¿No es más rápido hacerlo automático acaso?

Es mejor hacerlo manualmente que tener que agregar más addons aún.

>add0n.com
Suena legit

ADONS GRATIS EN [b]SANTIAGO[/b]. ADONS CACHONDAS ESPERAN POR TI

El bbcode fallido le da el toque, a decir verdad.

El bbcode fallido le da el toque.

La verdad mi problema con FF siempre ha sido por ram

Algo tan simple como quitar la posibilidad de cambiar lo que aparece al abrir una pestaña nueva fue lo que superó mi paciencia; desinstalé Nightly, instale Firefox 40 y le pedí que no descargara ni instalara actualizaciones nuevamente.

Algo tan simple como quitar la posibilidad de cambiar lo que aparece al abrir una pestaña nueva fue lo que superó mi paciencia; desinstalé Nightly, instalé Firefox 40 y le pedí que no descargara ni instalara actualizaciones nuevamente.

No sé por qué dejaría de funcionar, estaba la configuración de newtab pero no hacía nada. Quizás es un bug.

Nah, la quitaron porque los usuarios son estúpidos (en serio).

>The browser.newtab.url preference has no exposed UI, is not really supported, and is abused by search hijackers. We should remove it and encourage people using a non-default new tab page to install an add-on instead.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1118285

Oye pero qué mediocre la solución de estos ineptos. En lugar de hacer que sólo el usuario pueda modificar ese valor prefieren removerlo completamente. ¿Y qué tiene que no tenga "exposed UI"? Dios mío.

>We should remove it and encourage people using a non-default new tab page to install an add-on instead.
AAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGGGHHHH

No que Mozilla hizo que sólo se puedan instalar add-ons verificados por ellos mismos?wwwwww

Mozilla cada vez se me cae más.
De verdad necesitamos un fork de Firefox bien mantenido, y mandar a la mierda a Mozilla.
Es como si quisieran ser Google. Empezaron su crusada desde que cambiaron el diseño para ser igual a Chrome, y a aumentar las versiones en enteros en vez de decimales.
Sé que quieren ser populares, pero su especialidad era en ser especiales, y la perdieron. Ahora no son ni populares ni especiales.

>>55
Me agrada ver que todos los comentarios sensatos han sido ocultados por moderación bajo la razón de "advocacy". Tierno.

Y qué tal el dev edition?

No lo he probado.
Me gusta el theme que tiene.

Miren, Mozilla decidió cometer suicidio:
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/

>Firefox 42 and beyond:
>>The Beta and Release versions of Firefox based on 42 and above (Beta 42 will be released at the same time as Firefox 41) will remove the preference that allows unsigned extensions to be installed, and will disable and/or prevent the installation of unsigned extensions.

>The strategy announced here necessarily involves a lot of trade-offs. Developers who already support Chrome extensions will benefit since they will have one codebase to support instead of two. Developers of Firefox-only add-ons will have to make changes. Those changes may require considerable development effort up-front, but we feel the end result will be worth that effort for both Firefox’s users and developers.

Ahora sí que intentan ser Chrome. Buen trabajo.

>Es más fácil que nunca personalizar Firefox y hacerlo funcionar de la manera en que trabajas.
>Ningún otro navegador te da tantas opciones y flexibilidad.
(risas)

Qué triste que este hilo sea sólo queja y ninguna solución. No por la comunidad, si no por el hecho de que no creo que haya alguna solución.

Pero weón, dije que no era culpa de la comunidad, si no de que no existe la crítica constructiva.

Y POR ESTO ES QUE SIEMPRE HAY QUE SEGUIR LA FILOSOFÍA UNIX.

Me paseo a Mozilla loco
Cambiemonos a luakit

Mozilla no puede dejar de chupársela a Google.

>>69
lua me da nauseas.

>>70
No que Google era como el 95% del financiamiento de Mozilla.

>>69
¿Es buena esa *weá*?

>>72
La idea de luakit es configurar bloat usando lua. Acaso te gusta esa _wea_?

>>73
Puta, igual si igual te dan la opción no es mejor la /weá/?

Entonces, hagamos un fork VIP de firefox. Propongan ideas, aprendemos codeando y a lo mejor resulta algo que terminen usando todos.

>>67
¿Venderte como una scort?

Yo prefiero hacer un navegador con un buen dise�o que intentar salvagear ff/gecko. Me parece mas interesante, y gecko esta escrito en c++. Hasta que este listo me conformo con elinks/w3m.

Quien programa esa wea de Pale Moon? Solo lo usaria si los devs fueran de confianza.

>>77
Acaso quieres usar Java?

Todo sería más simple si Mozilla escuchara a los que saben.

Cómo defines a quienes saben?

>>81
↓
>>68

todos los forks de ff lo trackean
solo son "themes" que le cambian la apariencia

>>79
no

Entiendo que Pale Moon le saca mucho bloat a FF a nivel de código, incluyendo basura como Bello.

Hello*

No seria una opcion de compilacion sacar Hello?

El punto es que todos estos "forks" toman la ultima version de FF, le aplican unas hueas y listo.

Según recuerdo, no, no hay opción en el compilador para desactivar cosas como Bello, Pocket o la interfaz nueva.

Hello* de nuevo, auto corrector de mierda

Lo primero que deberian sacar de ff es gtk+, de hecho deberian hacer otro gui.

Y para empeorar las cosas, ahora se pasaron a GTK 3. Es un horror. No hay algún fork en Qt?

Pensé que era típica paranoia cuando alguien decía que Mozilla estaba lleno de SJWs hasta que me topé con este artículo:

Mozilla CEO threatens to fire person responsible for anonymous hate speech on Reddit
http://www.theverge.com/2015/8/24/9202067/mozilla-ceo-chris-beard-reddit-hate-speech

>Frankly everyone was glad to see the back of Christie Koehler. She was batshit insane and permanently offended at everything. When she and the rest of her blue-haired nose-pierced asshole feminists are gone, the tech industry will breathe a sigh of relief.
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

Google Chrome y Chromium inutilizaron AdBlock en YouTube. Según Google es un "bug".

Google starts punishing AdBlock users with unskippable YouTube video ads
http://www.geek.com/apps/google-starts-punishing-adblock-users-with-unskippable-youtube-video-ads-1633305/

Como si faltaran razones para dejar de usar Chrome.

Ultimamente he estado usando Midori, esta bastante bueno aunque sea una interfaz a bloatkit, no tiene tabs aerodinamicas y puedo bajar y subir con 「j」 y 「k.」 No se si eso fue preparado por los devs de midori o los packagers de mi distro, pero esta definido en un archivo de texto: en .config/midori/accels hay una linea 「; (gtk_accel_path "/Browser/ScrollDown" "j")」

Me imagino que con firefox tendria que instalar un 『addon.』 De hecho primero iba a usar firefox pero no me funciono, fue para mejor.

Tambien en midori desactivar javascript esta a la vista, y configurar un proxy es facil.

En mozilla ocultaron desactivar js en su "about:config," claramente piensan que la web sin js es una locura.
Y las opciones de cache aparecian con una checkbox de historial.

Javascript puede ser útil pero la Internet actual lo (sobre)usa para todo. Es cargante.

JS, ademas de todo lo malo que tiene para otras cosas, no funciona como verdadero client-side.

Por qué?

>>95
En serio? Qué mierda le pasa a mozilla?

Algo verdaderamente client-side no deberia poder comunicarse con el servidor.

Últimamente uso Maxthon. No me arrepiento. Es rápido y funcional. Aunque en privacidad tiene un 0/10.

Para mí la privacidad es tan importante como lo es la velocidad y funcionalidad.

Leí que un lead dev de KDE está desarrollando un nuevo navegador, Fiber.
https://kver.wordpress.com/2015/07/02/fiber-ui-experiments-conclusion/

Ese artículo sólo habla de la interfaz... Me interesa saber si es seguro o no.

Hace poco estaba probando midori, y se siente bien rápido y estable.
Tengo ganas de volver a pentadactyl, pero la wea era súper lenta.

El otro día noté que Firefox estaba promoviendo información sobre los spyware y el espionaje (cuando abres una nueva pestaña en blanco y te salen diversos sitios que has visitado, me salió esto, y ahora acabo de hacer una búsqueda en Google a través de Chrome y me apareció un aviso sobre la privacidad en la parte superior. Era un aviso grande y ocupaba mucho espacio en la pantalla, y tenías que hacer click en él para que desapareciera, o sea, no pasaba desapercibido. También la revista Qué Pasa publicó una entrevista en su última edición a uno de los fundadores de Google y él habló más que nada de la privacidad en internet. Parece que se están empezando a "dar cuenta" de que la gente "ya se dio cuenta".

Ahí apareció de nuevo:
http://i.imgur.com/qSMhFur.png

La gente está dejando a Firefox de lado.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

¿Alguien acá ha probado PirateBrowser? ¿algo que decir de él?

otro setup de firefox con tor pero solo para Macrohard® Doors®?? ahaha

http://151.80.2.54/

>Does it make me surf the net anonymously?
>No, it's not inteneded to be a TOR Browser, while it uses the Tor network, which is designed for anonymous surfing, this browser is ONLY intended to circumvent censorship.
>The Tor network is used to help route around the censoring / blocking of websites your government doesn't want you to know about.

apuesto que es pointelcro

Para eso mejor uso Tor.

Pero el PirateBrowser no es para navegar por la deep web o para navegar anónimamente, no tiene nada que ver una cosa con la otra, de hecho lo aclaran en la página oficial

Cuando estoy en el notebok que personalizo a mi gusto, Pale Moon. Es bastante rápido y soporta los complementos de Firefox, que debemos admitir, son los mejores.

Hasta el sistema de numeración que usa Firefox es malo.

¿Alguien más no puede ver videos HD en Youtube desde Pale Moon? Tengo que ver todos los videos en 360p.

mpv perrin

Habiendo aprendido mas sobre webkit ya no recomiendo midori.

¿Por el bloat?

No, por las vulnerabilidades.