1 :
Sin Nombre@Botnet
: 06/05/15(mie)22:28:24
Firefox últimamente anda como la callampa, y Firefox Mobile se cae a cada rato.
Estuve probando Chromium y anda terrible (recuerdo que en su tiempo era rapidísimo), y Opera es Chrome 2.
Estuve probando Pale Moon, un derivado de Firefox y me agradó, anda más rápido y tiene el diseño de los primeros Firefox, el cual admito que se ve mejor.
Qué navegador usa, o ha usado, y qué opinion tiene de ellos?
2 :
Sin Nombre@Botnet
: 06/05/15(mie)22:33:02
>>1Firefox, siempre. El mejor de lo peor. Han estado tirándole harto
bloat últimamente pero casi todo se puede desactivar/remover.
Chromium será open source pero no deja de ser un fork de algo hecho por Google, lo cual es un rotundo no de mi parte.
Usé Opera durante unos meses y me desagradó. No noté ninguna mejora de uso de recursos y tenía la mitad de funciones que Firefox.
3 :
Sin Nombre@Botnet
: 08/05/15(vie)01:12:29
>Usé Opera durante unos meses y me desagradó. No noté ninguna mejora de uso de recursos y tenía la mitad de funciones que Firefox.
Probaste la versión de Opera equivocada parece, tiene que ser de la 12.16 o anterior. De la 13 a la 20 ni siquiera tenía bookmarks.
¡BOOKMARKS!
O podrías probar Vivaldi, el sucesor espiritual, pero está en estado alpha. No de macho alpha, del otro alpha, lamentablemente.
4 :
Sin Nombre@Botnet
: 08/05/15(vie)05:25:45
El problema de usar navegadores antiguos es que tendrás problemas con estándares web nuevos y no tendrás actualizaciones de seguridad. No sé que le dio a Opera por cambiarse a webkit.
Vivaldi no me da confianza por alguna razón.
5 :
Sin Nombre@Botnet
: 10/05/15(dom)00:55:40
Firefox en GNU/Linux me anda re bien, en el celular me cambié a CM browser, porque Firefox mobile se cierra a solo a cada rato, eso si, creo que CM browser no es free software.
6 :
Sin Nombre@Botnet
: 10/05/15(dom)02:27:38
>en el celular me cambié a CM browser, porque Firefox mobile se cierra a solo a cada rato
Ahh pensé que era solo yo. Me tenía hasta el pico, yo me cambié a Lightning, ese sí es free software (lo instalé desde F-Droid).
7 :
Sin Nombre@Botnet
: 10/05/15(dom)13:27:41
>>5>>6Sí, Firefox en móviles usa tantos recursos que no sería equivocado llamarlo bloatware a este punto.
8 :
Sin Nombre@Botnet
: 10/05/15(dom)13:56:19
Yo probe Opera 12.17 y molestaban los certificasdos, a si que lo de desintale.
9 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/05/15(lun)00:52:36
También utilizo Pale Moon, lo único que me jode es la incompatibilidad con algunos complementos.
Otro fork podría ser IceCat.
IceCat no es Firefox con otro nombre y addons no libres prohibidos?
El problema de los forks es confiar que los binarios no traigan nada raro.
11 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/05/15(lun)18:40:18
>>10¿No se llamaba Icehueasel primero? Estos cambios de nombre que hacen a cada rato...
12 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/05/15(lun)18:50:19
Icehueasel es la versión hecha por el proyecto Debian, es sólo Firefox con otro nombre por problemas de copyright.
GNU IceCat es la versión hecha por Stallman, es Firefox sin la libertad de instalar addons no libres.
13 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/05/15(lun)22:56:17
>>12¿Stallman desarrolló IceCat realmente? Primera vez que oigo eso.
15 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/05/15(lun)23:15:49
>>14El proyecto GNU, no Stallman mismo.
Aprovecho de colocar una foto sexy de él.
>>13Creo que vomité un poco.
18 :
Sin Nombre@Botnet
: 12/05/15(mar)21:51:36
>>6¿Está lightning en el android market?
19 :
Sin Nombre@Botnet
: 12/05/15(mar)21:52:22
>>13Cuando vino al congreso lo vi comerse como 3 mocos wwwwwwww
>>19AAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAA
21 :
Sin Nombre@Botnet
: 13/05/15(mie)02:53:51
22 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/05/15(sab)13:18:00
¿Que otros navegadores para el movil recomiendan?
23 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/05/15(sab)15:01:35
>>22A mí me gustaba Habit Browser, era súper cómodo, nunca me dio problemas, y tenía esa opción de "leer offline".
24 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/05/15(sab)23:05:28
Uso Firefox con Pentadactyl y lo recomiendo enormemente. Amo poder usar el teclado para todo.
25 :
Sin Nombre@Botnet
: 14/07/15(mar)05:58:56
Quiza les cae plata a los de firefox por hacerlo mas.. inchado.
Pero tambien tienen que tener los ultimos bordes redonditos, si no van a decir OMG FIREFOX IS STAYING BEHIND en algun sitio de noticias penca, y eso no le conviene a un navegador hecho como un negocio.
26 :
Sin Nombre@Botnet
: 15/07/15(mie)18:40:26
¿Alguien ha probado surf de suckless.org? O aún mejor, un navegador que no sea basado en WebKit (BloatKit)
27 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/07/15(jue)00:14:05
>>26Yo solo he probado
st de suckless y me parecio que era un poco precario, con esquinas recortadas, y le faltaba documentacion.
Siento que todos los projectos de suckless van a ser asi, aunque sean por distintos grupos.
28 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/07/15(jue)00:29:57
firefox aparte de ser inchado (bloated) usa mucho CPU y GPU.
A intel y otras corporaciones de hardware les conviene esto de la "web 2.0," ambientes bloated y navegadores que lo quieren hacer todo.
29 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/07/15(jue)00:35:13
Dentro de lo que es bloatkit lo menos mierda que me he topado es Epiphany, Midori igual era piola.
Pentadactyl es un hack de este porte
extiende los brazos
31 :
Sin Nombre@Botnet
: 28/07/15(mar)21:55:27
Instaladores:
Firefox 3.5 - 8mb
Firefox 13 - 16mb
Firefox 20 - 20mb
Firefox 39 - 39mb
Chromium me tiene las bolas hinchadas, pero lamentablemente es el único que me sincroniza todo lo que hago en el trabajo con Windows y en la casita con Linux.
33 :
Sin Nombre@Botnet
: 29/07/15(mie)15:46:37
>>32No entiendo, que quieres sincronizar?
Si es por tabs abiertas podrias guardas en un archivo.
35 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)14:37:27
Por qué Firefox funciona tan como las pelotas en Windows?
Estás usando el de 64-bits?
37 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)15:16:10
Sí, por qué? Debería usar el de 32?
38 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)15:24:56
40 :
Sin Nombre@Botnet
: 07/08/15(vie)16:25:36
Genial, ahora Candy Crush me va a andar más rápido！！！
42 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/08/15(mar)07:27:42
>>40Dios mio no sabía que tenía todas esas funciones
Firefox confirmado botnet
44 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/08/15(mar)11:55:21
Ya, ¿y?, ¿No es más rápido hacerlo automático acaso?
45 :
Sin Nombre@Botnet
: 11/08/15(mar)12:00:52
Es mejor hacerlo manualmente que tener que agregar más addons aún.
48 :
Sin Nombre@Botnet
: 12/08/15(mie)09:28:00
ADONS GRATIS EN [b]SANTIAGO[/b]. ADONS CACHONDAS ESPERAN POR TI
El bbcode fallido le da el toque, a decir verdad.
El bbcode fallido le da el toque.
51 :
Sin Nombre@Botnet
: 15/08/15(sab)21:41:02
La verdad mi problema con FF siempre ha sido por ram
Algo tan simple como quitar la posibilidad de cambiar lo que aparece al abrir una pestaña nueva fue lo que superó mi paciencia; desinstalé Nightly, instale Firefox 40 y le pedí que no descargara ni instalara actualizaciones nuevamente.
Algo tan simple como quitar la posibilidad de cambiar lo que aparece al abrir una pestaña nueva fue lo que superó mi paciencia; desinstalé Nightly, instalé Firefox 40 y le pedí que no descargara ni instalara actualizaciones nuevamente.
54 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/08/15(dom)19:12:24
No sé por qué dejaría de funcionar, estaba la configuración de newtab pero no hacía nada. Quizás es un bug.
55 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/08/15(dom)19:20:27
Nah, la quitaron porque los usuarios son estúpidos (en serio).
>The browser.newtab.url preference has no exposed UI, is not really supported, and is abused by search hijackers. We should remove it and encourage people using a non-default new tab page to install an add-on instead.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1118285
Oye pero qué mediocre la solución de estos ineptos. En lugar de hacer que sólo el usuario pueda modificar ese valor prefieren removerlo completamente. ¿Y qué tiene que no tenga "exposed UI"? Dios mío.
>We should remove it and encourage people using a non-default new tab page to install an add-on instead.
AAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGGGHHHH
No que Mozilla hizo que sólo se puedan instalar add-ons verificados por ellos mismos?wwwwww
58 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/08/15(dom)19:32:03
Mozilla cada vez se me cae más.
De verdad necesitamos un fork de Firefox bien mantenido, y mandar a la mierda a Mozilla.
Es como si quisieran ser Google. Empezaron su crusada desde que cambiaron el diseño para ser igual a Chrome, y a aumentar las versiones en enteros en vez de decimales.
Sé que quieren ser populares, pero su especialidad era en ser especiales, y la perdieron. Ahora no son ni populares ni especiales.
>>55Me agrada ver que todos los comentarios sensatos han sido ocultados por moderación bajo la razón de "
advocacy". Tierno.
60 :
Sin Nombre@Botnet
: 16/08/15(dom)19:41:03
Y qué tal el dev edition?
No lo he probado.
Me gusta el theme que tiene.
62 :
Sin Nombre@Botnet
: 23/08/15(dom)00:30:09
Miren, Mozilla decidió cometer suicidio:
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/>Firefox 42 and beyond:>>The Beta and Release versions of Firefox based on 42 and above (Beta 42 will be released at the same time as Firefox 41) will remove the preference that allows unsigned extensions to be installed, and will disable and/or prevent the installation of unsigned extensions.>The strategy announced here necessarily involves a lot of trade-offs. Developers who already support Chrome extensions will benefit since they will have one codebase to support instead of two. Developers of Firefox-only add-ons will have to make changes. Those changes may require considerable development effort up-front, but we feel the end result will be worth that effort for both Firefox’s users and developers.Ahora sí que intentan ser Chrome. Buen trabajo.
>Es más fácil que nunca personalizar Firefox y hacerlo funcionar de la manera en que trabajas.
>Ningún otro navegador te da tantas opciones y flexibilidad.
(risas)
64 :
Sin Nombre@Botnet
: 23/08/15(dom)00:56:39
Qué triste que este hilo sea sólo queja y ninguna solución. No por la comunidad, si no por el hecho de que no creo que haya alguna solución.
>>62,63 gracias mozilla
>>64 ay, prohibido quejarse sin ofrecer ~~crítica constructiva~~
Pero weón, dije que no era culpa de la comunidad, si no de que no existe la crítica constructiva.
Y POR ESTO ES QUE SIEMPRE HAY QUE SEGUIR LA FILOSOFÍA UNIX.
∧＿∧
（｀∀´ *） ← Mozilla
∧∧⌒(,/ヽ
と('д` とノ､(,ノ)
↑
Power Users
69 :
Sin Nombre@Botnet
: 24/08/15(lun)01:24:32
Me paseo a Mozilla loco
Cambiemonos a luakit