1 :
Sin Nombre@Botnet
: 29/07/15(mie)21:21:00
Lo que menos me gusta de debian es el "sistema de alternativas" (update-alternatives(8))
Que wea mas burocratica
2 :
Sin Nombre@Botnet
: 29/07/15(mie)21:30:28
Lo que menos me gusta de Debian es systemd.
3 :
Sin Nombre@Botnet
: 29/07/15(mie)23:00:49
Puta que vale pico bash. Porque no hay un puto limite en el buffer que esto puede usar?
$ echo $(yes)
Es tan malo systemd, aparte de no respetar la filosofía UNIX?
Ah systemd, eso tambien. Y los paquetes viejos.
Aunque es bastante molesto.
$ fw editor
/usr/bin/editor: symbolic link to `/etc/alternatives/editor'
7 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/07/15(jue)20:59:33
Detesto la gente a la que le gustó Windows 10. Me rehúso a creer que alguien puede ser así de estúpido.
8 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/07/15(jue)25:50:30
Soy tan flojo que a veces cuando quiero instalar algún paquete lo hago mediante PPAs Ubuntu-style. （ ；´Д｀）
9 :
Sin Nombre@Botnet
: 30/07/15(jue)26:11:01
Por eso instala Gentoo.
No usa systemd.
Pero aún no me dicen lo malo de systemd.
P-Pero qué es exactamente lo malo de systemd?
12 :
Sin Nombre@Botnet
: 31/07/15(vie)10:15:07
Es que no lo saben usar.
14 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)14:36:28
Es de los creadores del desastre llamado PulseAudio.
Son como los desarrolladores de GNOME 3, les importa una raja lo que piensen los usuarios.
Le siguen agregando mierda a systemd; empezó como un init pero se siguió agrandando y ahora es toda una bola que pretende reemplazar a todo el userspace.
Logs binarios.
Bugs y vulnerabilidades (y respuestas ridículas cuando las reportan).
GNOME 3 no es tanto problema porque te puedes cambiar, pero systemd pretende tomarse el userspace y quedarse, además de que de alguna manera consiguieron tomarse casi todas las distros, incluso cuando estaba en un estado casi inusable (Arch, Fedora).
15 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)20:00:51
systemd corre con ID de proceso 1, lo que significa que si choca, hay panico de kernel.
Tiene usa superficie de ataque grande, hay que reiniciar para actualizarlo, y tiene configuracion xml.
Hasta ahora, el metodo de inicio habia sido intercambiable y modular, y transparente a otros programas. systemd es todo lo contrario, provee servicios para programas a traves de interfaces publicas, con lo que puede amarrarlos a su interfaz, haciendolo dificil de no usar una vez que alcance cierta adopcion. Ya GNOME 3 no funciona sin systemd, aunque hay parches.
Ademas, systemd no es un metodo de inicio, pero pretende ser un daemon (proceso de fondo) para "manejar el systema," en una manera integrada. Quiere tener sus tentaculos en todo. Ya los logs son binarios, y hay que usar un tentaculo para leerlos.
16 :
Sin Nombre@Botnet
: 04/08/15(mar)20:03:40
Ya estoy en debian con systemd. ¿Es muy tarde para mí?
Yo me quiero cambiar a Alpine y linkear todo estaticamente, aunque me preocupa que no instale manpages por default, es como si fuera muy orientado a servidores y hueas. Y tambien me gustaria usar GNU coreutils en vez de busybox.
Muchas vulnerabilidades 「avanzadas」 tienen que ver con el linkeador dynamico y variables de ambiente como LD_PRELOAD
20 :
Sin Nombre@Botnet
: 07/08/15(vie)01:13:35
¿Alguien ha usado uselessd? Estoy pensando empezar a usarlo en Arch.
21 :
Sin Nombre@Botnet
: 07/08/15(vie)16:51:21
No, pero quizás quieras ver alternativas como runit o OpenRC.
22 :
Sin Nombre@Botnet
: 07/08/15(vie)18:36:01
>>21Por qué? Cuando digo uselessd no me refiero a systemd por si acaso.
23 :
Sin Nombre@Botnet
: 07/08/15(vie)19:24:03
Porque es un intento de arreglar systemd.
Intentaron hacer lo mismo con Pulseaudio y ya sabemos como terminó.
Cambiaría systemd si no fuera un flojo de mierda.
25 :
Sin Nombre@Botnet
: 10/08/15(lun)20:08:18
Instalen BSD ;) ;)
¿Por qué no hacer un fork de BSD que se llame BSDM?
(Gracias, gracias)