64.
Ya nadie usa x86 (32bit).

Mucha gente aún tiene computador de 32, de hecho.

Yo uso 32bit porque la diferencia en rendimiento es casi imperceptible, y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM.

A lo mejor >>121 se refería a que ya casi no se venden computadores o notebooks con arquitectura de 32 bits. También hay que considerar que hay una diferencia enorme entre Windows 32 bits/64 bits y GNU+Linux con un entorno ligero 32 bits/64 bits. O sea, para instalar Windows 10 64 bits necesitas más RAM que para instalar, qué se yo, alguna distro 64 bits con Xfce

>>120 A mi tambien me convenció , hasta que vi el grado de complegidad que necesitas para usar Archilinux y me acorbade.

Disfrute por mi root@bai:~#

>>123
>y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM
Pero es este el caso de Linux? Es por el uso de variables de 64bit u otra cosa? Y que tan notorio es?

>>126
¿Qué cosas hacen a Arch Linux tan complejo?

>>127
direcciones de memoria de 64 bits.

https://git.busybox.net/busybox/tree/docs/keep_data_small.txt
>This requires 55M of memory. Thus 1 trivial busybox applet
>takes 55k of memory on 64-bit x86 kernel.

>On 32-bit kernel we need ~26k per applet.

¿O sea que las cagué en instalar Windows 8 de 64bits cuando sólo tengo 2gb de RAM?

Wow, más de la mitad. Yo tengo 4GB de RAM, debería cambiarme a 32-bit? No limitan a 3GB?

>>130
Parece que sí.

>>130
ww mucho, es recomendable usar Windows 64 bits a partir de los 4-6 GB (hay diferencias de opinión en esto).

una ventaja de (x86_)64 bits es que muchas distros minoritarias o estan solo para x86_64 (como dragonfly) o todos los mantenedores de cosas para pc estan en x86_64, lo que sumado a muchos upstreams en x86_64 resulta en algunos bugs (como alpine). yo tambien tengo 2GB de RAM pero uso x86_64 por eso.

Pueden instalar Arch con Architect. Luego le agarrarán el gusto a pacman. Mucho mejor que apt y los repositorios son más completos.

>>128
Me sumo a esta pregunta, siempre escucho que Arch es complicado de usar, ¿es necesario tener conocimientos avanzados de Linux para usarlo?

No es complicado, es sólo que la instalación es mayormente manual.
Pero sale todo bien explicado paso a paso en la wiki.
Igual es ideal que estés al menos un poco familiarizado con la terminal y su funcionamiento básico.

podrias darme la wiki en donde explican el paso a paso querido baisano ?

Pucha baisano es fácil llegar a la guía, no me decepcione porfa.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_guide

Chucha ya fallaste el primer obstáculo >>138 w

ARCH ES FACIL
Solo leanse la guía beginner, claro, instalar requieres más pasos, pero en el proceso conoces algo más de tu sistema y así cuando la wea no te apague bien como le pasó al amigo de Mint, te será fácil saber donde buscar.

Ese es el problema de dumbuntu, mint y todas esas distros "amigables", sea caen porque es imposible prever cada configuración posible de hardware, y ahí el usuario no sabe que wea hacer.

Respecto al vipper que insiste en decir que Arch se rompe día por medio, la verdad a mí no me ha pasado ¿podrías aterrizar un poco más eso? ¿que te ha pasado en especifico?

Siendo rolling release el modelo de Arch, en teorían hay más predisposición a ese tipo de situaciones, pero por lo menos yo, no uso el repo [testing] y no tengo problema alguno, además, nadie te obliga a updatear el software cada vez que hay update.

De hecho Arch usa las ultimas versiones, pero las últimas versiones *estables*, no las experimentales como los memeros dicen.

Dicho eso, espero que al loquito no le haya dado paja googlear la guía, porque igual ese es un skill necesario.

No, de hecho yo soy el que preguntó originalmente y ya había leído la wiki entonces (por eso dije que no lo encontré tan complicado). Recién hoy me pude dar un tiempo para instalarlo porque he estado ocupado en la semana, y puta que me compliqué haciendo la encriptación w, pero creo que ya lo tengo. Gracias por la ayuda en todo caso, sobre todo >>141, esos comentarios lo animan a uno.

Sigo diciendo: si no quieren darse la paja del instalador (muchos dicen que es esencial hacerlo y todo eso, pero uno se olvidará al poco tiempo de los comandos y no reinstalará así como así, para algo se está usando una distro basada en rolling releases, para no andar instalando todo el rato) usen Architect.

Seguí tu consejo >>144, instalé con Architect y me vino con UN MONTÓN DE SOFTWARE BASURA que jamás utilizaré (seguramente esto se podía desactivar en alguna parte, pero al momento de instalar no me fijé, de hecho repasé cada una de las secciones dos veces). Por ejemplo, muchos juegos tipo, qué se yo, Tic Tac Toe, software de reconocimiento de voz, en fin, muchas cosas que no quiero. Ahora, buscando algún método para desinstalar completamente estas aplicaciones me topé con el comando pacman -Rsn, pero resulta que no sé cuál es el nombre de estos paquetes porque venían instalados y me di cuenta de que estaban ahí cuando abrí el menú. ¿Hay alguna manera de desinstalar mediante un GUI o algo así estas aplicaciones? ¿o de averiguar cuáles son sus nombres en la terminal para desinstalarlos? No encuentro nada al respecto googleando.

Instalaste GNOME, ¿cierto? Porque eso me suena al siguiente paquete: https://www.archlinux.org/groups/x86_64/gnome-extra
Puedes usar este comando para desinstalar lo que viene ahí por defecto: pacman -Rdsu gnome-extra pero quitarás cosas como el visor de imágenes.
Si deseas quitar algunos en específicos, ahí tienes la lista.

Sí, aunque tengo Cinnamon por defecto pero me pareció buena idea instalar GNOME. Gracias baisano. Lo último, no logro hacer funcionar Mona en el Firefox, más rato probaré en Dev Edition. Instalé la fuente, e intenté cambiarla desde las opciones de Firefox pero no figuraba en la lista, ¿alguna idea de qué se puede hacer en este caso?

Como instalaste mona?

Bajé el zip de sourceforge, lo descomprimí con unzip, abrí el ttf y le dí al botoncito de instalar, luego intenté reiniciando el navegador, limpiando el caché y los datos de navegación y reiniciando el equipo, pero nada.

Ah, yo la instale con yaourt

yaourt -S ttf-mona

voy a probar, gracias baisa

Primero instala yaourt: https://archlinux.fr/yaourt-en que sirve para instalar paquetes del repositorio de usuarios. Luego usas el comando que te dijo >>150

Tambien puede instalar yaourt agregando el repo (no oficiall) de archlinuxfr.

https://wiki.archlinux.org/index.php/unofficial_user_repositories#archlinuxfr

. ∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　 ・ ∀ ・） ＜ Ahí funcionó MONA
（　　　　）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（＿_）＿）

Esto me sirvió para aprender a instalar paquetes Aur. Gracias por la ayuda baisanos.

Recuerda usar 　 en lugar de espacios normales.

WHOA, ¿cómo haces esos con el teclado?

con Alt+255 .. creo

Algun BaIsano a probado SteamOS?

Yo no, pero asumo que es Debian con Steam Big Picture encima. Ni se por que usaron Gnome 3 con lo pesado que es.

Estuve leyendo sobre systemd en Wikipedia y quedé con un mal sabor en la boca al enterarme de todas las controversias que lo rodean, y al saber que todo estye tiempo he estado usando Arch con systemd sin saberlo. ¿Alguien cacha si Parabola trae integrado systemd? ¿o si hay alguna buena distribución similar a Arch que ofrezca una alternativa a systemd?

? Flaco, podés sacarle systemd a Arch. http://systemd-free.org/

Oops, se me pasó completamente por alto esa idea ww gracias >>161. Pero sólo por curiosidad, ¿alguien sabe si Parabola integra systemd?

No estoy 100% seguro pero creo que Parabola viene con systemd.

>>156 Una opción es cambiar a input japonés y presionar espacio (dos veces si estás en alfanumérico).

>>157 Alt+255 → ÿ

>Una opción es cambiar a input japonés y presionar espacio
¿Alguna manera de hacer esto en LOONIX™? (para alternar rápidamente entre input japonés y español)

>>164 A pesar de tener activado el teclado japonés por costumbre lo que hago es copiar y pegar los espacios dobles de AAs que ya han posteado en VIP.

>>165
Instala fcitx + mozc.
Búscalo en los repos de tu distro, normalmente sale como fcitx-mozc.
Es el mejor IME Japonés que he visto en Linux, de hecho es mejor que el de Windows.

Buena, gracias >>168-san

Aprovecho este hilo para pedir ayuda.
Resulta que instale xubuntu y todo iba bien y fluido, pero hoy cuando llegue a mi casa me dijeron que no había mouse, resulta que el ratón si funciona solo que no se ve el cursor en la pantalla.
Alguna idea de como solucionarlo?

Whoa, eso suena muy extraño. Pero vamos descartando:

1) ¿qué tema tienes instalado? (e. g. unity, xfce, etc) (si no cachas, postea una captura del escritorio o una foto en caso de no poder sacarle captura)
2) si pudieras brindar información sobre tu CPU (el procesador) y GPU (alguna tarjeta de video que tengas si es que tienes) sería muy útil
3) ¿el cursor antes aparecía y dejó de aparecer de un día para otro? en ese caso, ¿hace cuánto instalaste el sistema operativo?

Instale el sistema ayer, lo curioso es que cuando llegue a la casa (13:00 aprox) no estaba, pero después apareció y ahora esta todo ok.

Es Xubuntu con XFCE
1.66 GHz y 1 GB de RAM
La tarjeta es una intel integrada

Seguramente hubieron algunos atados con XFCE y los drivers de tu tarjeta, si volviera a pasar, abre la terminal (ctrl+alt+t) y escribe:
sudo apt-get update

Luego te va a pedir tu contraseña, y cuando termine de analizar los paquetes te va a pedir confirmación para instalar los paquetes que necesitan actualizarse, le das "y". Cuando haya terminado de buscar actualizaciones, las instalas escribiendo:
sudo apt-get upgrade

Y con eso se debería actualizar el driver, o lo que sea que haya causado el problema. Si persiste, ahí nos avisas para ver qué más podemos hacer.

Lo hice y el problema aún esta.
No se que hacer.

Ok, no tengo experiencia en Ubuntu, así que lo que te digo podría tener otro nombre o podría estar en otra parte así que intenta revisar bien:
1) anda al gestor de actualizaciones, centro de actualizaciones, update manager o cualquiera que sea similar
2) busca en los menus de la parte superior la opción para revisar o actualizar el kernel, debería salir ahí
3) revisa la lista y ve qué versión del kernel tienes instalada, luego postéala aquí

Encontré una solución, no es la mejor pero tampoco requiere tanto esfuerzo, cada vez que prenda el computador tengo que salir de la sesión y volver a entrar, tarda menos de 1 minuto y soluciona el problema.
Gracias de todas formas mis queridos baisanos.

ww qué extraño, oye pero en todo caso creo que en Ubuntu hay una opción para reiniciar el theme (XFCE en tu caso), en Mint si mal no recuerdo era Ctrl+Alt+Esc, así te ahorras la paja de cerrar la sesión y abrirla de nuevo. Deberías investigar cuál es el atajo en Ubuntu, o en XFCE más bien.

¿Alguien sabe como quitar el autologin en xubuntu?

O sea, ¿poner una login screen? Varía un poco dependiendo de qué entorno de escritorio estés usando, pero se debería poder hacer desde la configuración en algún menú sobre el theme o login screen directamente.

Es que cuando lo prendo inicia la sesión sin pedir contraseña, quiero saber si se puede evitar eso.

Ah claro, una pantalla de login. Eso se debería poder cambiar desde las configuraciones que te dije. Ahora, si estás usando ese computador como equipo personal te recomiendo mucho que encriptes la partición del home, que en el fondo hace lo mismo que la pantalla de login que quieres implementar, pero de manera más segura (de hecho cuando instalas Ubuntu si no me equivoco debió salirte la opción para encriptar el directorio del home en algún lado):

http://www.howtogeek.com/116032/how-to-encrypt-your-home-folder-after-installing-ubuntu/

¿Alguien sabe si teniendo un sistema operativo encriptado que usa todo el espacio del disco duro se puede hacer una partición para instalar otro sistema operativo? ¿o hay que borrar la partición encriptada no más y no queda otra?

Una partición encriptada no funciona distinto a una partición normal.
Tendrías que achicar la partición que está usando todo tu disco para luego crear la segunda particion para instalar otro SO. Puedes usar GParted.

Linux es para perdedores

Hay una muy interesante llamada Sabayon basada en Gentoo que va perfecta, viene muy preparada y le puedes poner de todo, incluso el wine va bien, mucho mejor que en otras distro que he probado, perfecta para multimedia y tiene steam para jugar, además es muy muy sencilla de instalar.

Alguien acá ha probado Deepin? Me gustaría oír las impresiones suyas de esta distribución

Ahhhjj, vine para preguntarle a los baisanos que distro facilona para un principiante recomendarian, estoy usando un live cd de Mint, y leo el mensaje de OP y tiene razon w. La verdad me decepciono un poco, tengo una maquina medio pelo y se re caga para ciertas cosas. Sera el tema del escritorio o no se, soy un cero a la izquierda con estas cosas. Ademas me parece horrible que no tenga activado el boton del medio para bajar-subir de las paginas. Un garron.

En resumen, disculpen ese blog w y que distro dijeron entonces?

Que garompa, ahora windows me hace quilombo para entrar, menosmal tengo el live cd w

O sea, Mint es una lata pero por temas super específicos que sólo serían tangenciales para usuarios experimentados en Linux, para un principiante es realmente la mejor opción en mi opinión. Pero si no te gusta, definitivamente deberías echarle un ojo a las distros derivadas de Arch, como Manjaro o Antergos, que son bien facilitas de usar, y muy bonitas （ ・∀ ・ ）.


(No te voy a recomendar Ubuntu porque a estas alturas me imagino que ya la tienes ubicada y porque nunca se la he recomendado a nadie que me caiga bien realmente w)

Joyaza baisano, me resolviste una gran duda.

Ahora les pregunto otra cosita, donde tengo que empezar a ver el tema de los entornos de escritorio o como sea esa rola, quiero aprender, pero de un lado amigable, no tener que comer libros y libros, que para eso tengo ya la facultad w

Uh... los más populares son GNOME, KDE (que es el que creo que te podría gustar más), Cinnamon (mi favorito personalmente), LXDE e i3 (los favoritos de los ñoños). Es más que nada un tema de gustos, KDE y Cinnamon son muy estéticos, LXDE se suele usar más en escritorios minimalistas, computadores de bajo rendimiento y por personas que no están muy interesadas en el aspecto sino más en el funcionamiento, e i3 es un paradigma completamente distinto al de cualquier entorno de escritorio, toma tiempo acostumbrarse pero realmente optimiza tu trabajo en el sistema operativo.

i3 no es un entorno de escritorio, sino un gestor de ventanas.

"I rest my case" w

>>194
@_@

qué vintage w

Si te hablan de LILO, ya es hora de cerrar el pdf.

Es más colorido que GRUB al menos.

Me gustaría que se pudieran subir PDFs

Hola, vengo a decir que ChaletOS le saca la conchasumadre a TODAS las distros que he probado, y no son pocas.

Está bien bonita. Como distro de transición desde Windows a Linux me parece mucho mejor que Ubuntu. Tal vez deberían hacer algo con la optimización de recursos, por ejemplo, cargar Conky al inicio, ¿es necesario eso? Doble reloj, doble fecha, ocupa demasiado espacio en la pantalla, ocupa memoria innecesariamente y el tema por defecto de Conky no aporta mucho realmente. Tal vez si hubieran hecho un tema propio y lo hubieran puesto por defecto, con velocidad de subida y bajada, uso de CPU, y otras cosas habría sido mejor.

El tema de íconos está super lindo eso sí. Lo voy a tratar de meter al OS que estoy usando. Y el configurador de temas también está muy bien hecho en comparación al que tiene Cinnamon o LXDE que son caquita (de hecho creo que LXDE ni siquiera tiene uno propio, usa el de GTK que es aparte).

Opinión personal: yo no le recomendaría esta distro a alguien que ya tiene conocimientos básicos de GNU/Linux. Se nota que está hecha para los usuarios "en transición" (tiene este tema tipo Windows 8, el menú Whisker, ¿trae un solitario? ww). O bueno, no se la recomendaría a alguien que quiere seguir escalando en el tema de GNU/Linux para adquirir conocimientos de sysadmin o algo así. Pero bueno, son cuestiones de gustos a fin de cuentas. Algo que no me gustó es que trae mucho software basura por defecto, lo mismo que Ubuntu y Mint, nunca entenderé por qué siguen forzado tanto Transmission por ejemplo ww, trae un diccionario también, un reproductor de radio, PlayOnLinux y Wine (esto es incomprensible para mí).

Lo que me gustó es que trae BleachBit, no sé por qué este programa no es más valorado. Ojalá Ubuntu y Mint lo trajeran por defecto para acostumbrar a sus usuarios a limpiar el equipo regularmente.

Si, hay cosas en las que no estoy de acuerdo, especialmente en Conky/Pidgin/PlayOnLinux que deberían ser opcionales. Pero me agrada que tenga un dejo de Windows, de hecho en el PC del living lo tengo con un tema muy similar (menu Inicio incluído, hasta con logo) y así cualquiera en casa puede usarlo sin enredarse. Es la gracia y "filosofía" de la distro, que un usuario promedio se sienta a gusto pero con la libertad de hacer cosas avanzadas si gusta. Yo sí la recomendaría tanto a usuarios nuevos como gurús de terminal.

Lo de "software basura" no estoy de acuerdo, un par de programas por ahí que no aportan mucho pero la mayoría es bastante útil (w donde viste Transmission?? por defecto viene qBittorrent), de hecho Wine me ha funcionado de maravilla con apps mañosas de Windows que usan .NET y nunca pude correr en *buntu.

Personalmente creo que es la distro basada en XFCE más coherente que he visto, entiéndase por ello: bien integrada, estable, prácticamente sin bugs hueones (cof cof LXLE, Lubuntu), sin cosas a medio cocinar, todo está donde esperas que esté, etc. Tengo la mala costumbre de cambiar de distro cada X tiempo y con ChaletOS hace meses que no me pasa, se siente bien.

Lo de Transmission lo vi en la review que hizo Spatry de la distro (dicho sea de paso, uno de los mejores canales de GNU/Linux en Youtube), pero bueno, por ahí la review era antigua y ya lo reemplazaron y si ese es el caso me alegro. Y con lo de Wine no me refería a que Wine fuera software basura, obviamente, creo que se malentendió eso; me referia a a que Wine y PlayOnLinux es redundante y poco conveniente considerando que ambos pesan ~200 mb y cumplen la misma función al final del día, de hecho, con Wine basta y sobra.

Pero estoy de acuerdo, es la mejor distro XFCE que he visto también.

Para aprovechar y no crear un nuevo hilo, queria preguntar, es posible instalar linux en un laptop? (hablando de uno normal, termino medio), o requiere de ciertos requisitos de ram, procesador, etc? ,y otra cosa, vale la pena tener dos SO instalados? Es que como no todos los programas son compatibles con linux, (photoshop por ej. o las tabletas wacom) o con instalar wine esta todo solucionado?
Espero su respuesta vipper, saludos

Por supuesto que se puede instalar en una laptop. Yo de hecho estoy ejecutando Arch Linux desde una laptop, y una bastante mala en cuanto a procesador y memoria RAM (https://i.imgur.com/q31JfHI.png), hace cinco minutos estaba viendo una serie en VLC, jugando un juego online con Wine y sin ningún problema de lag o bajos FPS. De hecho, en la mayoría de los casos si no es que en todos, GNU/Linux ocupa mucho menos RAM y CPU que Windows. Es horrible cómo Windows chupa recursos con un montón de cosas innecesarias (el famoso bloatware). Si instalas Lubuntu, por ejemplo, te sorprendería todo el jugo que le puedes llegar a sacar a tu laptop.

>vale la pena tener dos SO instalados? Es que como no todos los programas son compatibles con linux, (photoshop por ej. o las tabletas wacom) o con instalar wine esta todo solucionado?
Si quieres emular programas que requieren de muchos recursos como Photoshop y Sony Vegas es posible que lo logres, pero es también es muy posible que vayas a tener problemas, como crasheos y cosas así. Yo he usado Fireworks, Photoshop, Sony Vegas y he emulado un montón de juegos en Wine sin problemas, aunque he escuchado de personas que han tenido problemas con Wine. Wine de hecho es famoso por ser inestable. Por otra parte, a mí no me molesta emular cosas porque uso estos programas muy rara vez. Si tú trabajas con estos programas a diario te sale mucho mejor tener una partición aparte.

Gracias por la respuesta vipper :) muy amable

Debian o siempre serás un noob.

el mejor linux es el que haces tu mismo

una preguntaaaa
digamos que por alguna razon no puedo tener acceso a internet desde una computadora con Debian
como arreglo las "dependencias" de un "paquete" que descargue de otra computadora (con acceso a internet) al momento de instalar ese?

Tienes que hacer lo mismo con los paquetes de las dependencias. Bajar los .deb de las dependencias desde tu PC con internet e instalarlas manualmente en tu PC sin internet.

¿Puedo llegar e instalar cualquier distribución o debo ver si es compatible y esas cosas?
Tengo un lenovo G460 por si sirve de algo y se lagea a veces.

Lo mejor que puedes hacer es bajar un live CD, es la forma de probar si Linux te funciona sin tener que instalarlo. Ahi pruebas todo.

>>214
El sistema operativo siempre va a correr. Bueno, a menos que lo intentes correr en un Raspberry w no tienes por qué preocuparte de los requisitos. Donde tienes que tener ojo es en el entorno de escritorio que usas. Si tu computador es de la época de Windows 98 obviamente no te conviene usar Cinnamon o KDE. Si tu PC es de muy bajos recursos, lo mejor es ir por LXDE.

y fijate si lo que estas bajando es de 64 o 32 bits

>>213
Hice eso y funcionó. Gracias.
Aunque me tarde un mundo (las dependencias tenían también dependencias ww). Creo que haré un cursillo de bash para automatizar todo.

Una pregunta: necesito usar Teamspeak con proxy para ocultar mi identidad. Intenté usando Tor, pero no me deja abrirlo, y googleando me encuentro con que no es compatible. ¿Hay algún programa que sirva para ocultar mi IP en programas de Linux?

Contrata una VPN.