1 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 07/04/16(jue)15:37:01
He oído que los de la FSF de hecho no apoyan la idea del Hardware Libre porque las libertades 0, 1, 2 y 3 no son aplicables.
3 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 07/04/16(jue)16:04:19
la curva de moore pasando a 36 meses y despues efectivamente deteniendose puede ayudar al hardware abierto. http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=1927
4 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 07/04/16(jue)16:07:45
Soy el que preguntó en VIP, iba a hacer el hilo cuando terminara de ver la serie w. Pero aprovecharé de dar mi opinión: a nivel industrial (por ejemplo en la indutria de la computación o la medicina) me parece una labor muy noble, y también en el ámbito de la educación. Pero a un nivel personal, me parece que no es realmente relevante si el usuario tiene acceso a conocer y modificar el hardware libremente, principalmente porque existe un costo elevado de por medio (para modificarlo), y porque en muchos casos se necesitan conocimientos elevados de ingeniería y mecánica (para conocerlo). Ahora, alguien puede decir, "¿pero no pasa lo mismo con el código fuente en el caso del software libre?". Esto es distinto, primero, porque aprender a interpretar el código fuente de un software es mucho más fácil de hacer, no necesitas ir a la universidad por eso. Y segundo, porque en el caso de querer modificar o redistribuir el software no se necesitan costes adicionales, ya que son procesos totalmente virtuales y en casi la totalidad de los casos, seguros.
5 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 08/04/16(vie)05:20:39
Por qué las libertades no serían aplicables?
A lo mejor se refiere a que a un nivel de usuario la libertad de redistribuir y mejorar no se aplican.
7 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)03:27:00
Lo de redistribuir es autista, no puedo fotocopiar el hardware
Lo de mejorar se debería aplicar, se supone que todas las especificaciones están disponibles, si yo tengo cómo construir el hardware puedo mejorarlo.
8 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)14:59:56
Quizás esto de la redistribución se facilite con las impresoras 3d, creo que cuando mejoren y se masifiquen será tremendo game changer.
9 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)15:28:47
La pregunta del millón: Arduino o Raspberry.
10 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)17:52:53
milkymist one perrin
11 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)17:59:46
>>9Son dos cosas distintas, la Raspberry está hecha para ser un computador pequeño, el Arduino para ser un microcomputador.
La Raspberry viene con linux, la puedes usar para ver el correo y todas esas cosas, en cambio el Arduino solo repite un codigo que le metes con un programa, sirve para ponerlo con un sistema de riego o cosas así en las que tienes que contectar weás.
12 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)18:00:59
>>11>microcomputadorPor la chucha, quize decir microcontrolador.
Ya veo. Me regalaré un raspberry a mí mismo para mi cumpleaños entonces.
¿Puedo hacer un PC de escritorio con raspberry?
16 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)21:33:18
Los Raspberry Pi no son hechos con la idea de ser hardware abierto. Hay otros proyectos que se acercan mas, como odroid o wandboard. Pero creo que cualquier cosa basada en ARM va a tener problemas, el negocio de ARM holdings es licenciar sus diseños.
>>15Sí puedes, tienes que conectarla a una tele/monitor y ponerle teclado y mouse.
18 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)21:53:29
Con el RPi 3 por supuesto, es un quad-core y tiene suficiente RAM para una distro Linux liviana moderna. Con el anterior (Model B) no lo creo ya que es algo lento para uso de escritorio, es más para proyectos que requieran más capacidad que un Arduino. Pero con Kodi sirve para hacer un HTPC por lo menos.
Osea claro, es lento, pero se puede.
20 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)23:34:18
21 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 10/04/16(dom)23:36:08
Se ve de pana, pero cuesta 550 dólares, mucho para mi presupuesto.