Prefiero la configuración que tengo actualmente con los addons que tengo ya configurados. La mayoría de los addons que uso no tienen un equivalente en las nuevas versiones de Firefox.

Pónganle ojo a eso los que quieran probar esta versión.

Justo estaba pensando ayer lo rápido que Chrome era en comparación a Firefox, ya era hora que les alcanzaran.

>>2
Yo estoy bien porque uBlock ya funciona bajo los nuevos Firefox y ya encontré un addon para eliminar cookies automáticamente. Lo que sí extraño es RefControl, pero es cosa de tiempo antes de que salga una alternativa o su dev reaparezca después de todos estos años (lo dudo).

cuando lo utilicé solo me funcionó el ublock https://my.mixtape.moe/xedbxw.png
me olvide de hacer un respaldo de ~/.mozila y ahora no funcionan el resto de mis complementos :(

Postea los addons que usabas, quizás tienen alternativas.

>The "Share" button was removed. If you relied on this feature, you can install the Share Backported extension instead
Wow, ojalá Mozilla nos diera esa misma opción para toda la demás basura innecesaria que agregan a Firefox, como Pocket o Hello.

>>6
uMatrix → "Este complemento no es compatible con tu versión de Firefox."
HTTPS Everywhere → "Este complemento no es compatible con tu versión de Firefox."
No Script → "Este complemento no es compatible con tu versión de Firefox."
Fireshot → Ya tiene la función tomar capturas incorporada (excepción de que no funciono en bai, por los frames, creo).

Descargué el paquete binario de la página, lo descomprimí, ejecuté "firefox" y como no hice un respaldo de ~/.mozila, los complementos de mi instalación de la 52 estaban disponibles para el nuevo firefox. Cuando hacía lo mismo, es decir, usar mi carpeta de configuración con otras versiones más nuevas (como la 55), los add-ons aparecían con la etiqueta de "heredado". Ahora ni eso.
Bueno, espero que se resuelva cuando salga la versión estable, porque (no sé si es sugestión) noté que algunas páginas se cargaban más rápido. También me gusta mucho su apariencia.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/umatrix/
Al final, haz click en [Development Channel] para poder descargar la versión experimental de uMatrix para el nuevo Firefox.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/https-everywhere/
>This extension will be ready for Firefox 57+ compatibility. If you are using a developer version of Firefox, please install from our developer channel.
Haz click en el link al final de esa línea para poder instalarlo en el nuevo Firefox.

Y sobre NoScript, una de las cuantas funciones que tiene uMatrix lo reemplaza perfectamente, sólo que no es tan fácil de usar, supongo, pero es redundante tener ambos instalados.

no sabia eso y si, es complicado hacer excepciones con no script.gracia por la info :)

Escuché que Smart HTTPS reemplazaba a NoScript pero no me deja instalarlo

>Escuché que Smart HTTPS reemplazaba a NoScript
¿Cómo es eso? ¿No habrás querido decir HTTPS Everywhere?

Y qué cambio para una mejora tan dramática??

Hicieron un nuevo motor para el navegador.

Está súper bueno, lo estoy probando ahora desde el celular.

También yo y está muuuy bueno (en velocidad, estabilidad y apariencia). El unico problema es que cuando hago "Salir" pone "borrando los datos privados" y los borra, pero no se cierra. :/

Mozilla da un paso hacia adelante y dos hacia atrás.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/756s0f/an_index_of_discussions_about_the_cliqz/

Acá hay una síntesis imparcial. Bueno, es parcial, pero no fuerza el punto de vista de Mozilla:

>So, mozilla now decided that tracking all user activity and sending that data to a third party called “Cliqz”, based in Munich, Germany, majority owned by Burda media, a “news” and print (read: mostly tabloid) media group (Bunte, Focus, Chip, Freundin) is a good idea…
>I can only shake my head. Clearly Firefox is the “privacy browser” as they claim!!1!
>The dumb stuff they pulled in the past just pales in light of this.
>Initially they will “test” this “feature” in Germany with 1% of the user base there, they say. It doesn’t sound like it’s exactly opt-in, but opt-out, so make sure your data isn’t siphoned off next time you install/update Firefox.
(http://www.downthemall.net/another-day-another-let-down-by-mozilla/)

Qué cresta, Cliqz suena como esas barritas de malware que tu madre instala cuando le prestas el computador un rato.

>>18
Ese post fijo ww

>I don't work for Mozilla or Cliqz.
>We can trust them as much as we trust Mozilla.
www

>It doesn't share your history, bookmarks, or anything identifying. At all.
>It doesn't record your mouse movements, it records the number of times you move it (and not the direction or location).
>It anonymizes all information, and they don't build profiles on users or attempt in any way to correlate data.
¿...Entonces cuál es el punto de juntar toda esa información?

Suena como cuando Keith Alexander estaba defendiendo el espionaje de la NSA:
General Keith Alexander Extended Interview: Last Week Tonight With John Oliver (HBO) (9:26)
LastWeekTonight
1:10-1:45

"No recolectamos la conversación, recolectamos la duración y la localización", y lo dicen como si tuviéramos que creerles y además como si eso no fuera nada ww

Se agradece que por fin pueda volver a poner about:blank como home en Firefox para Android, aunque quizás siempre se pudo y ahora me vengo a dar cuenta. Ojalá fuera igual con la versión desktop.

>>20,21
Claro, hay que contentarse con sus palabras no más y creer que hacen lo que dicen. Al menos está basura sólo ha ocurrido en Alemania, pero es una cuestión de tiempo antes de que decidan implementarlo globalmente.

>Cliqz uses several techniques to **attempt** to remove sensitive information from this browsing data before it is sent from Firefox.
https://blog.mozilla.org/press-uk/2017/10/06/testing-cliqz-in-firefox/
Está bueno el uso de "attempt", así se pueden lavar las manos cuando los algoritmos no eliminen toda información privada.

Mira, al menos es un add-on que simplemente puedes eliminar en vez de una opción bien enterrada en about:config. Esta decisión es una mierda pero aún así Firefox sigue siendo lo mejor que hay en navegadores.

PORQUE LAS CONFIGURACIONES EN ABOUT:CONFFIG SOBRE TELEMETRIA APARECEN BLOQUEADAS LA CONCHA DE SUS MADRE Y LA PUTA QUE LOS RE PARIO A TODOS LOS CULOSROTO DE ESTE HILO

Usa Waterfox que va a mantener el diseño pre-quantum, está construido sobre los principios de privacidad y eficiencia en arquitecturas de 64 bits, y es multiplataforma para Windows y Linux. No le hagas caso a los logis de BAIARBUSTO.

Para qué quieres el diseño pre-quantum? El de quantum es mucho más decente. Y la hueá de telemetría aprece así porque estás usando beta/nightly, usa Stable.

>>25-26
brainlets

mierda, ya salió stable ayer y no me di cuenta jiji

>>27
El diseño es terrible. Es como el nuevo diseño de YouTube, lleno de espacios blancos y colores que parece de alto contraste. Si usas el argumento de "para qué quieres diseño pre-quantum si el nuevo navegador es más rápido" ya, te creo, ahí me cagaste, pero no puedes usar el argumento del diseño ww seamos realistas por un segundo.

A mi me gusta el nuevo diseño, algunos espacios en blanco se pueden quitar, para eso está el boton "Customize" o no sé como se llame en otros idiomas.

No hablo sólo de la barra, me refiero al menú de opciones, al de plug-ins, etc. Los nuevos diseños minimalistas hacia los que están migrando las grandes compañías como Google o Microsoft son una porquería y una excusa para que los diseñadores ni se esfuercen en hacer trabajo decente.

Ah pero esa wea viene de MUCHO antes que Quantum pos, como por el 40 y algo. Es porque hace rato que se quieren deshacer de XUL

>>32
poca conciencia de clase xd

>>30,32 si no te gusta no lo utilices ;-)

>diseñadores ni se esfuercen en hacer trabajo decente
Tipica frase de fachito que defiende intereses de empresarios.

El diseño en lo personal no me gusta, pero eso no es tan importante, lo que sí me jode es que no todos los addons están disponibles.

Lo que es más triste es que no esté ni en los repos de testing en debian y hacer apt pinning, en lo personal, lo encuentro muy ''hacky''

muy qué

Mozilla nunca mas que les den a esos corruptos

Puta BaI culiao vos mismo me dijiste que instalara Firefox si es que no quería pico en el ojo y este hilo me salen con que están espiando a diestra y siniestra.
Sólo quiero poder navegar por internet libremente por la chucha, por qué todo es tan difícil.

jajaja más hueón que hacerle caso a BaI

>>41
lee el hilo culiao, es una wea chica en alemania
o mejor dicho era, ya que lo sacaron

¿y esta hueá?
https://www.theverge.com/2017/12/16/16784628/mozilla-mr-robot-arg-plugin-firefox-looking-glass

o mejor https://surf.suckless.org/ ;-)

No veo cómo es mejor, ese es un navegador diseñado estrcitamente para navegar, no para soportar varias de las operaciones que los navegadores modernos soportan, operaciones que en su mayoría requieren del uso de addons desarrollados por la comunidad. Sería difícil deshacerse del espionaje de publicidad y cookies con Surf, o de alcanzar un nivel profundo de web scripting como el que puedes alcanzar con las herramientas de developer de Firefox y Greasemonkey. Si el tema acá es la privacidad, Surf no constituye una alternativa real a Firefox o, aparentemente al menos, Ungoogled-Chromium.

>ese es un navegador diseñado estrcitamente(sic) para navegar
un navegador que sirve para navegar...¿sorprendente, no?

>no para soportar varias de las operaciones que los navegadores modernos soportan
o sea que no quieres un navegador, sino una interfaz para facebook

>Sería difícil deshacerse del espionaje de publicidad y cookies con Surf,
[cita requerida], ver abajo ;-)

>o de alcanzar un nivel profundo de web scripting como el que puedes alcanzar con las herramientas de developer de Firefox y Greasemonkey
mmm nop, de hecho surf es código abierto y puedes implementar las funciones que te plazcan mediante parches escritos por ti mismo...lo cual me imagino que sabes hacer si es que te las das de "hacker" y te llenas la boca con palabras como "bloat", etc.

>Si el tema acá es la privacidad, Surf no constituye una alternativa real a Firefox o, aparentemente al menos, Ungoogled-Chromium.
ver arriba ;-)

Bueno, si es por eso, ¿por qué no crear tu propio navegador entonces, con todos esos parches escritos en el esqueleto del software? "Porque este ya está hecho, para qué vas a hacer uno tú mismo", Firefox ya está hecho y funciona, y los addons ya están hechos y funcionan.

En todo caso ya mostraste lo que querías decir. Ahí tienes tu respuesta >>41: si quieres navegar seguramente puedes (a) bajar Firefox, desactivarle unas cinco opciones desde el about:config e instalarle un par de addons que te dejan seguro y que ya han sido testeado por millones de usuarios, o (b) bajar Surf y escribir todos los addons para estar seguro tú mismo y luego testearlos y corregirlos tú mismo ww. El proceso de (a) probablemente te tome unos cinco minutitos, lo de (b) no estoy seguro, pero me imagino que un cachito más ww.

>(a) bajar Firefox, desactivarle unas cinco opciones desde el about:config e instalarle un par de addons que te dejan seguro y que ya han sido testeado por millones de usuarios
tan seguro que mozilla puede instalar un addon sin la aprobación de esos millones de usuarios y sin que esos millones de usuarios se den cuenta: véase >>44

>(b) bajar Surf y escribir todos los addons para estar seguro tú mismo y luego testearlos y corregirlos tú mismo ww.
esa sería la opción sensata si es que verdaderamente te preocupa tu seguridad y privacidad online

>lo de (b) no estoy seguro, pero me imagino que un cachito más ww.
ver arriba, pero bueno, ya dejaste tu punto bastante claro, así que disfruta tu frontend para los sitios de redes sociales ;-)

o podrias aprender a limpiarte el potito para seguidamente revisar las fuentes de firefox y compilarlas tu mismo, señor robot ;v

>revisar las fuentes de firefox
algo que claramente tú no has hecho ya que de lo contrario no habrías hecho esa sugerencia tan descabellada ;-)

esa sería la opción sensata si es que verdaderamente te preocupa tu seguridad y privacidad online :'v

mmmm nop, de hecho no...véase >>44 ;-)

en mi experiencia, he tenido más problemas para reanudar descargas en firefox, que en wget con -c
si a alguien más le pasa, le recomiendo la extensión cliget, que genera comandos para wget con todos los argumentos necesarios al momento de descargar
es útil en páginas donde el link de descarga no es directo

Salió firefox 59. Esperaba que saliera la opción para ocultar las decoraciones de ventana y se vea más bonito, pero nada. Solo está disponible en Beta, pero no la uso porque que esa versión rompe umatrix :/

uMatrix me funciona perfectamente en Firefox 60

Firefox me bloqueó todas las extensiones. Le ocurre lo mismo a mucha gente https://www.reddit.com/r/firefox/comments/bkcjoa/all_of_my_addons_got_disabled_and_they_are_all/
¿Que pasó?

CONCHETUMARE EL ADBLOCK PLUS

>>58 y los fanboys calladitos, como era de esperar

Firefox Beta Cuck Blacked SJW destroyed

otro acto de saboteo de google :'u

posible solución
https://www.mozilla-hispano.org/actualizacion-sobre-los-complementos-en-firefox/

Hice eso y se arregló el problema, gracias baiza

armag-add-on w.

Todo por un certificado vencido, y no es la primera vez que pasa. La hueá indecente hmno.