Aún no lo pruebo pero si es como VP9 su gran problema puede que sea su lentitud. VP9 es más lento que la cresta para encodear. En ese caso se hace difícil su adopción especialmente porque lo hace inútil para streamear.

>The encoder is not optimized yet. As a result, encoding is extremely slow (an upcoming encoder written in Rust attempts to solve this issue).

Me imaginé. Sería lindo pero tengo mucha fe, el encoder de VP9 nunca lo arreglaron y lo abandonaron.

*no tengo mucha fe

Faltan los equivalentes en audio, imágenes....

¿Será esta la muerte de x265?

>>5
Esos ya son problemas mas o menos resueltos, para el audio está Opus y para imágenes los JPG/PNG/WebP andan lo suficientemente bien y son lo suficientemente livianos. Es el video el que hay que desarrollar más porque cada vez es más común en la internet y por su peso consume muchísimo ancho de banda.

>>6
Si más empresas grandes se unen, quizás. Pero hasta ahora entiendo que H.265 es más popular.

YouTube y Netflix lo han estado usando desde hace unos meses así que harto potencial tiene.

Intel también está haciendo un encoder optimizado. En cuanto a decoder optimizado, DAV1D ya es funcional y creo que es el que usa Firefox.

Intel es nefasto, seguramente van a hacerlo privativo y que sólo funcione con sus CPUs.

>>6
No. La industria broadcast, del entretenimiento en formato fisico y de hardware ya se fueron por HEVC. Por algo muy simple: todos tienen una tajada de la cual ganar $$$ con HEVC

Otra tecnología muerta por razones de plata.

>>11 no es cierto, el formato Opus de audio ha desbancado a HE-AAC y ya se nota en los videos WebM. Opus se usa en WebRTC, en Whatsapp y mucho más, pero no lo verás anunciado porque esto les supone no solo un ahorro de costos sino una ventaja competitiva. Igual que mucha banca usa Linux pero no presumen de ello precisamente por eso.

>>6 toma tu industria del entretenimiento y que metieron dinero en AV1, saluda a Netflix de mi parte: https://aomedia.org/membership/members/

Eso es cierto, siempre me sorprende como nunca se habla de Opus a pesar de que la mitad de la web lo usa.

>>13
Opus no lo ocupa ninguna telco a nivel mundial porque tendrian que cambiar equipamiento y a los proveedores de equipamiento no les gusta porque tienen intereses en sus codecs patentados.

>>5
claramente si tenemos un nuevo formato de video, tiene su correspondiente en imagen que en este.caso es el formato AVIF. Para un formato lossless FLIF podria tener mas futuro y usabilidad.

AV1 es mucho más lento de encodear que VP9, aún usando rav1e que ademas con los settings por defecto no representó un menor tamaño en comparación con H265 usando kvaazar.
Intel esta desarrollando SVT-AV1 pero usa mucho cpu y sólo funciona con sus procesadores más nuevos y de alta gama, por lo que no lo he probado.

>AV1 es mucho más lento de encodear que VP9
Pal pico. VP9 ya es inusablemente lento, no me imagino AV1.

>>17
y mas les vale que sea rapido o seran los hazmerreir por un largo tiempo