> Manipular la opinión pública

Esto hace siglos que se hace, sin tecnología. No lo inventó Edward Barneys, solo agregó luz a nivel académico sobre algo que antes era más implícito.

> Llenar el mundo de anuncios, básicamente, convertir tu vida en publicidad.

Los carteles a pie de carretera ya existían antes de que existiera la radio o la televisión. Campanas en las iglesias. Pregoneros.

> Normalizar las violaciones a la privacidad y la libertad.

Antes de analizar psicológicamente la normalización cultural, ya se aplicaba. A Dios rogando y con e l mazo dando. Herejías, hogueras, brujería, inquisición, conversiones.

> Privar a otros de conocimiento científico con fines "comerciales".

Religiones, desde hace miles de años. Véase quién controlaba los libros hace más de 1500 años en Europa occidental. En otros tiempos (y aun hoy en ciertos casos), quién educaba a la población. Control de qué libros se permiten y qué no. Apropiación cultural. Convertir fiestas paganas en fiestas de santos y mesías. Creación o contorl de nuevos milagros para mantener la cultura bajo su control y beneficio económico. ¿Qué didática tiene un circo donde se ve magia y mujeres barbudas? ¿Explican los trucos de forma didáctica?

> Subyugar de forma discreta a las pequeñas y medianas empresas.

Apareció el anarquismo entre líneas. Los impuestos existen desde que existe el comercio y la generación de mercancías.

> Controlar la vida de las personas.

Poco más que repetir,

> Tener poder sobre los gobiernos.

El gobierno no siempre es democrático, hay gobiernos bicéfalos, tricéfalos y estructuras más complejas donde hay grupos de poder y presión. La aparición de la burguesía es solamente un actor más en el juego donde el clero y el noble tenía papel importante. En otros tiempos como en los países del renacimiento también había influencia de personas con poder económico y que no eran nobleza, clero o burguesía industrial. También revueltas de grupos sin aparente poder, por ejemplo los afines a nobleza sin ser parte de su ejército han influido en muchos momentos de la historia, por poner un ejemplo.


Por tanto, creo que esto no tiene tanto que ver con la tecnología. Se sobrevalora la tecnología, pero es solo una forma más práctica de hacerlo. El principal error que cometemos las personas que queremos una sociedad diferente es pensar que somos los únicos que podemos aprovechar el potencial que tiene. Pero no tenemos la misma capacidad de organización y cultura para poder superar lo que se llama vigilancia aquí. Creo que ese trata simplemente del control del poder, pero en tiempos contemporáneos. Lo de los robots es solo una idea más pero tienen sus puntos débiles. Las cámaras no dejan de funcionar como una despersonalización de la vigilancia, pero se pueden destruir. Las entregas con drones pueden vandalizarse. La ley se adaptará para estos nuevos actos para proteger el patrimonio, no cabe duda. El asunto es utilizar los mecanismos legales y que la gente piense, no solo sentirl a fiesta de la protesta y las pancartas, si de nada sirve tu mensaje porque nadie lo va a recibir. La superioridad de que mis ideas son mejores que las del resto del pueblo te convierte en otro grupo aislado del pueblo llano pero sin contar con él y que por sí mismo no tiene poder de presión contra los grupos que pretende combatir, por ello la tecnología por sí misma, tal y como bien apunta >>1, no es por sí misma algo que se pueda comprender en lenguaje llano, por eso la gente usa lo que entiende, véase WhatsApp como ejemplo emblemático, precisamente porque está diseñado para el pueblo llano, al que las consecuencias potenciales que tratan de promoverse no entiende porque no habla su mismo idioma.