¿por qué no debería creerlo?

LINUS CONCHETUMADREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Windows Defender + distro de Red Hat + systemd

Chrome OS + Chrome Book + Google Chrome + Microsoft Defender

Sarah Mei + Salesforce + MongoDB + Microsoft Defender

>Rescisiones por parte de YouTube debido a cambios del Servicio

>YouTube puede rescindir tu acceso o el acceso de su Cuenta de Google a todo o parte del Servicio si YouTube cree, a su exclusiva discreción, que prestarte el Servicio ya no es comercialmente viable.
;_;

>>7
Eso huele a guerra a los bloqueadores de publicidad.
GRACIAS GOOGLE, SE ACERCA EL FIN DE TUS DÍAS.
Vayan llenando internet de nondos peertube, cabros. Pidan IPv6. Conntarten VPS en pequeños y mmedianos proveedores. Se viene la revolución en la red.

Muchos lo llaman "San Google" y de santo no tiene nada es una entidad demonica mas

Muerte a Google

Coveniencia comercial.

Muerte a Redhat, Mocosoft, Facebook, Apple, Amazon, Google y Crimeflare.

Y muerte también a todas las corpos que intentan gobernar la tecnología y la red. Vaya que deberíamos ir contratando nuestros VPS (obvio nada de aws o cualquier tentáculo de la botnet).

Quisiera intervenir por un momento. A lo que llaman como Linux, de hecho es GNU/Linux, o como le he llamado últimamente, GNU más Linux. Linux no es un sistema operativo en sí, sino otro componente libre de un sistema GNU completamente funcional que se vuelve útil gracias a las librerías, intérprete de comandos y componentes vitales del sistema GNU conjugando en un SO completo en definición de POSIX.

Cada día muchos usuarios de computadora ejecutan una versión modificada de GNU sin darse cuenta. Tras una peculiar serie de eventos, la versión de GNU utilizada ampliamente hoy es llamada comúnmente "Linux", y muchos de sus usuarios no están concientes de que basicamente es el sistema GNU, desarrollado por el proyecto GNU.

Realmente hay un Linux, y esta gente lo usa, pero sólo es una parte del sistema que usan. Linux es el kernel: el programa en el sistema que localiza los recursos de la máquina a otros programas que ejecutas. El kernel es una parte esencial del sistema operativo, pero inútil por sí mismo, sólo puede funcionar en el contexto de un sistema operativo completo. Linux es usado normalmente en combinación con el sistema operativo GNU: el sistema completo básicamente es GNU con Linux añadido, o GNU/Linux. Todas las distribuciones llamadas "Linux" realmente son distribuciones GNU/Linux.

Otra vez el circo del kopipe de GNU slash loonix :o)

Está bien llamarle como sea siempre cuando incluya el "Linux". Esto es acerca de las evil corpos, su botnet y la censura extendiéndose.

wow asi es la tirania del "libre mercado"

>>13
>>7

Ahi me lo arregle, nada mejor cinta de empaque y un poco de alambre

>>12 jaja el meme del payasito :)

>>7 más información:

https://www.geeknetic.es/Noticia/17609/YouTube-podra-eliminar-los-canales-que-no-le-aporten-beneficios-a-la-compania.html

mejor que se pasen disparando en el pie

>>12
No estoy de acuerdo. Si algo ha quedado demostrado este último tiempo es que Linux es una mierda (Simon y Speck, Linus abusando de ingenieros voluntarios, Linux y Windows).

Deberíamos empezar a llamarlo GNU no más.

GNU es el set de herramientas. Linux es el tipo que lleva esa caja y te hace la pega.

Se ha tratado de usar GNU con otros sistemas. GNU/Hurd, otro con BSD y otro con el MacOS.

Linus es, irónicamente, un mal para Linux y GNU.

G00gle y Micro$oft también.

>>19
Creo que no entendiste el punto

Cabros si las versiones futuras de sus distros GNU/Linux son invadidas por la botnet ¿qué van a hacer? ¿Nos vamos a BSD? Qubes OS me llama la atención, personalmente.

SíS

Cambiarme de distro.

>>22
Se supone que puedes recompilal el kernel y el sistema a tu gusto, pero para eso están las distros , como las distros libres; el tema está en que es difícil no usar software propietario, auqnue igual es *discutible*.

Se dice "privativoh" (es en serio, busquen ambas palabras en un diccionario).

No creo que se pueda usar 100% software libre en un PC por varias razones, y si se puede lo más probable es que haya problemas con el hardware o cosas así, además muchos sitios web usan javascript privativo. Lo que sí se puede intentar es usar más programas libres que no libres por razones como bueno, la privacidad y obviamente la libertad, supongo. A este punto todos podemos usar al menos un 80% software libre (reproductores de música, suites de oficina, SO's, redes sociales...), la cosa es que la gente no conoce o no quiere porque lo más "cool" para la mayoría es lo que los gigantes tecnológicos hacen y si hay algo alternativo "debe ser pura basura".

>>21
El punto es que GNU no seria nada hoy sin Linux.
Hurd ha languidecido por años y no ha avanzado a un punto que pueda reemplazar a Linux. BSD con GNU es una mezcla rara. OSX también.
En los 80 era otra cosa, GNU la llevaba en el mundo de las maquinas Sun, HP/Apollo y DEC, incluso NeXT cuando salió. Eran los únicos que tenían versiones decentes de software para las maquinas Unix.

Sí po, bacán todos los méritos de Linux, pero están llevando al software libre a su ruina y para mí eso es motivo suficiente para mandarlos a la mierda ww.

Por lo mismo que dices entonces podríamos prestarle ropa a Microsoft, porque "han ayudado a avanzar los sistemas operativos", pero a costa de espionaje y trato abusivo con sus usuarios.

Linux hace rato se está yendo a la mierda igual.

Pues a mí me gusta systemd. Lo de la filosofía UNIX está muy bien, aunque para ciertas características se requiere una mejor integración para obtener un resultado práctico y eficiente donde los estándares POSIX se quedan cortos.

>>30
Unix y su filosofía tampoco son la gran cosa. De hecho tuvo y aún tiene su grupito de gente que la odia: https://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf

Los del MIT odiando a Unix, me sorprende que el meme sea tan viejo www

http://doc.cat-v.org/programming/worse_is_better

Los del MIT odiando a Unix, me sorprende que el meme sea tan viejo www

http://doc.cat-v.org/programming/worse_is_better

Me acabo de dar cuenta que también sale en >>31, citando a "Lisp: Good News, Bad News, and how to Win", Richard P. Gabriel.

>In his '90 Usenix presentation, Dennis Ritchie reminded the audience that Steve Jobs stood at the same podium a few years back and announced that X-windows was brain-dead and would soon die. "He was half-right. Sometimes when you fill a vacuum, it still sucks."
-- Dennis Ritchie, coinventor of UNIX, from an article in UNIX Today

>First, a little history. The X window system escaped from Project Athena at MIT where it was being held in isolation. When notified, MIT stated piblicly that "MIT assumes no resonsibility...".

wwwwwwww

Dennis Ritchie BASADO
>Your sense of the possible is in no sense pure: sometimes you want the same thing you have, but wish you had done it yourselves; other times you want something different, but can't seem to get people to use it; sometimes one wonders why you just don't shut up and tell people to buy a PC with Windows or a Mac. No Gulag or lice, just a future whose intellectual tone and interaction style is set by Sonic the Hedgehog. You claim to seek progress, but you succeed mainly in whining.

>Here is my metaphor: your book is a pudding stuffed with apposite observations, many well-conceived. Like excrement, it contains enough undigested nuggets of nutrition to sustain life for some. But it is not a tasty pie: it reeks too much of contempt and of envy.

>Bon appetit!