Quizás Mozilla deba considerar dejar de invertir su capital en tonterías.

y/o modificar su forma de obtención de ingresos (crear servicios de paga de calidad, promover compañías como Nextcloud, ...). Tengo entendido que obtienen dinero a base de venderse a google, así que eso sería mucho mejor.

Al menos no han perjudicado a Iridium y Ungoogled Chromium w

Firefox necesita acelerar la integración de Servo o desintegrar su navegador y refundarse bajo Servo. Al menos con el nuevo Firefox Preview, salvo alguna fealdad, está funcionando bastante bien. Aun con las mejoras recientes en el intérprete de JavaScript, le queda un poquito por mejorar en tiempos de procesado de JS de ciertas estructuras de datos con respecto a Chrome.

>>4
Porque están basados en chromium. Lo que quiere google es eso, que todos los navegadores estén basados en chromium, por alguna razón. Tal vez es porque se integran con sus servicios y al parecer eso les favorece.

La culpa de todo la tiene KDE por reinventar la rueda con KHTML y Konqueror y todo porque Firefox y su XUL usaban GTK. Revanchistas...

XKCD_standards.jpg

>>6
Pero ungoogled chromium no se enlaza con sus servicios de ninguna manera posible, a menos que lo de 'ungoogled' sea una mentira. Si estoy en lo correcto entonces dudo que esa sea la razón del bloqueo a otros navegadores.

Rip falkon, le tenía harto cariño. Lo bueno dura poco.

Cuando me descargué y compilé el ungoogled chromium todavía me aparecía ese icono de cuenta de usuario al lado de la barra de URLs, lo que (me parece que) significa que de alguna forma el navegador sigue enlazado con google. No me he dado el tiempo para analizar el código fuente y ver cuán desenlazado de google es realmente.

Falkon, qutebrowser y demás no los he probado porque no basta con tener un navegador desgoogleado para estar lejos de esa compañía, así que uso el umatrix para bloquear los scripts de analytics y demás basura. Lo único que no bloqueo es googleapis porque el descentraleyes hace su trabajo sirviendo archivos locales. Tal vez me anime a usar qutebrowser si terminan el soporte para plugins/umatrix.

>>6
Que desagradable suena eso

*Posteado desde Android*

Los chinos de Tencent revelaron la vulnerabilidad Magellan 2.0 que explota la API propietaria WebSQL para ejecución remota de código y critican a derivados de que todavía no se hayan actualizado.

Ciertamente, el codebase de Chromium da asco y los forks van a sufrir con el rebase. Y la cantidad de webapps con la mierda de Electron y NW.js desactualizados es tan lamentablemente grande que va a ser divertido ver exploits en breve.

Vengo del futuro.

2022: Firefox implementa V8 pero aún así los usuarios de Chrome siguen aumentando.
2023: Mozilla quiebra, Pale Moon queda tan desactualizado que ya no es usado.
2024: qutebrowser es ahora un fork de chromium.
2029: Todo está basado en chromium :o)

>>12
La solución sería que CEF fuera un paquete con su instalador propio (aunque sea en modo silencioso) y servicio de actualizaciones.
En Lunix es trivial. En Windows se podría meter dentro del instalador de la app como un msi o un instalador genérico, macOS es el drama porque tendrías que olvidarte de arrastrar y soltar el .app a /Applications y usar un .pkg que es un instalador (o sea no cool según la "apple way" de que todo programa debe ser autocontenido)

>>14
>cef no es lo mismo que electron
No hace falta que me lo estrujen. Ya me di cuenta de que no lo son.
Pero la idea se mantiene.