pero si ahora todos odiamos a gates porque invento el coronavirus y nos obligará a ponernos vacunas con chip.

>Mientras tanto ahora lo NORMAL es alabar a Google, Amazon, Steve Jobs...
No sé si sea tan así, las opiniones sobre Google y Amazon son bien divididas hoy en día.

Puede que sí, pero en el fondo la gente acepta la hegemonía de esas compañías, y así nada va a cambiar para bien.

Así que recuerden baisanes, si no es @gmail, @yahoo o @outlook es malo y socialmente inaceptable. Y si se cuidan de los anunciantes también. Deben estimular la economía con big data y consumismo.

o es @gmail o es @cock.li

No sé si protonmail ya es algo aceptable para los normales, pero podría ayudar. Creo.

Cock.li es "meme email". No es algo para tomarse en serio como correo personal.

>>4
La gente acepto esas corporaciones debido a la masificacion de los smartphones y iPhone en el mundo. Pasarán algunos años cuando el debate sobre la privacidad sea realmente un tema.
>como si no lo fuera
No lo es, porque el usuario promedio aun no sabe que tipo de contrato tiene con Google al momento de brindar tantos permisos en las aplicaciones oficiales, ni hablar de Apple.

Cuando el gobierno te espía: "nooo es que socialismo! smh".
Cuando privados te espían: "no tengo nada que ocultar... ¯\_(ツ)_/¯".
Cuando tu novia te espía: *femicidio*
Cuando tu amigo te espía: "Top 10 Video Game Betrayals LOL"

compañías buenas
capital bueno
consumir bueno
Estado malo
ser crítico con los privados malo ¡comunismo!
comunismo malo porque no ser capital
"jaja eres antisistema pero vives del sistema"

- El modernito liberal conformista in a nutshell aka "centristas".

>>7
Ni lo será. Las excusas de las compañías para la colecta de datos es "para brindar los servicios" o "mejorar la experiencia de usuario". Puede que suenen como las peores excusas, pero la gente las cree porque notan que las aplicaciones y servicios mainstream les dan lo que quieren rápido y "gratis".

A eso añade que rara vez las empresas son castigadas por descuidar o vender datos masivamente, y los hechos no pasan de ser una noticia a la que no se le toma importancia después de unos días, y pues la razón es la misma. La gente mientras tenga formas cómodas de hacer todo desde el smartphone no le va a importar que la vigilen.

>A eso añade que rara vez las empresas son castigadas por descuidar o vender datos masivamente, y los hechos no pasan de ser una noticia a la que no se le toma importancia después de unos días, y pues la razón es la misma

Eso demuestra la mínima intención de agentes políticos en normar el uso y el flujo de información, desde usuarios a privados. Estamos a años luz de que a las personas sean recompensadas mediante demandas colectivas por perdidas o mal uso de sus datos.

Los europeos intentaron ponerle collar a Google, Facebook, Amazon, etc con el manejo de datos pero como era de esperar quedó en nada.

>>10

Peor es cuando te encuentras a gente que estudia un ciclo de marketing y hasta lo justifican.

Cuando se lo aplicas a ellos mismos de ejemplos argumentan diciendo que su persona debe ser pública...