Siento que es una obsesión para algunos convertir su informática en algo cada vez más minimalista. Tanto que al final sus computadoras apenas existen w. Solo hace falta ver lo que pasó a Luke Smith.

>>2
El fin es desaparecer uno mismo en la realidad virtual como el hombre del jardín.

Lo dices como si esos programas fueran carentes de funciones (o que no se le pudieran agregar parches, de los cuales abundan).

>>2
Está bien que seas mediocre pero no tienes que estar orgulloso de ello ni tirar a los demás para abajo. Pareces usuario de Windows/Mac burlándose de los que usan Linux/BSD.

Por cierto, tocando más el tema de >>1, lo que me hincha las pelotas de compilar es tener que pasar instalando bibliotecas. El otro día para compilar un programa con un código fuente bajo 1mb tuve que instalar 200mb de dependencias.

>>2 qué le pasó

No es el tipo de cat-v que murió.

El concepto de compilar cada vez que quieres cambiar parte de la configuración del programa es tan extraño para mí y al mismo tiempo tiene mucho sentido.

>>2
Raro comentario considerando que con i3/awesome/dwm/etc hago más que con wms como xfce, ni hablar de kde o gnome.

¿Qué le pasó a Luke Smith? Me caía bien, me gustaba su programa en YouTube.

Nada, sigue ayudando a gente para que entre al mundo de Linux y ahora sube sus videos a PeerTube.

Ah no esperen, me confundí con Bryan Lunduke wwww de todas formas aprovecho de recomendarlo con esta entrevistaza que se pegó hace unos años:

"Richard Stallman" - Lunduke Hour - Apr 14, 2017 (1:45)
Bryan Lunduke

lo recomiendas para pantallas chicas de laptop?

sipo, así aprovechas de manera más efectiva el espacio disponible

>>7
Se compró un terreno barato en USA, se hizo una casa y apenas usa internet porque le anda como el choto. Justo ayer subió el tipo un video de él contando que no usó ningún aparato electrónico por una semana y le cambió la vida wwwwwwwwww

O sea que la hizo de oro.

En una realidad alterna habría comprado bitcoins cuando costaban unos centavos y 7 años después me habría ido a vivir lejos de la urbe para pasar la mitad del día tendiendo mi jardín y la otra mitad jugando xonotic en un entorno X con solo bspwm....

>>19
tender mi jardín != atender mi jardín

ojo con los falsos amigos ahí

>>2
Espera a ver esto: https://k1ss.org/

>>2
Qué tonto. Se trata de hacer una cosa y hacerlo bien, de dejar de depender de los devs y de agregar las funcionalidades que quieres tú mismo en lugar de esperar a que los devs lo hagan por ti. Menos bloat significa menos bugs y menos recursos usados, además de menor uso de batería para los que tenemos laptops.

Compilar cada vez que cambias algo suena aterrador para un usuario nuevo pero es literalmente una línea en el terminal y esperar 2 o 3 segundos, y no creo que vas a estar cambiando la configuración a cada rato. Esto no solo se aplica a suckless, existen alternativas casi tan livianas como rofi o fzf para dmenu o i3 o awesome para dwm, por ejemplo. st es el único que pienso que no tiene igual.

inspirado por este hilo, me armé pedazo de escritorio con fluxbox. tuve que aprender fue a bajar el brillo con comandos y vincularlo a sus teclas. eso si.
lo demás fue copiar y pegar las configuraciones de internet que más me gustaban.
tambien estaba acostumbrado a cambiar de ventanas con ctr+tab, para eso ahora uso este viejo programa, que es rapido y muy bueno: https://github.com/richardgv/skippy-xd

es la version mejorada de skippy
XD

i3 + dmenu

luego mocp proyectando el titulo de la canción en curso en la barrita

¿?

Si mi proce no fuera tan penca haría mi dwm más bonito.

tcc sería hermoso si no fuera porque a pesar de compilar 10 veces más rápido que gcc te produce binarios que son 50 veces más lentos que los de gcc.