En países que no son exdictaduras o excolonias, los informáticos se consideran de clase alta y con bolsillo para comprarlos. O los compran empresas para sus empleados.

Al contrario, los informáticos son alérgicos a los libros y por eso casi nadie compra libros de esa área excepto universidades para ponerlas en sus bibliotecas. Por eso las hacen caras para asegurar una ganancia.

Porque son gigantes, densos en contenido y de nicho.

Quizas porque no muchas personas las usan.

>>3>>4>>5

Esto.

Lo que se me ocurre agregar es que por derecho un libro de ciencias es más útil que uno de humanidades. Ésta es explicativa y descriptiva, pero la ciencia es constructiva. Uno no hace un motor o una bomba leyendo a Michel Foucault, pero sí leyendo libros de física, ingeniería, etc. Con un libro de estadística y Excel uno puede armar una pyme, pero leyendo a Heidegger el único bien que te deja es una compulsión por seguir leyendo y andar repitiendo mantras del tipo [el cuidado es anticiparse a sí, estando ya, en medio del ente intramundano].

Vaya, los libros de ciencia son más útiles para realizar cosas de ciencia. Quién lo diría.

Los libros de ciencia son más útiles para realizar cosas. AEPT.
Los libros de humanidades son útiles para pegarse en el pecho igual que los domingos en misa. Y esto es indispensable, no hay sociedad sin esto, por si se te rajó el ano.

wena nido

>son útiles para pegarse en el pecho
Las weás que escriben sin darse cuenta de la ironía de sus propios posts w

oh el culiao aweonao la cagó

>>8>>11>>12

¿Y los argumentos?

Ley de Godwin aplicada a Foucault. Nunca falla su mención con calzador en un hilo de humanidades.

Leer en papel es algo anticuado y para nostálgicos, como los hipsters que prefieren vinilos porque "suena mejor".

>>14
>Leer en papel es algo anticuado y para nostálgicos, como los hipsters que prefieren vinilos porque "suena mejor".
No, porque la luz del monitor es un cansancio suplementario que el papel no tiene, además de la ventaja de que en esta época es beneficioso, en vistas de cómo están las cosas, de aislarse para concentrarse en algo, pues todo está hecho para desconcentrarse y que procrastines.

>Ley de Godwin aplicada a Foucault.
w Tienes razón. Creo que es porque es un autor que condensa crítica social, historia, filosofía y sociología a la vez, y además presentado de una manera legible para cualquiera. Y si le sumamos que él personalmente era gay y se murió, le suma puntos a su interés por sobre todo mechones de humanidades. Y también, por el perfil de estos "lectores", la mayoría de quienes "lo citan" ni siquiera necesitan leerlo. "Muh panóptico de Mushel fucó, si te castigan son malxs, te oprimen; la biopolítique, la bioplítique, la biopolíotique....".