Ya era hora y la propaganda contra el software libre y descentralizado sólo va a empeorar.

redes que las corporaciones controlan buenas :)

redes que las corporaciones no controlan malas >:(

Bien jugado. Ahora las megacorporaciones son de izquierdas, como la prensa o las universidades privadas gringas :o)

LUKE wwwwww SMITH wwwwwwwww

Y yo que pensaba que los de suckless eran los únicos. Qué paja.

Es culpa de Luke Smith por traer neonazis al fediverso.

>In a post on his blog in the same year – since deleted – he described the modern world as one “where your every action is watched, if you use proprietary software and communicate only via social media services”.
¿Y la mentira sería? Todos los otros párrafos arriba y abajo de este hablan sobre facherío, supongo que para que la única idea correcta que tiene se vea mal.

>Like Bachelier, Smith eschews so-called proprietary software – like MacOS or Microsoft Word – and communications tools like Facebook or Twitter, built and controlled by Silicon Valley firms. Instead, Smith is an advocate for so-called “open source software” – the kind that makes it possible to use, copy, redistribute and modify software legally. And recently, he has been promoting communications platforms that might help extremists to operate beyond the reach of censorship – and even the law.
Y le dan la razón presentando como algo horrible que la gente tenga herramientas para comunicarse en privado.

La guinda de la torta es que apenas dedican un pequeño espacio al final a alguien de izquierda explicando el asunto de forma racional.

>>7
Sospecharía que de /g/ también.

Luke Smith es de /g/ w Recuerdo que cuando recién estaba empezando se mostraba más como de izquierda pero le revisé el sitio personal y el tipo se puso full cristiano neoludita anti-degeneración.

Los periodistas liberales son nefastos, se nota que el artículo está presentado para generar pánico en la persona promedio que no tiene idea de tecnología. Una campaña del terror contra espacios descentralizados presentados casi como si fueran nodos de tor imposibles de rastrear llenos de terroristas pedófilos racistas.

le están dando mucha importancia a luke smith. el verdadero problema es que los medios estén armando una narrativa.
van a llenar todo lo relacionado con el foss y el fediverso con bots de ultra-derecha , de forma tal que los medios puedan desprestigiar y, posiblemente, silenciar todos los canales alternativos de comunicación. con el beneplácito de la "izquierda liberal".
de paso desprestigian al software libre en el camino; no sea cosa que una licencia de mentira afecte el RÉDITO de las empresas.

periodista rajado porque nadie le va a regalar una bitcoin

Voy a por papitas porque fijo pronto alguien mencionará a Deleuze en este hilo.

^Lo acabas de hacer :o)

>technology as a weapon in their war against liberal, tolerant societies.
Pero si son las sociedades liberales y "tolerantes" las que se valen de la tecnología para imponer su dominio líquido.

>Megan Squire is a professor of computer science at Elon University who has published research on both the far right and open source software communities. She says that “the dominant open source culture historically has been one of extreme misogyny, unfounded meritocracy, toxicity and abuse of everyone,” and that Smith is one of those resisting efforts to change that culture.
>“The reason I want it as a trans anti-fascist is the same reason that a Nazi wants it; we just have opposite ends,” they explain.
No me convence que se esté intentando generar una narrativa de asociación a la ultra derecha.

los troons y las políticas identitarias siendo funcionales la derecha ¡¿Quien lo hubiera dicho?! wwwww

Igual no se trata de eso, yo creo que el problema va en que el Free Software nunca se definió como abiertamente anticapitalista, cuando indirectamente lo era.

Considerar a la tecnología como algo no neutral. Qué será lo siguiente, ¿los cuchillos son fachos? ¿cuchillos instrumento capitalista?

Está buena la comprensión lectora de 16.

El artículo cumple dos propósitos: demonizar la comunidad FLOSS y hacer ver a la izquierda radical como lo mismo que la derecha radical sólo porque tienen algunos puntos en los que están de acuerdo. Hace años que se ha estado empezando un nuevo red scare en el primer mundo empezando como siempre con los gringos.

>>18
Pero el Software Libre no es simplemente una herramienta tecnológica, eso es equipararlo al Open Source. Es un movimiento político y filosófico.

El open source también es un movimiento. Un movimiento que le da chipe libre a los burgueses, eso es.

>>21 el software libre es una cosa y la carga de los prefacios de la GPL es otra. Hay muchas licencias consideradas software libre aprobadas por la FSF, tengan la filosofía que tengan.

>>17,21 la fsf y el foss en general es anticapitalista en el mismo sentido que los "libertarios" son anticapitalistas. para ellos la propiedad intelectual es interferencia del estado; luego el anhelo implícito es volver a un capitalismo temprano con libre-mercado. otro de los muchos anhelos de la pequeño-burguesía desplazada por el capitalismo tardío.

>>18 la tecnología es literalmente la razón para la política. sin excedente de producción no existiría la política. hace falta leer a marx.

>>19 es mejor que la tuya:
>the dominant open source culture historically has been one of extreme misogyny, unfounded meritocracy, toxicity and abuse of everyone
claramente no ataca al software libre ni es funcional a la derecha. y es importante la orientación sexual, por algo menciona explícitamente que es transexual: es el capitalismo movilizando su colorida hegemonía cultural contra uno de los pequeñísimos lugares que no controla por completo. atajala con otro sofismo.

no voy a tomar las medicaciones

FSF y Stallman de hecho lamentablemente no están en contra del Estado y estos espacios llevan muchísimo tiempo llenos de minorías sexuales. Creo que como muchos idiotas sólo estás usando el anticapitalismo como una excusa para atacar a los queer.

Curioso decirle a alguien que lea a Marx mientras se tropieza con puntos de discusión reaccionarios. Que el capitalismo haya mercantilizado el progresismo no debería sorprenderle a alguien que lee teoría marxista ni mucho menos debería cometer el error de asumir que eso vuelve a cualquiera que sea progresista un agente del capital.
Esto es anecdótico, y francamente es algo que tampoco debería sorprender, pero he visto más anticapitalismo en gente LGBT y neurodivergente que con neurotípicos y heterosexuales. Al final del día son más los "normalitos" haciendo exhibición de virtudes por redes sociales al celebrar que una corporación se puso una bandera arcoiris que alguien propiamente LGBT.

>>25 atacar la propiedad intelectual y la interferencia del estado en la economía, es atacar al estado. el hecho de que se centren en un punto en especifico y no en el aparato estatal en su totalidad, es una contingencia, un compromiso.
por otro lado, no estoy usando el anticapitalismo para ningún fin. ni lo mencione sino para describir la postura de la fsf.

para atacar a los queer no necesito sino sus acciones. lo vuelvo a citar por si no te quedo claro
>the dominant open source culture historically has been one of extreme misogyny, unfounded meritocracy, toxicity and abuse of everyone
>as a trans anti-fascist

es medio ridículo explicar lo que ya hice evidente, y al que critica la comprensión lectora ajena, específicamente.
¿hace falta insultar?

No veo el problema a menos que caigas en una de esas categorías. Dices que el artículo no ataca el software libre para luego decir que incentiva al progresismo a invadir el software libre. Bueno, ¿cuál de las dos cosas es?

> FSF y Stallman de hecho lamentablemente no están en contra del Estado

Lamentablemente para ti, supongo. Respeto tu lamentable opinión entonces.

>> Creo que como muchos idiotas

> ¿hace falta insultar?

Aquí lo defiendo. La palabra idiota no debería ser un insulto, menos todavía en temas de política, aunque no sea un seguidor del sistema democrático. Supongo que se refiere a los que pasan de la participación política. En mi caso con gente así yo soy un orgulloso idiota, al menos no quiero participar en sus círculos, ya que probablemente no sería bienvenido.

Volviendo al tema del periodismo que inicia OP, nada nuevo en el cuarto poder. Son máquinas de crispación y culpables de muchas muertes. Es la profesión menos ética que existe, pero les pasa como a los de Milgran. Simplemente mejor ignorar y enseñar a la gente a ignorar a la prensa. Y recuerda: bloquea la publicidad y enseña a bloquearla.

Creo que es mentalidad de esclavo llevar la contraria al mainstream sólo por ser mainstream, al punto que te lleva a creer que el capitalismo será derrotado volviéndote un misógino racista o lo que sea lo opuesto de lo políticamente correcto. Al menos yo dudo bastante que marginar a gente por su condición fisica o sexual lleve a la emancipación del pueblo.

>>26 en este caso no se trata de la mercantilización del progresismo. el "progresismo lgbt" por ponerle un nombre, es una discusión endógena y propia al capitalismo. el fin que persiguen es... ser mercantilizados. en otras palabras, integrarse al resto de la sociedad. las opiniones personales que puedan tener no cambia la situación material objetiva.

>>28 esto tiene que ser bait ¿en donde digo que el articulo no ataca al software libre? responde con una cita

Si tu problema es con el *movimiento* LGBT y no con la gente queer, creo que estaríamos llegando a un acuerdo, porque ciertamente pecan de ser serviles al liberalismo y de revolucionarios tienen bien poco o nada.

>>33 no tengo un problema con la gente en particular, sino fuera porque hacen cosas como las del articulo (que no es un "caso aislado"). al "movimiento" no se como llamarlo; en parte porque me parece irrelevante, no me interesa. eso es lo que >>31 no entiende e intenta encasillarme en algo que no soy.

me estoy cansando de estar de este lado de los insultos. encima de un tipo que me quiere explicar de emancipación apelando a los esfuerzos de la pequeña burguesía y justificando sus ataques ocasionales a la clase proletaria.

Porque todos sabemos que los LGBT son banqueros o dueños de pymes.

buena hipérbole. en latino america son lumpen y escasos en número; en los países desarrollados (origen del articulo del OP) también pueden ser pequeña burguesía dependiendo el caso.

PUEDEN ser pequeña burguesía y aún así hay que criticarlos como ~agentes del capital~. Tremendo análisis dialéctico, sólo buscas excusas para tirarle mierda a los gays.

los lumpen son agentes del capital por defecto. la pequeña burguesía es funcional al capital contra el proletariado, y en las contadas ocasiones en las que no lo es, está condenada al fracaso, incluso si triunfase.
no hice análisis ni abstracción, y no describí ninguna dialéctica que no sea conocida

Me da risa que le hayan dedicado un artículo a alguien tan irrelevante como Luke, y más risa me da que alguien se haya suicidado por "la caída del occidente" y por la libertad de expresión.