Opino que no sean saco weas y empiecen a llamarle software libre y empiecen a usar licencias copyleft que permiten demandar a empresas que hacen esto.

hace falta una licencia que prohiba el uso comercial, ahí si te los cagas (a las corporaciones) justo donde les duele.

eso sí, no sería open source pero aplicaría para los dos casos mencionados en el artículo.

Oh, entonces pretendes que colabore con algo que no me dará beneficio por colaborar, solo a ti por crearlo. Y así el idealismo quimérico se vuelve a hundir. Wishful thinking de nuevo.

OP Aquí, quise dar por separado mi opinión para que no hubiese sesgo respecto a la discusión.

>>2 Toda la razón, el open source jamás debió existir. Y quejarse de que las compañías se lucren, cuando te separas del free software, es ser estúpido.

>>3 CC BY-NC

>trabajar por amor al arte
Como si eso fuera algo malo. Yo creo que son unos neoliberales de mierda intentando promover el software propietario utilizando como excusa un problema que el copyleft soluciona y siempre ha solucionado perfectamente. AGPL a todo y CC BY-NC a assets.

>>6
en su momento lo pensé, pero creo que no aplica para software. no estoy seguro.

Les interesa mas, así cualquier proyecto nuevo que pueda amenazar sus monopolios pueden ser erradicados simplemente creando una patente

>>8 Creative Commons aplica para cualquier tipo de obra

con NC tu obra será un vulgar freeware más olvidado por la gran comunidad del software libre. Nada de publicidad gratuita en las distros. Tendrás que pagarte tu propia publicidad.