Voy a decir lo más obvio: esta mierda se va a usar para hacerte daño, al igual que toda la mierda anterior. Hazte ludita no porque odies a los molinos, sino porque odias lo que te han hecho con los molinos.

Dicho esto, la tecnología aquí no es nueva. El "linger cursor" (ese es el antiguo nombre para la navegación ocular) es probablemente de poca importancia para la gente que nunca ha intentado usar esta mierda para algo que no sea correrse una pa.

La detección del estado mental es un lenguaje elusivo, son las palabras que usaría un gerente medio para nombrar a literalmente un sortilegio. Bastante necesario para el trabajo del cursor. Las primeras implementaciones que usaban esos lentes ridículos por los que te pegaban un combo en un bar tenían este problema cuando el usuario estaba leyendo, se perdía en sus pensamientos o se centraba en algo fuera del plano (aparte de la pantalla) y el sistema lo registraba correctamente un linger y le daba clic a algo.

Para saber si un usuario tiene intención de hacer clic en algo se necesita un bucle de biorretroalimentación. No es sólo un bucle de retroalimentación porque hay un organismo integrado en él. No es necesariamente una caja de Skinner porque no tiene que haber una palanca en el bucle.

Así que este completo psicópata alardeando sobre sus títulos cortos en las respuestas en realidad no está describiendo su papel fundamental en la creación de lo que fue el final de La Naranja Mecánica, porque en realidad no lo hizo. Lo que intenta es hacer creer a posibles empleadores que lo hizo para conseguir dinero.