>>246
>Y con ello no sólo ponen en riesgo a los empleados de la revista que nada tuvieron que ver con esos artículos
Supongo que ese es un mejor argumento.

>sino que a toda Francia
Daesh y otros grupos habrían ido tras francia de todas maneras porque está llena de inmigrantes musulmanes a quienes reclutar y con quienes poder hacer redes. Mucho se habla acerca de la diferencia entre los musulmanes radicales y los moderados, pero en realidad la mayor parte de los musulmanes son indiferentes o apoyan la idea de un califato, en tanto que les desagrada el estado secular. Era cosa de tiempo antes de que se ofendiesen por cualquier cosa.

>¿qué ganas con burlarte de ello? ¿una guerra?
Piensa en lo siguiente: Chile recibe una oleada de inmigrantes canutos que en lugar de integrarse se quedan dentro de sus barrios, le pegan al primero que se acerque, se aprovechan de la seguridad social y se niegan a trabajar. Quienes promueven este comportamiento son los pastores, que no contentos con ello creen estar por sobre la ley, buscan poder político, y cada vez que se les critica argumentan racismo y reciben ayuda económica desde fuera. Lo menos que se puede hacer es reírse de la situación. Te recomendaría ver los comentarios y críticas que árabes seculares hacen del islam radical, específicamente Raheel Raza. Si hay algo que ayudaría fuertemente a los árabes sería abandonar tanto el pan-arabismo como el fundamentalismo islámico, y la crítica de la ideología es una parte importante de un proceso de cambio. Por supuesto que una tira cagona no es la solución, y políticas de integración y de educación secular serían más recomendables, pero el establishment francés se niega a esto, la derecha porque quiere echar a los inmigrantes y la izquierda por miedo a sonar racistas. En este contexto, la sátira es una respuesta natural.

>Se trata de hacer periodismo objetivo
Es una revista satírica, no Reuters. No tienen ninguna obligación a ser objetivos. Y estamos hablando de la misma revista que se rió de la muerte de de Gaulle.

>Y es obvio que es una estrategia amarillista
El amarillismo se restringe al periodismo noticioso. La prensa es amarillista cuando se centra en detalles macabros para causar impacto en el lector. Charlie Hebdo es una revista de humor y por lo que tengo entendido el contenido es básicamente artículos anti-nacionalistas, por lo cual es obvio que su línea editorial es de izquierda. Seguir una línea editorial no es amarillismo.