No te voy a reprobar ni te voy a celebrar. Parece un acto moralmente irrelevante salvo que seas kantiano.

Reprochable sería robarle a una tienda pequeña, sí.

No veo el problema en que te lo hayas robado.
Si veo el problema en que sea de menta, puta las hueas malas.

Era un chocolate caro de menta, tenía buen sabor, no como esos dulces baratos que venden en la calle.

Bien. No es delito si no te pillan.

>>5
Me estay diciendo pobre conchetumare?

Me paso una vez que me cuestione sobre hurtar alguna cosita pequeña y cara en el Barrio chino de Buenos Aires. Con mi amigo teniamos las re ganas pero nos gano el miedo.

Esa misma tarde, le pedi dinero prestado para comer en un restaurante. Cuando termino me doy cuenta que no teniamos el dinero porque lo perdimos en una via cerca de ahi, ahi nos cuestionamos el salir corriendo, pero nuevamente nos gano la cobardia, y por suerte teniamos un frasco lleno de monedas (literal) y llegue a completar mas del 90% de la cuenta, le conte lo que nos paso en caja y nos dijeron que todo bien.

Quiero robarme unos audifonos, solo por que ya me he comprado dos en ese supermercado y cagan como al mes.

Donde está antiflaiteretes para salvarnos?

Me robaría libros de la casa de mi abuela, tiene buenos títulos y en esa casa lo que mas leen son los estados de facebook, son muy simios.
El problema es que no me agrada la vieja y llevo mucho tiempo sin ir a esa casa, y la verdad espero no hacerlo.

Nada de malo con robar comida y de líneas de supermercados grandes, incluso si es comida chatarra.

Quiero robar libros, pero ya me conocen en mi libreria favorita y las otras tienen mucha seguridad www

Y por qué no pides los libros para leerlos?

No creo que se haya referido a una biblioteca, sino donde venden libros (como Librería Antártica y esas de mall). Y a menos que se haya referido a librerías de barrio, o a esas de San Diego, me parece bien robar esos libros. Aunque es una visión personal.

Me refería al de la abuela.

¿Por qué justifican sus dudas morales con más argumentos morales?

>mmm ¿y si me robo este chocolate?
>robar es malo, pero el supermercado estuvo coludido hace un tiempo

Les van a cortar las manos cabros. Por esto o por masturbarse tanto.

A quién estás citando >>17

>>17
Tú eres el que no está usando bien la lógica, el pensamiento es así:
-Robar es malo.
-Pero momento, ¿Por qué robar es malo?
-Porque estoy quitándole las pertenencias legítimas que ganó alguien con esfuerzo.
-Pero el supermercado no necesita esas pertenencias y no las ganó con su esfuerzo.
-Por tanto, robarle al supermercado no es malo.

>>11 pero pídeselos prestados no más w
o por último si te dice que no, se los quitas

¿Que cosas hacen que una accion sea considerada mala?

>si te dice que no, se los quitas
Eso es robar.

>>22 Que vaya en contra de la moral de la sociedad, o en contra de tu moral personal.

>>20 Si fuera así seguiría siendo malo, el supermercado las necesita para generar ganancias.

>>24
El dueño del supermercado no las "necesita", el simplemente acumula más dinero sin razón alguna. Quítale sus ganancias y podría seguir viviendo un buen estilo de vida por años.

Que el supermercado quiera seguir y seguir acumulando dinero es una locura, y no está bien, y no tenemos por qué avalar esa "necesidad", por ello, no se ha de considerar como necesidad.

>Que el supermercado quiera seguir y seguir acumulando dinero es una locura, y no está bien
Para ti no esta bien, pero para el dueño del super si.

>>22
Uff. Eso no se puede responder más que leyendo toneladas de libros. Mientras tanto, sigue la voz de tu conciencia.

¿Que le da el derecho a este dueño del supermercado de apropiarse de un objeto y lucrar con el?

>>26
Ah ya, ¿Y me vas a hablar de que la moral es subjetiva?, ¿No fuiste tú el que dijo que lo malo se basa en la moral de la sociedad o tu moral personal?

>>25
>El dueño del supermercado no las "necesita"
Pero definamos "necesidad". Porque en ese caso, yo te podría quitar tu computador o tus ahorros porque "no los necesitas".

>>26 es un anarcocapitalista.

quitémosle el pene a 30 ya que no lo usa wwww
　　　　　　　　　　　_＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　（⊂二二二⊃）
　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　 ／_ノ '　ヽ_＼
　　　　　　　　　／（≡） 　 （≡）＼
　　　　　　　　/ /// （__人__） /// ヽ
　　　　　　　 .|　　　　 |r┬-|　　 　　|
　　　　　＿＿＼　　　 ｀ー'´　　　／＿＿
　　　 ／YYYY　/　　_ノ（ξ）、_ ＼YYYYY＼
　　　.|YYYYYY（＿＿／　 ＼＿＿）YYYYYY|
　　　 ∨　　　　　　{　　　　　　}　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　{　　 　　　 }
　　　　　　　　　　　{　　　　　　}
　　　　　　　　　　　ヽ　　 |　　/
　　　　　　　　　　　　ヽ 　|　 /
　　　　　　　　　　　　　∪ ∪

Llegó el pueblo de Ancapistán CABROSSSSS.
A evacuar.

>>30
A menos que 25 sea un multimillonario yo creo que sí necesitaría sus ahorros, pero bueno.

>>26
Jjjjjaaaaajjjj

>>30
Ya, bueno, si te quieres meter a discusiones filosóficas que tomarían muchos argumentos en explicar, mejor démosle otro enfoque.
¿Qué hace que el dueño del supermercado sea el dueño de los objetos de éste?, claramente no puede ser la ley, tiene que haber algo más profundo, porque si la moral viene de la ley, entonces la ley puede venir de la moral, porque la moral no tendría origen, o la ley sería inmoral y por ello la moral no puede venir de ello.

No se me ocurren razones entonces para explicar que él sea el dueño. ¿Pasa esto con todo?, claramente no, yo soy dueño de mi computador porque lo uso, al menos de vez en cuando, no lo tengo botado ahí como si nada.

Entonces, ¿El dueño del supermercado es dueño de sus productos porque los usa? No, no los usa, de hecho, probablemente nunca pasen por sus manos si quiera.

Por ello, esos objetos no tienen dueño legítimos, y están a la disposición moral del que los quiera sacar.

>>36
¿Entonces puedo ir a tu casa a quitarte todas las cosas que no usas? Dame tu dirección, tal vez algo me sirva.

>>29 Ya po, la sociedad (o el sistema) puede encontrar mala una acción, la mayoría de la gente como vive toda su vida en sociedad acepta la moral que le impone este sistema. Pero también puede que alguien dentro de ese sistema tenga una moral distinta y no le parezca mala. Ninguna de las dos es correcta o incorrecta porque dependen de la historia y la calidad de vida de las dos partes. Por eso para mi robar algo y después buscar una excusa es peor que robar pero que te de lo mismo, y para ti robarle a alguien que según tú no lo necesita no es malo.

>Por eso para mi robar algo y después buscar una excusa es peor que robar pero que te de lo mismo
¿Y quién buscó una excusa aquí? El mismo >>1 dice que le dio lo mismo lo que hizo.

No, porque:
-Están en mi casa, lugar privado y que claramente me pertenece debido al uso que le doy
-Todas mis cosas que tengo las uso, en alguna medida. No puedes comparar el yoyo que tengo que no he tocado en meses con el dueño del supermercado que NUNCA usó uno de los yoyos que vende.

>>38
A lo que voy es que ni siquiera es robar, porque esas cosas no deberían ni pertenecerle, sólamente le "pertenecen" según el estado (que no es fuente de moral), debido al capitalismo (o en otros casos, el sistema rigente que lo permita).

dame tu pene 37 ((´∀｀))

El valor real (esfuerzo aplicado en el objeto) es mucho menor al valor impuesto por el comercio.
Esa es suficiente excusa para justificar el robo hormiga.

>>39
De hecho fue >>17 el que empezó con sus citas inventadas. Ni siquiera deberían hacerle caso al hueón.