Parto diciendo que quizás no soy la persona más indicada para estar escribiendo sobre un tema como este, no porque considere que mi propio pensamiento puede estar equivocado, si no porque soy una persona súper básica y técnica. No soy un gran lector de novelas, y mucho menos de libros sobre filosofía, sociología, o lo que sea, y si aprendí a escribir bien, o al menos decente, es más que nada porque soy una persona súper obsesiva con lo que hace, y porque hubo una época en que me las di de grammarnazi en internet. De todas formas, soy una persona que igual deja un tiempito para pensar y discutir con amigos sobre la vida en general, y por ello hay una idea que tengo muy metida en mi cabeza y les voy a soltar aquí.

A lo que iba con eso es que, si es que en algún momento mi forma de escribir, no sólo con respecto a gramática y esas cosas, si no más bien enfocado al método con el que les trato de expresar mi idea, lo encuentran equivocado, ya tengo una excusa.

Creo, y llevo bastante tiempo creyendo ya, que la justicia no existe. No digo sólamente que la justicia no se lleva a cabo en la vida real, y ni siquiera que no se pueda llevar a cabo nunca. Voy más allá, y trato de decirles que la justicia, como concepto, es algo absurdamente arbitrario, y que la mayoría de las cosas a las que la gente les llama justas, por lo general no son correctas.

Pero antes que todo, quiero aclarar a lo que me refiero con justo. No me refiero a lo que se llama comúnmente "correcto", porque eso ya tiene su concepto aparte, y de existir realmente la justicia, sería un concepto más grande que abarcaría a esta, y por ello este falso concepto de "justicia" suele contaminar a lo correcto. Pero sí me refiero a la justicia desde un sentido judicial, como por ejemplo, el castigo. También me refiero a cualquier cosa que al decirse que es "justa", se puede decir también que es "merecida", porque tampoco creo que existan las cosas merecidas.

¿De dónde sacó el mundo que los asesinos "merecían" un castigo? No pueden haberlo sacado de lo que es correcto, porque la mayoría piensa que no es correcto privarle a una persona de su libertad, torturarlo o incluso matarlo (eso sería muy ridículo). Entonces si no es correcto dañar a otra persona, quiere decir que el asesino se ve reducido a un estatus inferior a una persona, uno de "castigado".

Entonces, tenemos que los asesinos, al convertirse en eso, dejan de ser una persona común y corriente y pasan a ser "castigados", o al menos "merecedores de castigo", como quieran llamarles. ¿Qué pasa entonces con cualquier otra persona que comete algo incorrecto (sin contar aquello hecho en pos de la "justicia")? Claramente, si también merecen castigo, entonces también son menos que una persona, son "castigados", quizás en menor o mayor medida que otros, pero "castigados" al fin.

Cualquiera entonces que haga algo incorrecto es merecedor de castigo, y por ello, son pocos o quizás ninguno los que tienen el estatus completo de persona.

Sé que esto está siendo llevado al extremo, pero esto es a propósito, porque si verdaderamente existiera la justicia, cuando se van al grano del asunto, tendría aún sentido lo que se dice, pero de verdad que a mí no me calza esto para nada.

¿Qué relación hay entre que alguien haga algo malo y que este "merezca" un castigo?, o, en el caso contrario, ¿Qué relación hay entre que alguien haga algo bueno y que "merezca" un premio?