5 :
VIPPER poniéndole weno como siempre
: 09/08/16(mar)15:28:18
Me da rabia, ¿Cuál es la idea de alegar por tonteras que se tomó muy en serio?, ¿Tanta la necesidad de ser "irónico"?
Lo que pasa es que algunas corrientes cristianas, para apoyar el creacionismo, usan un argumento conocido como "diseño inteligente" (aunque vendría a ser más una falacia que un argumento). En fin, este argumento dice que la naturaleza tiene un diseño demasiado "inteligente" como para haberse dado por casualidad: sus fractales, la composición física de los seres vivos, la función que cumple cada una de estas partes, etc, todo básicamente tiene un orden tan preciso que es mucho más fácil entenderlo si se considera a un "arquitecto" como el diseñador de todo esto, más que decir "fue producto de la evolución y la casualidad". En el fondo, es una manera de refutar la selección natural, porque según los creacionistas, esta abre más dudas de las que aclara. Bueno, como iba diciendo, en el 2005 estaba de presidente George Bush, un político profundamente cristiano y conservador, y uno de sus planes de gobierno era difundir la teoría del diseño inteligente en las escuelas públicas (porque pensaban que era justo que así como los evolucionistas tenían derecho a difundir sus ideas, los creacionistas también). La mayoría del congreso en USA es de corte conservador también, así que la idea tuvo mucha aceptación en su tiempo. En fin, la comunidad científica creó el pastafarismo como respuesta a esto: una religión que adora a un dios cangrejo de espagueti que podía volar (ellos decía que no distaba mucho del dios cristiano). Como se supone que todos tenían derecho a opinar y el gobierno tenía que respetar todos los credos, la gracia era burlarse de los conservadores dentro del "establishment".
Al final la idea sólo sirvió para hacer un círculo-de-pajas desagradable dentro de los viejos arrogantes y pretenciosos que comprenden la comunidad del ateísmo militante (a.k.a los """dawkins"""). Si bien la idea es chistosa, burlarte de alguien nunca es la manera de hacerles entender tus ideas. Ser arrogantes con ellos, o despectivos con sus creencias tampoco. Personalmente encuentro mucho más efectiva la manera en que Bill Nye aborda el ateísmo (haciendo programas infantiles para que los niños se metan en la ciencia desde pequeños, debatiendo contra religiosos pero de constructiva y sólo considerando un problema real el hecho de que hayan personas que rechacen el evolucionismo, respetando a los cristianos que son más progres de igual manera)