Pero esa es la hueá po, él decía una frase controversial y no lo dejaban explicarla y por eso te parece que no vienen al caso y que son argumentos hueones, ese es el juego que estaban intentando hacer las minas y el juego en el que caíste tú y probablemente mucha otra gente: él dice algo como "la pedofilia tiene relación con el feminismo porque..." y la mina lo interrumpe, y todo lo que queda es la premisa. Eso lo estaban haciendo a propósito. Fíjate que todas las cosas que mencionaste que te parecieron absurdas en >>11 son sólo premisas que él no pudo explicar o alcanzó a explicar con una frase muy corta. Si las minas se estaban cagando tanto y no lo dejaban hablar nunca y cayeron en argumentos como "no, es que yo no me voy a poner a escuchar tus ideas locas o a gente que dice cosas locas" es, claramente, porque se asustaron de dejarlo hablar. Es decir, por algo lo cortaron tan abruptamente y por algo apenas lo dejaban hablar. Por eso dije antes, habría que leer bien su trabajo antes de juzgarlo. Es injusto descartar todos sus argumentos si ni siquiera los pudo explicar.