¿Qué tiene de malo organizar cosas por Facebook en todo caso? No pregunto qué tiene de malo tener Facebook, eso todos lo sabemos, pero lo dices como si fuera un oximorón.

>>18
Fully automated luxury communism, pero para los burgueses que queden

>>21
Ambas - en estos días como que necesitas tener redes sociales virtuales para tener redes sociales reales. Ni si quiera necesitas subir contenido regularmente en el caso de FB o IG (aunque ayuda si tu fin es promocionarte como alguien interesante, la weá es casi como tener blog), puedes sobrevivir a punta de comentar en las publicaciones de tus "amigos".

>>26
Nada de malo hay en usarlo, pero creo que la crítica es más bien a los grupúsculos estudiantiles que basan toda su pega política en compartir imágenes consigneras y redactar walls of text sobre la contingencia.

>>26
Si lo dices por 25 eso es obviamente una talla sarcástica que busca ridiculizar la lógica de 23.

En fin, nadie les reprochará usar sitios privativos para llevar sus vidas de forma normal. Lo más chistoso es que se ve contrarevolucionario, si pregonan la libertad en el internet mientras unos cuántos hueones se adueñan de tu información.

Ni ahí con tener redes culiás y así alimentar mi ego o depender de que unos cuantos giles comenten hueás mundanas. De sólo ver a la mayoría de los sacohueas que no se despegan del celular haciendo scroll una y otra vez. Hueones idiotas.

chaucha con el copito de nieve

Que no te incomode tanto.

>>29
Pero estás mezclando cosas, una es usar Facebook para ver memes, para leer noticias de farándula, para alimentar el ego de uno o de otros, etc. Todo eso está mal, y el mismo acto de usar Facebook está mal. Pero lo que dijeron arriba es usar Facebook para organizar actividades artísticas. O sea, sigue estando mal la plataforma, pero el ejemplo como que no da, porque no tiene nada de malo organizar hueás así, eso no te convierte en una oveja del montón que dices tú. Es más, te hace destacar entre todos los zombies que usan Facebook para tonteras.

Aún si dejas de usar Facebook por un tema de ética, sigues usando hardware manufacturado por compañías capitalistas que explotan jóvenes, no puedes escapar a las contradicciones, y la solución tampoco es escaparlas, es combatirlas. Es el mismo problema que está mal con la lógica vegetariana de "dejar de comer carne para combatir el abuso animal", cuando la solución no es dejar de comer carne sino combatir el gremio de la carne. Si te molesta Facebook haz algo en contra del Gran Hermano, porque dejar de usarlo es sólo algo que te va a hacer sentir mejor contigo mismo pero sigues siendo un cómplice, es una lucha pasiva. Una lucha cobarde, incluso, si es que te sientas a juzgar a los demás desde tu pedestal moral.

>>29 entonces siga en lo suyo y viva feliz mi amigo. Juzgar al resto no le hará ningún beneficio.

la única forma correcta de usar Facebook es como lo uso yop :-)

Dejé de usar facebook porque me tenía bien enganchado, pero si bien solo lo usaba para mantener a los amigos cerca y a los enemigos aún más cerca, todo lo demás de la red social no me iba ni me venía. Supongo que para todos los casos es válido, no hay para que ponerse tan "paquito culiao" si los locos son hueones, déjalos ser.

Lorea los pacos del uso responsable de las redes sociales.

Terminé de ver Dr House ¿que me recomiendan ver ahora?

La primera temporada de Criminal Minds

¿Existe alguna alternativa a Digital Ocean que sea gratuita y de calidad?

pelúo. la verdad es que no conozco niuna hueá, solo aws y apenas estoy aprendiendo a usar ec2.

Ahora en la pega querían aprender algo pero con entornos E-Commerce y para mala suerte tuve que congelar cuando justo en este año me iban a pasar administración de servidores Linux y Programación Web. Veré algo por ahí o me quedo con esta primera opción.

>>39 https://www.nearlyfreespeech.net/
no es gratis pero casi ;-)

¿Huea o wea?

Huea para quedar como intelectual, wea para el weaposting

^ tremendos grilletes mentales flaco

xpxgx lx txlx prxndx tx mxntx hmnx

TREMENDO GASPARIN PERON CHUCHETUMARE

jaja el momo de los fantasmas xd

buuuUUUUUUUuuuuuuUUUUUU
vengo a penearte

Oh loco si era un chiste, no se la echen.

Yo dije "grilletes mentales", esa es una teoría mía que ideé yo. Está vagamente inspirada en la idea de los Spooks, pero no es lo mismo.

Cuéntame más (lo digo no irónicamente)

Olvidemos a Stirner que es inútil y empecemos a leer a MARX.

¿Valdrá la pena aprender Francés o es una perdida de tiempo?

Stirner ya pasó de moda.

La moda es un fantasma mental
>>53
Aprender nunca es una pérdida de tiempo

Qué tipo de constructo social NO es un spook?

Los que no atentan contra el individuo según tengo entendido.

>>51
Un grillete mental es una norma impuesta por uno mismo o más frecuentemente por factores culturales del entorno del individuo, que lo puede llegar a limitar en muchas ocasiones.

e. g. la convicción de que todos los hipsters comen nutella, por ende, nunca probaré la nutella, por ahí es la cosa más rica del mundo, pero los hipsters la comen

Me recuerda a esto (sólo he leído la página de wikipedia, no el libro):
>El espectáculo es la imagen invertida de la sociedad en la cual las relaciones entre mercancías han suplantado relaciones entre la gente, en quienes la identificación pasiva con el espectáculo suplanta actividad genuina. "El espectáculo no es una colección de imágenes", Debord escribe, "en cambio, es una relación social entre la gente que es mediada por imágenes".
https://es.wikipedia.org/wiki/La_sociedad_del_espect%C3%A1culo

>>58 media hueá comer nutella men

Técnicamente el concepto de individuo y el de subjetividad nacieron con la modernidad, así que el individuo es un spook.

El mundo se volvió tan complejo que ya no sabemos si hay algo real y constante.

Eso es un oxímoron baisani. Un spook no es una construcción social, sino una construcción social que se antepone al individuo, lo pone de rodillas y lo mantiene rezando. Respetamos a la Iglesia, al Estado y a las leyes, ficciones creadas por nosotros mismos que no deberían anteponerse a la existencia propia.

Yo no creo en el individuo y en la subjetividad, literalmente soy un antimoderno.

El individuo no es un spook, es un parámetro para determinar si algo lo es.

¿Y el individualismo?

Eso puede ser.

>spook aquí, spook allá
Se rayaron con el meme de Stirner, no todo es "fantasma mental".

Tremendo spook, señor Spook.

>live long and prosper
- señor spook

Yo creo que la gente que leyó el libro lo tiene claro. Los que memean o lo traen a colación todo el tiempo es seguramente porque lo malinterpetaron.

¿Funcionaría una economía de libre mercado en la que nadie tiene poder economico y existe democracia directa?
(interpreten los términos de la pregunta como deseen)

Libre mercado y nadie teniendo poder económico son conceptos contrarios y excluyentes. El libre mercado busca enriquecer a ciertos individuos, no mantener el suelo económico de todos los individuos al mismo nivel todo el tiempo, constantemente. Como aun se podría comprar mayor calidad de vida con dinero, y por lo tanto, existiría la misma fetichicización del capital que se da en nuestra sociedad, ciertos individuos comenzarían a amasar grandes fortunas a partir de prácticas deshonestas y favores políticos, empobreciendo a otros, porque para que ciertos individuos lleguen a amasar grandes cantidades de capital, otros deben ser pisoteados. El hecho de que haya una democracia directa o indirecta no cambia esto.

>democracia directa
(Creo que) Degeneraría tarde o temprano en una democracia
Representativa.

>poder económico
>(interpreten los términos de la pregunta como deseen)
Si te referias a una especie de control económico por parte de una institución, creó que no.
-alguien compra todas las tabacaleras
-puede porque hay libre mercado
-la asamblea se enoja porque hay un monopolio que vende cigarros a 50 lucas
-nadie tiene poder economico para impedirlo
-llorar

o bien,
1
-la asamblea pide tener mas control económico.

2
-la asamblea decide matar y colgar en la plaza publica al que compro todas las tabacaleras. (Lo cual de un modo u otro es una forma de control en base al temor.

Creo que un sistema así, es como intentar parar un cono de punta. Puedes hacerlo, pero es inestable y caerá temprano o mas temprano. En este caso se volverá a un sistema donde exista al menos un mínimo de control.

si los gamers odian los pay2win y dlcs, porque no odian el capitalismo?

Porque el sueño de casi todo gamer es vivir de los jueguitos y que te paguen por jugar