A todo esto, ¿por qué el anarquismo está tan sobrevalorado culturalmente hasta alcanzar cotas de superioridad moral dignas de una élite que ejerce poder pero que no lo tiene?

4-get

>>3
Dale, vayamos a darle amor a los pacos, así aprenderán que

exacto, así aprenderan que

ch×l×c×ntr×sm×

Fuera de memes, qué pasó con la "scene" anarkista?????

>>8 el foro no lo usaba ni Dios, porque Dios no es anarquista.

>>7 ¡tontón! ¿cómo te va? ¡tanto tiempo!

Lo más chistoso es que OP no sabe que acá odiamos la superioridad moral de los anarkitos. Buen intento, buen bait.

>>3
Porque como teoría, así como movimiento, ofrece la posibilidad de levantar espacios de resistencia a distintos ejes de opresión (especismo, machismo, opresión de clase, etc). Esto requiere, sin embargo, una organización excepcional y una claridad teórica superior, aspectos de los cuales el anarquismo reciente en la región chilena está completamente desprovisto. Esto se traduce en movimientos que se quiebran al menor desacuerdo, insurreccionalismo que aspira a la falsa sensación de liberación individual y no hacia la liberación colectiva, y dogmatismo, hermetismo y sectarianismo. Hay experiencias recientes bastante notables del anarquismo en la región, pero son contadas con los dedos de una sola mano. Todo esto desde luego es mi opinión.

>>11
Lo que no es chistoso es que te las des de vocero, jurando que todos los que no comparten tu punto de vista, como 1, o sea yo, somos foráneos y parte de una otredad ajena a BaI.

Parece que >>11 tiene la mala costumbre de caer en la alienación, te contaría de unos que se creen pájaro.

WENA LES KABRES TRAJE SUS BALTIKAS Y UNOS FINOS PAL MIX YA CABRES COMENCEMOS CON LA ZINE

Tremendo texto para al final decir nada.

Es un texto altamente masturbatorio, gran parte de lo que se habla en círculos anarquistas lo es. Realmente debería empezar a hablarse de crear experiencias autogestionarias reales y levantar espacios de resistencia duraderos.

Los anarquistas son bastantes románticos para sus cosas. Me pregunto qué resultado tendría el nacimiento de una comunidad colectivista en Chile... (alerta de tontón que lesea por "Chilecentrismo" y que no entiende que es normal que la primera asociación que un individuo hace, parte de su propia realidad).

Seguramente las hay, baisano, si sabes dónde mirar.

Campaña Piñera 2005 (0:51)
ilecito

EL ABSOLUTO ESTADO DEL ANARQUISMO EN CHILE

el anarquismo es posible en Chile. El estado no es fuerte por la constitución postpinochetista ultraneoliberal que tiene. Monten algo que ustedes tienen buen pretexto, cabros. Y menos lectura esnob nostálgica.

Mi anarquia es que no me joda nadie.

creo que ya encontré la palabra para referirse a este tipo de textos:

PAJA MENTAL

Lastima que haya baisanos que desperdician tiempo en leer esa basofia en lugar de construir su propio proyecto practico anarquista, propaganda por el hecho cabros, propaganda por el hecho.

Qué weá sabis tu lo que hacen las personas acá en la vida real ww

los pacos aprenderán que

¿Qué aprenderán?

a no meterse con mi zona

Temporalmente autónoma?

Pero si todos los anarquitos son pequeños burguese eso es un hecho, por eso nunca habrá nada concreto.

31 es un viajero en el tiempo que viene del S. XIX en Francia

ahora los anarcas son youtubers e invierten en litecoin.

El anarquismo vale caca porque los anarquistas valen caca, son unos pedantes culiaos moralistas pequeño burgueses que solo se dedican a hacerse pajas mentales.

El anarquismo vale caca porque los anarquistas valen caca. Q.E.D.

pucha yo quería ser anarquista porque ser anarquista es c00l

Sexo! Libertad! Anarquia! Sexual~
Sexo! Libertad! Anarquia! Anarquia!


Ska-P - Sexo Y Religion (3:33)
anarkiazero

Me voy a vivir a Somalia unas semanas, a ver qué me enseñan útil los señores de la guerra sobre la horizontalidad y esas cosas de forma aplicada.

El problema de los anarquistas en Chile -o en la mayoría de las regiones del mundo para ser más sinceros-, es que son poco organizados para dar un paso más allá de su círculo de pajas mentales.

Los más pendejos en su puta vida han tomado un libro y se dedican a tirar piedras y combatir todo lo que para ellos sea autoridad, esos son el cáncer. Se compraron el meme burgués de lo que es anarquía, como dijo Fabbri. Y los más viejos, los que han leído y en verdad podrían llegar a ser un aporte, no se sienten motivados por la misma escena anterior. Sumado a que está super demonizada la anarquía, se necesita de mucha voluntad, disciplina y organización para armar algo de verdad serio.

La anarquía es sistemáticamente utópica por principios muy sencillos:

- Para que haya organización implica tomar iniciativa, y eso implica liderazgo, lo que supone jerarquización.
- Si la jerarquía inicial trata de recopilar ideas y consensos, ya habría viciado la metodología usada por el mero hecho de tomar iniciativa.
- Fabbri y otros escritores toman la iniciativa para definir lo que significa anarquía, algo que los convierte en los que dictan una doctrina, existiendo jerarquía desde su fundamento ideológico.

esto es como cuando los filósofos medievales intentan probar la existencia de Dios con tres frases ww

>>39
Tomar la iniciativa no necesariamente implica liderazgo, ni mucho menos una jerarquización de algo; ahí se caen todos tus argumentos al suelo. Perfectamente puede ser una cualidad natural de una persona con capacidad organizativa.

>>39 te faltó el Q.E.D. Lol

Whoa, pero de qué trata el anarquismo? Fuera de memes, cuenten qué fundamentos tiene o dónde empezar; recuerdo que el vocalista de The Offspring era anarquista,y no entiendo más allá del meme de Stirner ww.

No es necesario pelear como en el '73,

No te preocupes baisano, leyendo este hilo veo que nadie acá entiende mucho de anarquismo más allá de Stirner ww (ni siquiera soy anarquista pero he leído un poco y conversado con gente que sí lo es).

>>41
Dependerá de quién lo considere jerárquico o no, algunos pensarán que ser rey es una cualidad natural y otros aceptarán ser siervos porque ellos no se ven con ese talento. Quizás es luchar contra la realidad de nuestras sociedades que se ordenan de forma jerárquica por motivos evolutivos y de supervivencia. En cualquier caso, la anarquía es una bonita quimera que intenta perforar la realidad de nuestro fundamento biológico que considero inevitable. No hay que quitarle lo poético y reflexivo, pero creo que estarían bien los libros en el estante de ciencia-ficción.

>por motivos evolutivos y de supervivencia
Y dale con el darwinismo social. Entiendan que el cooperativismo, el apoyo mutuo y la jerarquía temporal y justificada no son mitos. O lloraré.

Creo que >>47 tiene razón. Personalmente, para mí el tema no va tanto en la eterna pelea de autores que ha sido ganada varias veces tanto por los anarquistas como por los marxistas en otros tiempos, siempre a puertas cerradas en academias... Y de hecho me parece ingenuo pensar que el debate se va a acabar en un foro como este cuando los mismos argumentos han sido esbozados tantas veces antes. Por eso pienso que estas discusiones de si el marxismo o el anarquismo son viables o utópicos son bastante absurdas.

Voy a dar un ejemplo chilecentrista porque es cercano a mi experiencia, pero sin duda podemos hablar de miles de ejemplos parecidos a lo largo de toda la historia en todo el mundo.

Durante el siglo XX el país vivió varias recesiones económicas que golpearon fuertemente a los sectores más marginales de la sociedad. Entre los años 40 y 70, familias que vivían en las riberas de los ríos se organizaron para levantar tomas en varios puntos de Santiago, y así nacieron muchas poblaciones que perduran hasta el día de hoy (La Victoria, La Bandera, La Pincoya, La Legua). Juntos, organizando su microsociedad en torno al trabajo, al apoyo mutuo, a la autogestión (pues todo se hizo sin precisar del gobierno de turnos, haya sido este de izquierdas o derechas) y en relaciones de horizontalidad, comunidades conformadas por cientas de personas lograron asegurar el pan, el techo y el vestido a todos; y más aún, se organizaron también para ejercer resistencia contra el aparato represivo del gobierno cuando estos llegaron a desahuciarlos.

Durante los años 80, en pleno gobierno militar, probablemente se vivió lo que fue la mayor crisis económica en la historia del país. Frente a esta crisis varias comunidades desamparadas por el gobierno militar organizaron ollas comunes en las calles para asegurar a todos el alimento. De nuevo, el Estado indiferente no tuvo ninguna injerencia en esto.

Durante el terremoto del 2010 sucedió lo mismo. Comunidades se organizaban para saquear en conjunto centros de abastecimiento no para crear un mercado negro ni para lucrar con las necesidades de las personas, sino para asegurar a todos el pan, el techo y el vestido, viendo que todo a su alrededor eran ruinas y habiendo perdido la fe en el gobierno cuando este se dio cuenta de que la situación se le había escapado de las manos. En la noche, fogatas iluminaban tenuemente los barrios más pobres de Talcahuano, donde comunidades congregaban a levantarse la moral en conjunto. Las tareas del cuidado de la salud y la educación también fueron asumidas temporalmente por la comunidad en muchas partes.

Este fenómeno, la solidaridad y la organización en torno al apoyo mutuo ocurre siempre que una tragedia golpea a una comunidad y el gobierno, en su consabida mediocridad, es incapaz de ofrecer soluciones. Cuando la gente se da cuenta de que no necesita al gobierno y logra salir adelante en torno a la organización en comunidad: ese es el anarquismo.

El anarquismo no es Kropotkin escribiendo La conquista del pan, y luego personas leyéndolo alrededor del mundo y poniendo en práctica sus ideas un día cualquiera. Estoy seguro de que muy poca gente, si no es que nadie en La Victoria, La Bandera o La Legua había leído mucho a Kropotkin cuando tuvieron que levantar campamentos. Kropotkin escribió el libro observando la realidad. El anarquismo no es un autor europeo de antaño dictándole a la gente cómo hacer anarquismo. El anarquismo es lo que siempre ha ocurrido en la sociedad cuando hay que organizarse y prescindir del gobierno. Luego un par de hombres en el siglo XIX pusieron estas ideas por escrito.

"Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modo el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo".

(Perdón si la redacción es mala, lo escribí a la rápida y no puedo revisar lo que escribí ahora, espero que se entienda lo que quise decir).

Oh. Hoy día un amigo me habló de política.

Hace falta más ambición, algo "con más cuática". Cambiar el sistema, hacerle revisiones, y no tirarse pajas entre protestas y weás. Cambiar la manera en que se hace política, sea local u externamente (vease ProSur), y que los movimientos en sí fueran más "profesionales".

Solo eso.

Les deseo ánimo, baisas, porque puta que saben bastante, falta agruparse ww

>>48 primera respuesta decente que leo sobre anarquismo en este antro de pajas mentales.

>>48
gracias

Espere que necesito ponerme el monóculo. Lo mejor es la cita entrecomillada del final, para darle un toque más culto.
Viva el esnobismo como forma de control social. La dictadura de la superioridad moral y pseudocultural.

Te enojan puras hueás. Mejor sería discutir con argumentos y no andar por la vida, irónicamente, pasándose a raja y descartando todo por ser "pseudo".