Te cuento un secreto: también son más bajitas que los hombres. Pero no lo digas en voz alta que te acusarán de genocidio.

Hay muchas cosas en las que la mujer destaca, por ejemplo tiene infinitas posibilidades más de parir.

Pero hay otras:

- Las niñas aprenden a caminar y a hablar antes que los niños.
- Toman menos riesgos.
- La campana de gauss es más ancha en los hombres, por lo que encuentras gente más diversa entre los hombres (lo de "todos los hombres son iguales" es un mito, es más bien al revés).

Por lo general hay muchos factores biológicos y hormonales, está experimentalmente comprobado, ya que se ha notado el comportamiento bastante predictivo cuando varían los niveles hormonales que teniendo relación con el sexo biológico. Hay también otros que sí dependen del sexo, pero son sobre todo porque fueron determinantes en el momento del desarrollo del feto o en el crecimiento. Véase por ejemplo el caso de varones biológicos con síndrome de Morris. Suelen tener mayor altura porque influye la parte sexual, pero en apariencia física tienen rasgos indistinguibles de las mujeres.

El hecho de que tengas que ponerte a la defensiva por contar aspectos obvios es un ejemplo de cómo están los ánimos ahí fuera, que la influencia político-social se quiere imponer con fanatismos sin fundamento en contra de las evidencias científicas. Pero no te preocupes, aquí nadie te conoce y no irán a por ti. Pero quiero que sepas que mucha gente piensa como tú, de hecho son mayoría, solo que esos fanáticos, como es habitual, son pocos pero hacen mucho ruido.

Pongamos algún artículo que ilustre lo de destacar:

https://lacienciaysusdemonios.com/2014/10/07/comprendiendo-el-significado-de-la-campana-de-gauss-en-las-ciencias-sociales-implicaciones-sobre-las-diferencias-de-genero-en-inteligencia/

Un par más:

https://elmaxfine.blogspot.com/2012/01/la-hipotesis-de-la-variabilidad-son-los.html
https://lavenganzadehipatia.wordpress.com/2015/08/23/mujeres-y-hombres-entendiendo-las-diferencias/

tengo que felicitar tu moderación, te aguantaste mencionar el darwinismo social por tres posts seguidos.

>>1 Me siento ofendido por este post, baisani. ¿Estas haciendo una apología al patriarcado?

no soy machista pero las mujeres no pueden escribir su nombre con el meado en la nieve ni con el cono de silicona

>>5 como dicen en cierto país, me olía la tostada.



>no soy machista pero
tú no, pero la gente sexista quiere que pienses que lo eres. Mejor siente. El apartheid y sevregación sexual está de moda.

No soy antisemita pero Soros es un puto negro maricón de mierda.

"No soy incel ni machista"

""es simplemente algo que he observado y dudo que alguien haya topado con una realidad diferente donde la mujer en general destaque por sobre el varón""

Con esto desvelaste enseguida tu predisposición primito

Estadísticamente enseñado en la escuela y en casa por una mujer. La alcahuetería para desviar la responsabilidad de la mala educación, mentalidad y cultura lo dejamos para otro episodio.

>>1
Porque la prevalencia del autismo en las mujeres es menor, entonces tienen menos predisposición a enviciarse en un hobby o interés lo suficiente como para sobresalir. Igual hay excepciones, y depende del área que mires. Por ejemplo en la música, casi no existen las guitarristas mujeres, pero sí hay varias violinistas o flautistas. Igualmente en el área de la ciencia destacan las mujeres super poco pero en el área del arte o el teatro hay varias.

> Igualmente en el área de la ciencia destacan las mujeres super poco
Depende de qué ciencia. En ciencias naturales y de la salud arrasan desde hace décadas, incluyendo en investigación.

Las mujeres tienen orgasmos más largos, y múltiples; aunque la mayoría los finge, porqué será,

>>13 yo creo que es porque se sentirían culpables de decirle a su contraparte que está bombeando con esfuerzo que pare ya, que ya se regó. Creo que es falta de comunicación que lleva a una relación insincera.

claro que hay diferencias entre hombres y mujeres, pero me molesta bastante el determinismo biológico que toman algunos. si queremos explorar a fondo las diferencias hay que reconocer que muchas vienen de siglos de dominación masculina (en el sentido de Poder, no de que simplemente son mejores) y discriminación en muchas áreas justamente como el deporte o las ciencias.

>¿Por qué no hay diferencias entre niños y niñas pero cuando crecen el hombre es superior en casi todas las áreas (deportes, ciencia, arte, letras)?
se me olvidó citar esto, que ilustra mi punto. todos sabemos que las mujeres son generalmente más débiles y etc, pero esto está lejos de explicar la totalidad de diferencias en la sociedad. en mi opinión es más interesante plantear la pregunta, cuáles son las diferencias que surgen en la socialización de hombres y mujeres y por qué?

>>15 lástima que eso sea eurocentrista y la excusa comodín de la escuela de "género". Recordemos que Cleopatra era emperatriz y no precisamente de hace 2 siglos. Por lo general, muchas formas de poder se basaban en líderes militares y no eran tan arriesgadas o aprovechaban su condición de salvarse de una muerte prematura, como Juana de Arco. En los mandatos dinásticos eran más habituales, como Nefertiti, ya que le venía heredado sin tomar mayores riesgos.

Mejor echa la culpa a religiones segregadoras sexuales como las nacidas en el mediterráneo oriental (Islam, Cristianismo, Judaísmo, etc.). Pero esos son intocables por la escuela segregadora, porque viven de lo mismo.

Trato y trato y no puedo entender el punto central de tu post. Estás apuntando para todos lados y no se te entiende.

>>15-16
Pero si llevan décadas recibiendo la misma educación que los hombres y las diferencias siguen siendo evidentes, por ejemplo hace poco se crearon cupos especiales para que puedan ingresar a universidades chilenas porque el método de selección era una prueba estandarizada donde los hombres se llevaban todos los puestos. Si me pongo a buscarle la quinta pata al gato para ver por qué las mujeres son unas pobres victimas entonces puedo inventar mil y un relato pero la verdad es que las diferencias siguen vigentes hasta el día de hoy y como dije a pesar de la discriminación positiva que existe hacia ellas los hombres siguen liderando en todas las disciplinas.

Dejemos el estudio para finales del milenio.

Dudo bastante que unas simples décadas incluso un siglo basten para ver resultados desde el otro lado habiendo casi 2000 años (puede que mas) de dominación masculina (y la sigue habiendo) en gran parte del mundo. Hacen falta ídolos, una educación equivalente (no igualitaria) para los individuos pero no dividida por sexos sino centrada en las personas y que los que enseñan obtengan la experiencia que pasen a los siguientes para equilibrar la balanza.

Oye pero han sido DÉCADAS. Cuánto más tiempo necesitan estas tontas para olvidarse de la discriminación que sufrían sus abuelas? Malditas feministas,

Espera a finales del Milenio.

No olvides educar si tienes hijas para que estudien, entrenen o lo que sea entre tres y cuatro veces mas que si tuvieses un hijo.

Año 2020, ya nadie piensa en tener Hijos, lo encuentro demasiado tercer mundista...

margaret tatcher y cientos de políticas fueron más duras que muchos hombres. Las mujeres son superiores en deportes como patinaje artístico (que fue hecho por y para hombres), muchas mujeres ciclistas tienen más resistencia que los hombres. Hay ejemplos malos y buenos, decir que son biológicamente débiles es generalizar, hay casos variados.

Lolié con los weones victimizando a las mujeres solo por ser inferiores.

Pero si las mujeres consumen menos calorias que los hombres, por eso serán las primeras en ir a Marte (ya hicieron un hilo)

> ¿Por qué no hay diferencias entre niños y niñas
Lamento informarte de que hay sólidas evidencias que demuestran diferencias psicológicas en recién nacidos:

> Sexual dimorphism in sociability has been documented in humans. The present study aimed to ascertain whether the sexual dimorphism is a result of biological or socio-cultural differences between the two sexes. 102 human neonates, who by definition have not yet been influenced by social and cultural factors, were tested to see if there was a difference in looking time at a face (social object) and a mobile (physical-mechanical object). Results showed that the male infants showed a stronger interest in the physical-mechanical mobile while the female infants showed a stronger interest in the face. The results of this research clearly demonstrate that sex differences are in part biological in origin.
Más información: https://www.researchgate.net/publication/222673203_Sex_Differences_in_Human_Neonatal_Social_Perception

Hilo culiao facho e incel

>>30 y esto niños es lo que sucede sucede tras destruir con ARGUMENTOS y PRUEBAS, el comodín usado cuando no te gusta la verdad y quieres seguir el la posverdad.