de lo contrario sería Elcan

Y si mejor LEES a Lacan?

¿Podemos dejar de discriminar a los que escuchan audiolibros, por favor?

por alguna razón leer basura en un libro es mejor visto que escuchar basura o ver basura en una pantalla.

De hecho lo es, pero marginalmente.

>>6 El que traga mierda traga mierda.
Uno aprende más haciendo el ridículo frente a 50 personas en una conferencia que leyendo libros de "psiANALisis" (ya deberían olvidar esa magufería)

Nunca he leído a Lacán, y por el tenor de los comentarios aquí vertidos, dudo que alguna de las más grandes sabidurías del renombrado autor francés haga aquí acto de presencia.
Pese a ello, y con ánimo de compartir algo con los baisanis, copypasteo una frase gafapasta que transcribí en mi cuaderno de frases, y sí, atribuída a Jacques Lacan:
[i]Pienso donde no soy. Soy donde no pienso.[/i]

como bien apunta >>0007, Lacan es de la vertiente del psicoanálisis clásico, basura obsoleta considerada hoy pseudocientífica, criticada incluso por su discípulo Guattari, junto con su pareja intelectual, Deleuze, que son VIPs mencionados por aquí de vez en cuando por mezclar todo lo que suena mal es que es fruto del capitalismo y que a los ñoños obsesionados con la palabra utilizarán para sus fetiches.

el mismísimo weon que usa a deleuze para decir que lacan es inútil. cuánto has leído de cada uno?

Yo no he leído a ninguno y creo que igual se puede vivir sin hacerlo. Otra gente anda presumiendo que los ha leído y se arroga el don de iluminar a la plebe con un saber que nunca comparte por la imposibilidad intelectual o didáctica, quizá, de hacer accesible lo complejo, de desenredar los conceptos pomposos e innecesariamente enmarañados de los teóricos del siglo pasado.
Si tanto estudio le consagraron al lenguake, ¿cómo es que no se les entiende ni papa? Los franceses hablan con una papa en la boca, ¿cachai?

¿basada en una comprobada pseudociencia? ✔
¿son teorías aisladas, particulares, que no intentan formar parte de una teoria o sistema general? ✔
¿los mecanismos de las teorías no están basadas en hallazgos de ciencias de más bajo nivel (psicología social, biología)? ✔
¿tiene fama de usar lenguaje y/o metaforas oscuras? ✔
¿de poca o nula relevancia en la ciencias sociales modernas? ✔

sip, esto no lo voy a leer. x la misma razón que no tengo que leerme todos los textos sagrados del mundo para ser ateo.

Ya callense, dejen dormir.

Desconozco del tema pero déjame ilustrarte al respecto.

Desconozco del tema y creo que la petimetre discusión aquí desplegada, poco o nulo aporte hará a mi vagancia por adentrarme en estas sesudas y álgidas cuestiones. Creo que he visto más psicología en las turboautistas pseudo-historias de Furro Obeso en el arco argumental cuando disfrazado de Jodorowski, Furro Obeso diserta sobre la pulsión sexual con Carl Jung y Paul Klee. También es destacable su entrevista a Pogo el payaso en la prisión y su documental sobre Henry Darger.
Aún resuena en mí su pregunta: "Si la gente sabe todas las respuestas, ¿por qué razón acarrea siempre tamaña cara de upite?"

Lo único que respeto a los franceses es la presunta invención de las papas a la francesa, aparte del chocolate con leche y la importancia de la república y algunos genios de la ilustración, buen cine y otros logros científicos. Estos sí que entendían de papas, a pesar de su pasado colonialista que les está pasando factura generacionalmente.

Es curioso que siendo la papa un tubérculo nativo de LatinoAmérica, los franceses destaquen en la fritura de ésta, la que salvó de la hambruna a Europa.
A veces pienso en los cómics galos, en Ásterix puntualmente, y me pregunto si es tan interesante como le describen, a veces, creo, de modo inmoderado. Me consta que aparecen velados, personajes de la cultura popular. Un álbum con referencias a Camus, Sartre, Bouvier, Gambit, Merlou-Ponty y otros eminentes faros de iluminación donde les traten como al juglar indeseado de la lira, me parece una gran idea.

bro tu escribes xq tienes teclado.

>>11,12 para quejarse de supuestos pseudointelectuales puta que estan siendo pseudointelectuales al respecto, hasta orgullosos de no saber de lo que hablan

yo no dije que lacan era un pseudointelectual, que me importa el estatus de ese viejo feo y sus seguidores.
dije es que el psicoanalisis es una pseudociencia.
¿niegas que el psicoanalisis sea una pseudociencia?

Que rápido evolucionan los bots de bai

los culiaos lateros.

Esto pasa cuando hacen demasiados hilos memeando a autores que no han leído ni piensan leer. Viste, 1?

lo siento papus, es cierto, no me gusta leer. trato de hacerlo lo menos posible.
y en este caso no veo razones de peso para leer a este sabio de aquellos que le gustan a algunos.
y si no fuera porque se trata en específico de un psicoanalista no escribiria en este hilo como tampoco me pondría a escribir en un hilo de signos zodiacales
porque a diferencia del horoscopo y el trabajo del resto de franchutes, que son relativamente benignos, el psicoanalisis es usado en mi pais y seguro en el de ustedes por muchos estafadores que hacen daño a personas que en verdad necesitan ayuda, con sus terapias psicologicas interminables, sin evidencia cientifica ni control de avances.

Estoy muy empoderado y orgulloso de no haber leído a Lacan, eso me dio tiempo para otras lecturas y pensamientos. ¿Sirven las terapias? Les comparto un chiste argentino muy bueno que responde este interrogante:
"-¿Cuántos psicólogos argentinos hacen falta para cambiar el foco de luz de una lámpara?
Uno solo. Pero el foco [i]tiene que querer[/i] ser cambiado."

No leer está bien. Hay mucho presuntuoso solo por el hecho de escuchar Pink Floyd en vinilo y leer ensayos irrelevantes en papel amarillento, solo por lo del placer culposo como quien tiene que decir que perdió horas de su vida instalando Arch o el dinero malgastado en comprarse un Macbook.

Soy fan de "Te lo resumo así nomás" por el servicio público que proporciona. Cada día hay más información y menos tiempo para asimilarla. Ser una persona de cultura ya no es como ser una persona de cultura hace siglos. Es imposible. Solo puedes parecerlo y por ello cada vez parecer una caricatura de aspiraciones hacia un tipo de persona que no puede existir.

Ya no hay polímatas. Hoy solo habrá gente especializada y no en una sola ciencia, sino en algo extremadamente nicho, salvo genios que podrán serlo un poco por encima dentro de su rama en varias cosas y sobresalir en ello. Pero que también dependerán de un buscador y resúmenes como todos. Seamos honestos. El cultureta cada vez parece más payaso.

Mi cuñado es experto en asociar cualquier vivencia de la vida a gags de The Simpsons con alusiones de que ellos ya lo predijeron, mi suegra hace lo equivalente con pasajes de La rosa de Guadalupe y el vecino de enfrente lo mismo pero con los tomos de la Reina-Valera. Pero ninguno de ellos ha consumido el producto entero.

Yo todavía tengo para mí la esperanza de que algún sabio generoso nos convide aunque sea una fracesita de Lacán que pueda usar de talismán. A veces pienso en el poder de la ficción para instalar frases en el acervo popular. Si no, pensemos en el Tío Ben y su frase: "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente."
Batman tampoco se queda atrás. Cuando derrotó a Doomsday metiéndole la zancadilla en el épico carnaval gótico en monopatín de Arkham: "Recuerda, joven maravilla, los ricos SIEMPRE GANAN."
Pero quizá los enunciados de Lacän sean por siempre patrimonio de los detentores arcanos del gatekeeping elitista.

bueno... pasando de los comentarios de critica cultural jaja, la cuestión, según como la veo es muy simple.
yo tengo muy claro que el psicoanalisis es una pseudociencia y quizás muchos de ustedes también.
si alguien me asegura que leyendo a lacan encontraré que en realidad no se basa en psicoanalisis... quizás me este perdiendo de algo, y esas exaltaciones que nos hacen para leerlo son buenas.
en caso contrario... no me pierdo de nada y no voy a leerlo ni para entender los memes.
salu2

el de arriba es un hombre ocupado, sin tiempo para estas cosas, muy basado y rojo- etcétera

¿Alguien puede explicar el beneficio de leer a Lacân?
¿No?
Me lo suponía.

Quizá la lectura y el cultivo del estudio lacaniano mejore el encriptamiento del significante en el visionado del espejo en tanto metonimia del Yo travieso de los vampiros trannies que tordulan los hurgalios con caricinias que endobuplenan los orfelunios. No debemos olvidar la sublimación de las bajas pasiones de la pulsión tanática del furro necrófilo en el hipotálamo mnémico-chtúlico. La polisemia estructural de la etimología monsieur, je'tame ma'cherie au revoir resulta fundamental para disipar la angustia fálica por la gula anual que la sociedad hipermercantilizada le impugna al sujeto panoptimizado por su padre Óptimus Prime en la voz de la ley de prohibición del asbesto.

me parece que a eso le dicen fuga de ideas, a mi tio le pasó y lo tuvieron que internar :(

No sé, pero la vida es maravillosa.

Qué pena la internación de tu tío por la fuga de sus ideas. Si tales ideas se le hubiesen fugado en una convención de charlatanes quizá y hasta lo subían a un púlpito de conferencias y luego publicaban su disertación en volúmenes de colección...

>>26
>Ser una persona de cultura ya no es como ser una persona de cultura hace siglos.
Uhh. La cultura es un invento reciente. Si le interesa, vaya a ver los vídeos de G. Bueno sobre el tema (en yt lo encuentras en el canal de la fgbuenotv). Si te interesa leer, también sacó un libro.

>>37 muchas gracias por la corrección y por el dato. Efectivamente, tendría que haber utilizado una palabra más adecuada: conocimiento. La ciencia como método también ha dado muchas vueltas hasta la definición actual, por lo que conocimiento en general tal vez encaje mejor.

>>36 www escupí el agua que estaba tomando

Lacán / Lacàn
Por el culo / te la dan...🎵🎶

Claro. LacaniANO

>>37
Gustavo Bueno cree que todos los libros son malos excepto por El Quijote ww

>>42
Ese es Jesús Maestro, "discípulo" suyo ww

"Es más valiente el que conquista a sus deseos que el que conquista a sus enemigos."

~LACAN, Jacques, [i]Cien ANOS de soledad[/i].