Todo avance en la tecnología implica pérdida de empleos, el problema es la falta de seguridad social que causa el capitalismo.

quién hizo el tornillo no importa en absoluto para la utilidad del tornillo. pero quién hizo la pintura, quién hizo el dibujo, importa mucho, mucho para la utilidad de la pintura o el dibujo, cómo es recibido por el consumidor. sólo el arte más intercambiable, creo, está en riesgo

Yo ya veo cómo volvemos a argumentos estúpidos que eran usados contra la piratería en los 2000 pero ahora sobre el "AI art". No descargarías un auto.

el arte de IA es todo igual, a pesar de que ahora tiene menos errores que cuando salió sigue teniendo similitudes entre las imagenes generadas y al final se vuelve otro producto fabricado en masa para el consumo temporal, como los videos cortos de lifehacks que invaden las redes sociales o la comida plástica del supermercado, algo que consumes y olvidas.
si eres un consumidor que no le importa lo que ve mientras sea bonito el arte de IA es lo mejor, scrollear todo el dia o buscar algo para echarte la paja es mas fácil que nunca, pero si eres el tipo de persona critica que le importa la habilidad detrás de una obra con buena composición o que busca algo en especifico el arte de IA es una invasión que llena las páginas de arte con contenido monotono, encontrar arte humano de ese estilo ahora es difícil y muchas veces no sé diferenciarlo y eso me molesta un poco la verdad.
como artista no le tengo miedo al arte de IA la verdad ya que no puede hacer algunas cosas y lo que puede hacer nunca va a salir como lo tienes en mente, los artistas de memes y comics no tienen problema en ese sentido y los que dibujan poses, anatomía o criaturas que la IA no conoce tampoco sufren, pero como consumidor esto es muy similar a la música corporativa de que escuchas de fondo en todos los videos, con la diferencia que esto aparece en muchísima mayor cantidad y que te puedes saltar un tema de música corporativo pero no puedes ignorar/silenciar un artista de IA por que va a salirte otro (sobretodo considerando que muchos lo hacen pasar como arte propio)

Bajo el socialismo, esto sería una utilidad pública enorme. Pero bajo el capital, tengo miedo.

>>6 Sin duda. 2 lo aclaró muy bien: el problema no es el progreso técnico y científico de la tecnología, todo lo contrario, el problema es el capital. El capital viene a destruir la pequeña propiedad, a concentrar los medios de producción y aumentar la productividad del trabajo, pero su misión histórica es transitoria y ya caduca. El siguiente paso es la socialización de estos medios que aumentan la productividad del trabajo bajo los cuales se reduce el hambre, la ignorancia y se desarrolla el espiritú. Esta misión historica, por supuesto, es demasiado grande para la pequeñaburguesia arruinada, que prefiere volver el reloj de la historia antes de proletarizarse. Tampoco es como que uno los pueda culpar, la explotación asalariada que sufren los proletarios no es precisamente apetitosa.

En todo caso, el asunto aquí es que el arte ha estado históricamente concentrado en las manos de la clase dominante y explotadora y sus aliados, quienes poseen los medios y la educación para crearlo. Con el desarrollo de la tecnología y la descalificación del trabajo artístico (intelectual en general) la técnica que era privilegio de una minoria burguesa y pequeñoburguesa, repleta de sus prejuicios artesanales, ahora está al alcance de cualquiera, obstaculizado por el capital, pero al alcance de cualquier manera. Con la socialización de estos medios de producción... UUFF! Imagina toda la creación artística que devendría. Las ilustraciones NSFW de la que viven los dibujantes flojos se vería aplastada por el arte revolucionario del pueblo trabajador. Verga, viva Stalin!

bajo el socialismo el efecto de gente pegada al computador generando cosas y subidendo en masa este contenido en páginas de arte hubiera sucedido igual e incluso diría que hubiera sido peor.

La gente se deja llevar por el exitismo, por la mímesis, por lo memético, por lo hipnótico, por lo fácil, por lo masticado. Cualquier persona que no haya dejado que el mundo aniquile a su niño interior, ese travieso purrete amante del furry, dibujará dibujos culeros como bootlegs chafas, y lo pasará tan bien como lo pasa un cerdo cuando tiene un orgasmo.

Sí, si dibujas porque te gusta no debería afectarte mucho.

Los autodenominados "creadores de contenido" no pueden parar de defender las leyes de derecho de autor y esas mierdas.

FURRO OBESO versión maquinal autómata autoredactado en ausencia de interferencia humana se contemplaba a sí mismo. Algoritmos de intertextualidad, random logic, diversión sin par y muchos colores lgtbq+. Todo estaba creado, pero a su vez, se seguía creando a sí mismo en todos lados. La gente no dejaba de generar fanfictions de Harry Popper, de Shreck y Shadow el erizo sodomita. Le hacían pelear contra Shaggy de Scooby Doo, contra Marge Bouvier, la madre de Bart, Lisa y Maggie. Contra un pato Donald priápico.
La gente humana rescataba esas unidades conceptuales aisladas con el propósito de recontextualizarlas y destacar su bizarra y desaprovechada extrañeza.
Las inteligencias artificiales hacían la maniobra combinatoria material, pero el sustrato conceptual es de cosecha humana, ¿cachai?

se te perdió el board de psicotropicos

No creo que afecte, creo que se van a ir combinando ambas cosas o en casos se usará una en otros casos otra, sobre todo cuando se trata de arte la gente hace diversas elecciones por motivos netamente artísticos, por ej ocurre mucho en la música, a pesar de existir muy buen software de baterías, librerías de instrumentos, etc los músicos reales siguen existiendo y son requeridos, hay gente que los prefiere o hay gente que combina lo digital con lo real en sus composiciones, de hecho ya he visto gente utilizando AI mezclada con sus creaciones

No es mi circo, no son mis monos. Los dibujos que yo hago son diferentes y buenísimos. Ideales para descontracturarse. Ni Skynet dibuja como yo. Lástima que el arte, es cagarte de hambre :(

>>7
Justo el Gary Oldman habló un poco de eso: no hay gente de la clase trabajadora en el arte, lo cual le quita variedad.

Si vendes horas de tu vida por un sueldo eres clase trabajadora, no mistifiquen la hueá.

yo soy de la misma clase trabajadora que todos acá y he aportado a varios proyectos del sitio y dudo que todos los artistas que hacen arte como un trabajo secundario sean burgueses privilegiados, el arte no es solo lo que ves en museos ni tampoco es obligatorio estudiarlo en la universidad y la clase trabajadora es mas que ser granjero u obrero

Estoy en contra del arte AI pero también de las imágenes stock y de la estética artstation.
No hay nada malo con la automatización, pero no puedes automatizar el buen gusto.

En el principio de la cadena siempre hay un humano inventando un algoritmo o entrenando una neurona, dandole información seleccionada para que consuma y generé contenido, la AI no tiene voluntad propia y tampoco un sentido en la vida mas que el de servir al humano por lo tanto siempre va a ser arte hecho por y para humanos.

No le tengo mucho miedo personalmente. También salieron AIs que hacían música pero si te fijas es toda insípida y llena de bugs.

la IA musical sufre mucho de que o suena a midi o no logra imitar sonidos bien y eso que lleva mas tiempo existiendo con acceso publico, la IA visual ya es técnicamente mejor que muchos artistas pero no le quita ni lo insípido como dices ni los bugs.
yo creo que la razon es por que hay mas interés en el estimulo visual del porno que da satisfacción instantánea antes que una pieza musical que debes escuchar por completo antes de apreciar bien

Quizás es porque el arte visual exhibe más patrones que la música y esto se vuelve más fácil de replicar para una red neuronal.

Quizá es que la gente es perezosa y tacaña. Cuando apareció la fotografía, muchos pintores retratistas temieron por la muerte de su oficio y aún de la pintura de caballete. Y sin embargo, el mundo siguió girando y la gente rica siguió encomendando obras, y el arte al óleo, al acrílico, al esmalte sintético, tamaño pequeño formato o tamaño muralista no parece cesar. Mucha gente (no es mi caso) puede lavar dinero con obras de arte. Pero si éstas fueran hechas por dispositivos al alcance de todos... ¿tendrían el mismo valor?

en ese caso el propósito es limpiar dinero y hasta un cuadro en blanco puede ser usado para eso, no se trata del cuadro en blanco si no del pituto y la capacidad de mentir y dudo que se pongan a limpiar dinero con hentai w

De un tiempo a esta parte, ¿qué cosa es una obra de arte? "Cualquier cosa que no lo sea."

Mientras tanto China prohíbe material creado con IAs sin marcas de agua https://archive.vn/nZG4g

>>18. Nadie dice que por hacer arte como trabajo secundario seas un burgués privilegiado. Si el arte fuera un trabajo privilegiado, entonces estos no serían artistas, sino apéndices de la maquinaria artística o algo por el estilo: https://www.youtube.com/watch?v=0BPTNdmdJSc. Lo que al menos yo digo es que el arte es un trabajo pequeñoburgués por su naturaleza independiente y desligada de la directa actividad productiva, pero que con el desarrollo de la tecnología su técnica artística se ha visto descalificada, porque se pone al servicio de la sociedad instrumentos que automatizan el trabajo que antaño era privilegio del artesano, que no tenía por qué ser rico, pero que al menos conocía un oficio que desconocía la mayoría y con el que sobrevivía, a veces hasta un poco mejor que el resto. De este fenómeno deriva el prejuicio pequeñoburgués: "estás así porque quieres, porque no aprendiste". Ser pequeñoburgués no es un insulto, ni mucho menos significa que seas un privilegiado, ser pequeñoburgués significa que vives del trabajo independiente, de la pequeña propiedad y la pequeña producción, como un campesino, un vendedor o un dueño de un local. Si el arte se ha desarrollado históricamente así se debe al hecho de que los medios para producirlo han estado en las manos de la clase explotadora, a su servicio, y recalco, de sus aliados. La historia es muchísimo más compleja que esta formula. En la vida real, los "aliados" de la clase explotadora llegan a tomar la forma casi siempre de sencillos apéndices del régimen de la producción dominante, pero que no se salvan de las vejaciones de los explotadores. Los campesinos, por ejemplo, pequeñoburgueses, pequeñopropietarios, no se salvan de las convulsiones de la sociedad ni de la explotación burguesa, sencillamente se ganan la vida de manera independiente, a diferencia de los proletarios, y al buscar sostener este régimen de vida, de mantenerlo fuera del movimiento de la sociedad, en el recrudecimiento de la lucha de clases, se alían con la burguesía, para quienes son un ejercito contra el proletariado. Por eso el pequeñoburgués odia la tecnología, porque los empuja, ahora sin titubeos, por la liquidación de ese "trabajo secundario", a las filas del proletariado. Ya no como semi-proletario, como artista o pequeñoburgués en general, que trabaja en la industria pero su verdadero trabajo es el arte, las ventas, el cultivo, la investigación, etc., sino, ahora sí, como un proletario hecho y derecho.

>>17 Tampoco nadie mistifica a la clase trabajadora. Eso solo pueden creerlo quienes no tienen la más remota idea de economía política y socialismo. Clase trabajadora somos la mayoría de la población del planeta, y proletariado y proletariado industrial, una parte de esta población trabajadora. De manera que tienes a gente que trabaja pero que desprecia el trabajo, porque trabajan, como cualquiera, porque es una necesidad humana, y desconocen en su mayoría o le temen a la producción moderna. Es esta la parte de la población, el proletariado industrial, hecho y derecho, y su minoría consciente la que puede hacer uso verdaderamente importante del progreso de la tecnología y la descalificación del trabajo artístico, como se hizo en su momento en la Unión Soviética con la puesta al servicio del pueblo las imprentas. Bajo el socialismo no pasaría lo mismo que pasa actualmente, de que gente se quede pegada a la computa (principalmente porque bajo el socialismo es imprescindible la participación política del pueblo), porque, a diferencia de bajo el capitalismo, donde se premia al individualismo, al lucro y a la reacción, en el socialismo se impone bajo la dictadura del proletariado la cultura revolucionaria, o sea, la puesta al servicio de la emancipación todas las conquistas del pensamiento humano. Si alguno quiere ponerse a dibujar furros está bien, pero el Estado de obreros y campesinos va a privilegiar al arte revolucionario, y es el que, ya socializados los medios de comunicación, va a inundar las radios, los cines, las revistas, la televisión, etc., así como ahora lo hace la cultura reaccionaria burguesa.

El arte, al final, tiene por objeto representar la realidad, y la hace a través de distintas técnicas,medios y discursos, pero, en cualquier de los casos, está sometida a la interpretación de la historia de la clase dominante. Bajo el socialismo, la interpretación materialista de la historia de la dictadura del proletariado, de mano de la tecnología y la socialización de los medios de producción, toma la forma en el arte de la emancipación, la lucha de clases y el fin de la explotación. Un ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=XHCmIt62uJw.

Intentar diferenciar "tipos de proletariado" es una hueá sacada directamente de COINTELPRO.

lo unico que te hace proletario o burgues es tu relacion con los medios de produccion, no vengamos con estas tonterias pseudocristianas donde te sientes superior porque sufres mas y trabajas en una fabrica mientras te masturbas con viejos posters sovieticos

A ver, si eres tan proletario, dime cuántos roles tienes en tu perfil de Discord.

he visto varios creadores de contenido usar las imagenes creadas por las IA para tener ideas y basar su arte en dichas creaciones. no quiero ser apologista de las IA pero este podría ser el inicio de la era del trabajo asistido por IAs (lo cuál, como todo, puede tener muchos pros y contra). el problema con esto que acabo de decir es el posible choque con los derechos de propiedad y licencias (según apliquen) de lo que generan las IA como ya se ha visto en otros campos pero si se limasen esas asperesas y se pueda darle un enfoque productivo en manos del proletariado estaríamos en la mejor de las situaciones.

>>27
chinos basados

FurAffinity acaba de prohibir subir ilustraciones hechas con AI. Mientras tanto deviantART creó su propio modelo para generar arte.

newgrounds igualmente prohibió el arte de IA pero permite el arte asistido por IA, danbooru es el unico booru que lo prohibe y el resto está plagado de hentai generadi w, parece que por cada sitio que prohibe el arte de IA hay 30 que lo permiten

Pasamos siglos con románticos prediciendo que la automatización nos liberaría de tener que hacer tareas repetitivas para dedicarnos al ocio y terminamos con Silicon Valley primero automatizando el ocio para que pasemos más enfocados en nuestros repetitivos empleos.

Incluso si esto llevara a un colapso del mercado del arte hecho por sacos de carne, las imágenes generadas no tendrán valor por mucho tiempo y los conjuntos de datos van a terminar contaminados por sus propias salidas.

https://files.catbox.moe/tmx34d.jpg
me gusta, no tiene significado pero me gusta esteticamente

Pixiv tiene una opción para darle menos prioridad al arte IA, me parece mejor opción que promoverlo o simplemente prohibirlo ya que esto llegó para quedarse.

sería una buena idea si funcionara como debiera, porque cuando buscas por tags con esa opción activada la mayoría de los resultados siguen siendo de IA, sin la opción te salen páginas y páginas de las mismas monas mostrando las axilas, osea que esa opción es obligatoria si quieres ver aunque sea un poco de arte humano