>>109
Cuando digo estructurado me refiero a la manera como está organizado el sitio para el lado del usuario, no en su infraestructura. Que exista la vulnerabilidad de que algún alucineque postee un manifesto y luego vaya a tirotear un kwik e mart poco o nada tiene que ver con que sea anónimo.
>Está la función de denuncia.
Cosa que poco o nada sirve pues de partida necesitas que la gente que no esté involucrada en el crimen lo vea y lo reporte, el CP en xvideos lleva ahí años y como sabrás yo no me meto a buscar grupos de pedófilos en Facebook para reportarlos y aunque su cola de reportes si funcionara entonces de nada serviría porque hay maneras de eludir eso, los grupos de extorcionadores en Discord tienen bots que restauran los grupos si los llegaran a cerrar.
>¿Concluyes que tienen chipe libre para albergar a los usuarios más dañados sólo porque son mainstream con todo lo que ello implica en el mercado?
Concluyo que albergar a los usuarios más dañados es un precio que vale la pena con tal de tener una plataforma libre donde la información pueda compartirse con total libertad. Naturalmente, una cosa es tener un sistema libre y otra muy diferente tener uno ingenuo, tampoco estoy de acuerdo con permitir a usuarios que activamente compartan contenido ilegal, por eso en 8moe los manifestos están prohibidos y los pedófilos fueron expulsados de la página.
La otra opción, como expliqué es antitética al anonimato y activamente hostil contra la libertad de flujo de información. Además, no tienes idea de los fácil que un filtro de contenido se presta para que actores en mala fe censuren el discurso que no es de su agrado, el mejor ejemplo de esto es que, cuando Cloudflare le quitó la plataforma a 8chan les llegaron solicitudes para quitarle servicio a ONGs y grupos políticos de oposición por parte de gobiernos autoritarios usando exáctamente el mismo argumento que ellos usaron para quitarle servicio al 8.