No, un hombre de paja es atacar un argumento inexistente. La palabra que buscas es ad hominem; atacar un argumento por la persona de la que origina y no su contenido. Dicho eso, es solo el principio de >>28 pues el resto del post construye un contra-argumento normal. Estoy especialmente de acuerdo en lo risible de la idea de andar haciendo revoluciones en el mundo ficticio, personalmente sólo hacen ver un nivel de alienación similar a los gamers que critican.