>>27 el problema es cuando se reducen todas las representaciones de las mujeres en la cultura a material de pajas. No me molesta que la gente se pajee con pixeles, sino los aweonaos enajenados que juran que esa es la única forma de ver a las mujeres. No me parece que sean irrelevantes las representaciones en la cultura material, a proposito de esa misma mierda salieron varios weones a llorar contra el nuevo Wolfenstein (y no eran las feministas, eran los mismos "alt-right" que se quejan contra la corrección política).

Si nos ponemos un poquito liberales bien podríamos asumir que la culpa es de los consumidores que generan demanda de personajes femeninos hipersexualizados generando que ahora no se pueda incluir una mujer sin transformarla en softporn, pero la Sarkeesian tampoco le hecha la culpa de esto a los que compran, sino a los que producen y reproducen estos tropos en la industria del entretenimiento ñoño desde una perspectiva crítica. Sería bueno que analizaran los argumentos de la mina sin caer en especulaciones conspirativas para restarle validez, porque los argumentos y la crítica que hace no apuntan a una censura ni a algo prohibitivo, sino que a constatar un hecho que son estos tropos reiterados y una sugerencia de no repetirlos para no seguir construyendo una imagen negativa de la mujer mediante la industria cultural.

Respecto al tema de la censura, eso ya es un problema de límites, todas las sociedades censuran lo que les parece mal, el tema serían los límites de la censura, no se puede permitir todo pero tampoco se puede permitir todo. No me pareceque sea necesario censurar los juegos eróticos ni los sexualizados, pero tampoco se pueden permitir juegos tipo RapeLay sin una discusión siquiera. Relacionado ahora a la cuestión de los límites del pene y mano propias, hagan lo que quieran.