Foucault: "A menudo cito conceptos, frases y extractos enteros de Marx, pero no siento la obligación de añadir una etiqueta de autenticidad, o sea, una nota al pie de página acompañada de un comentario alabador. Y mientras uno haga esto último, será tenido como alguien que conoce y reverencia a Marx, y será debidamente incluido en los llamados anales marxistas. Pero yo cito a Marx sin decirlo, sin comillas, y porque la gente es incapaz de reconocer las ideas de Marx se piensa que soy alguien que no ha leído a Marx, o que no está de acuerdo con él. Cuando un físico escribe un tratado de física no necesita citar a Newton y a Einstein. Recurre a sus ideas, pero no necesita comillas, una nota al pie de página o un comentario alabador sólo para probar que ha leído a tal o tal intelectual".
Creo que está bien si quieres citar a un autor para explicar o complementar una idea. El problema es cuando estás obligado a citar a un autor, como lo describe Foucault (él dijo eso a propósito de que le preguntaron muchas veces si suscribía a las ideas de Marx), o cuando un profesor o la misma academía obliga a las personas a incluir citas en un formato muy específico. Por otro lado está el otro extremo, que es el que propone
>>7, toda cita está fuera de lugar. Ambas posturas están equivocadas.