Bienvenido a Internet ■Volver al BBS■ Hilo completo ▼Bajar▼

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

El sistema definitivo (23 respuestas)

1 : Crítico despiadado de todo lo existente : 28/04/19(dom)05:22:32 ID:mbf32HHn0!

¿Creen ustedes que exista un sistema político "definitivo"? ¿Es necesario un Estado regulador? ¿O es que el anarquismo es una opción para la paz y la libertad máxima? ¿Habrá uno solo? ¿El capitalismo "sano" es una opción?

En todo caso, defino un "sistema definitivo" como:
- Un sistema que ve por las necesidades de la gente sobre las de las grandes corporaciones (surveillance capitalism).
- Paz > Violencia.
- Moderno, adaptado a los avances de la ciencia y la tecnología para bien de la sociedad.
- Sistema que soporta el libre alvedrío y la privacidad.
- Sistema que fomenta la competitividad para lograr avances científicos y tecnológicos.

2 : Crítico despiadado de todo lo existente : 28/04/19(dom)07:22:19 ID:a60YcHNw0

Comunismo.

La competividad económica no lleva a lograr avances científicos, lo que lleva es más al desarrollo paralelo de una misma tecnología.

3 : Crítico despiadado de todo lo existente : 28/04/19(dom)09:01:47 ID:CjG+MIrn0!

Sí, tremendo avance científico que fue el lysenkoísmo, ¿cierto?

4 : : 28/04/19(dom)09:30:00 ID:NIyz70y9a

>alvedrío
Me debes unos ojos nuevos.

5 : : 28/04/19(dom)10:12:13 ID:4J9xPFsOa!

Dale cabros, buena idea, vayamos a hablar a la tele,

6 : Mensaje eliminado por usuario.

7 : : 28/04/19(dom)11:46:18 ID:jsEH5aELa

Nada es absoluto o definitivo.

8 : Crítico despiadado de todo lo existente : 28/04/19(dom)11:47:32 ID:EVESemnHa

El fin último del socialismo (anarquistas, marxistas, etc) es el comunismo.

9 : Crítico despiadado de todo lo existente : 28/04/19(dom)12:34:14 ID:lNfY563h0

¿Acaso estas diciendo que socialismo no es lo mismo que el comunismo?, vaya lo que hay que leer.

10 : : 28/04/19(dom)13:01:57 ID:Xfu8RIt0a

Ser comunista ahora significa tener que adoptar todas las opiniones científicas de Josep Stalin.

11 : : 28/04/19(dom)15:46:05 ID:CjG+MIrn0!

Parece que ser comunista ahora significa no entender el punto.

12 : : 28/04/19(dom)16:29:28 ID:Xfu8RIt0a

Para que quede claro: el comunismo no es stalinismo, y nadie aquí quiere ponerse a ejecutar científicos que no estén de acuerdo con ellos.

13 : : 28/04/19(dom)16:40:04 ID:CjG+MIrn0!

Literal nadie ha dicho eso, pero ok ????.

14 : : 28/04/19(dom)17:10:35 ID:Xfu8RIt0a

Te tinca explicarte un poco entonces? A ver, qué tiene que ver el lysenkoismo con el comunismo?

15 : : 28/04/19(dom)17:18:02 ID:CjG+MIrn0!

¿Cuál es la idea de poner palabras en mi boca?

16 : : 28/04/19(dom)18:49:28 ID:NIyz70y90

Hubo elecciones en España. Ganó el Partido Socialista Obrero Español.
Pero el nombre no importa porque ni es socialista, ni obrero. Y se duda de si es español.

17 : : 29/04/19(lun)00:27:51 ID:JpiYcoqc0

Qué mierda este hilo y todos los idiotas en él ww

18 : : 29/04/19(lun)04:43:13 ID:q5S4jx9l0!

Incluyéndote

19 : Crítico despiadado de todo lo existente : 29/04/19(lun)07:29:00 ID:Is9eNCUq0

Este hilo tenía potencial.

Prosigo. La mayoría de proyectos científicos lo llevan gente apasionadas financiados por gente millonaria. Esto lejos de incentivar a la ciencia, lleva a la corrupción de esta y su uso posterior en la guerra. El libre mercado lleva a la corrupción.

>>3
Ignorando todos los avances científicos de la URSS por un sólo sujeto erróneo????.

>>9
¿Este tío va en serio? No sabe diferenciar el socialismo del comunismo, lo la socialdemocracia del socialismo, y seguramente en adición piense que la socialdemocracia (de verdad) es comunismo.

20 : : 29/04/19(lun)13:41:37 ID:NrCpW+5C0!

>>19
>Ignorando todos los avances científicos de la URSS por un sólo sujeto erróneo????.
Un emoji no es un argumento.

21 : : 29/04/19(lun)14:29:07 ID:JcGKIF250!

>>20
Una falacia ad hominem tampoco lo es. Y la ley de Cunningham no te llevara muy lejos en la vida, leer libros si.

22 : : 29/04/19(lun)23:33:22 ID:qmVCzry6a

lee libros. páginas amarillas. páginas blancas.

23 : : 30/04/19(mar)13:30:17 ID:U2xz0ESz0!

>>21
>Una falacia ad hominem tampoco lo es.
De acuerdo. Qué bueno que no he emitido ninguna. ;-)
>Y la ley de Cunningham no te llevara(sic) muy lejos en la vida
Como claramente tu experiencia lo ha demostrado, ¿no?
>leer libros si(sic)
Pero además de leerlos, comprenderlos y no proyectar en ellos tus fantasmitas mentales con el único fin de apoyar tu narrativa.
4 KB

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

weabot.py ver 0.10.9 Bienvenido a Internet BBS/IB