Bastante lejos de ser maoístas vueltos locos por lo woke, los estudiantes universitarios gringos parecen ser mucho más políticamente inactivos que el estudiante en la sociedad moderna suele ser. Huelgas estudiantiles y expulsiones políticas han sido algo común en todos lados desde la Rusia del siglo 19 al México de hoy pero son una rareza en Estados Unidos. Parte de esto es debido a que como la población estudiantil se ha expandido, "estudiante" ha perdido mucho de su función como una identidad - la alianza de obreros y estudiantes (WSA) sería difícil de imaginar hoy.
Lo que me sorprende al leer recuentos del radicalismo estudiantil del siglo 19 es el gran porcentaje de los estudiantes que estaban involucrados en cosas como huelgas y demostraciones. Incluso en escuelas radicales de EEUU hoy el segmento politizado es una pequeña fracción del todo. Es especialmente irónico que esta transición haya ocurrido incluso en medio de una putativa "larga marcha a través de las instituciones" - la radicalización de las facultades (a menudo con raíces en las experiencias de sus propios estudiantes) no pudo catalizar un radicalismo estudiantil en lo absoluto. Porque "estudiante" ya no es una identidad significativamente radicalizada, proyectos centrados en políticas estudiantiles terminan como el DSA - como un pequeño segmento radicalizado de una clase que no tiene una conexión real o un vínculo organizacional con el resto de su clase.
>(...) the mass revolutionary actions of students and workers— political demonstrations, meetings, strikes—that took place in February and March 1901, in St. Petersburg, Moscow, Kiev, Kharkov, Kazan, Yaroslavl, Warsaw, Belostok, Tomsk, Odessa, and other cities in Russia.>The student movement of 1900-01, which began with academic demands, acquired the character of revolutionary action against the reactionary policy of the autocracy; it was supported by the advanced workers and it met with a response among all strata of Russian society. The direct cause of the demonstrations and strikes in February and March 1901, was the drafting of 183 Kiev University students into the army as a punitive act for their participation in a students’ meeting (see present edition, Vol. 4, pp. 414-19). The government launched a furious attack on participants in the revolutionary actions; the police and the Cossacks dispersed demonstrations and assaulted the participants; hundreds of students were arrested and expelled from colleges and universities.https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1901/may/04.htmEsto fueron *dos meses* de protestas estudiantiles en uno de los Estados más represivos de Europa, hacia 1901. El siguiente año una reunión estudiantil en San Petersburgo votó 1063 a 5 resistir nuevas reglas para actividades políticas en universidades, para la cual los líderes de la reunión fueron arrestados.
Debo notar que aunque la universidad en Rusia Imperial era más barato que en Estados Unidos hoy, no era mucho más barata - la colegiatura costaba 50 a 100 rublos cada año, o sea, el 25 a 50% del sueldo de un obrero de fábrica - y existía una clara diferencia de clase entre obreros y estudiantes. Por lo tanto, la explicación de que "la universidad es muy cara" ya no es tan sólida, y tampoco lo es que "la universidad es vista como una inversión financiera para una futura carrera" - esto también aplicaba a Rusia Imperial y si te atrapaban realizando cosas políticos arriesgabas quedar para siempre no elegible para un empleo. Tampoco lo es el "expediente permanente": los trabajos en el periodo imperial tardío requerían un certificado de confiabilidad política entregado por la policía, y el radicalismo estudiantil era una excelente manera de volverte inelegible. Tampoco lo es la represión, la cual era mucho más severa en Rusia.
¿Entonces cuál es mi explicación? Junto al deterioro del "estudiante" como una identidad que ya mencioné, creo que está el hecho que las políticas estudiantiles son una reflexión y un microcosmo de una politización social más amplia, y la sociedad estadounidense simplemente no está tan politizada (!!!).
En 1900, como una persona en San Petersburgo, no podías evitar tener una opinión (y un riesgo de vida y muerte) sobre los problemas políticos del día. Oficiales estaban siendo estallados por terroristas a diestra y siniestra y la ira pública era palpable. Creo que Estados Unidos está bastante alejado de esto.