Buenas noches BaI. ¿Qué es para ustedes el arte?

Tengo un amigo con el que frecuentemente discutimos porque él mantiene que las IAs son o serán capaces de crear obras de arte superiores a las que crean los seres humanos, mientras que yo mantengo que es imposible para una IA el imitar y menos superar tal capacidad creativa en el ser humano.

En lenguaje más o menos coloquial, mi argumento era que las máquinas (y, por analogía, las personas que se comportan de una manera más o menos "maquinal") tienen la ventaja absoluta en lo que se refiere a mejorar la "TÉCNICA", pero que eso no implica que sean capaces de crear una obra con más "CORAZÓN".

Luego, mi argumento era que lo único que podían crear las máquinas era algo aleatorio, como si, aunque siendo más encausado por un par de axiomas y logaritmos, se aceleraba el proceso del famoso mono que escribe la obra de Shakespeare en trillones de años. Él me ponía luego el ejemplo de las manchas que se parecían a Jesucristo, que eran procesos aleatorios que de todas maneras despertaban fascinación artística en los seres humanos, argumentando que el "corazón" lo ponían éstos y que no pertenecía a la obra en sí misma.

Yo acepté esta última afirmación, pero procedí a señalar lo siguiente: si bien las cosas no tienen un corazón o un valor por sí mismas, el hecho de que sólo los seres humanos sean capaces de reconocer ese valor, redunda en que éstos tienen una capacidad estética que no tienen las máquinas.

Lo último dicho tenía como consecuencia necesaria, para mí, lo siguiente: que sólo los seres humanos pueden "apuntar" con una intención estética hacia lo que los otros seres humanos pueden apreciar artísticamente, mientras que las máquinas únicamente pueden "disparar en el vacío" (aunque redireccionadas por los axiomas y algoritmos puestos por los seres humanos) y, accidentalmente, su obra ser reconocida por el sentido estético de los seres humanos. En consecuencia, las IAs no pueden crear arte, sino que sólo mejorar la técnica.

Me puedo extender más respecto a cada uno de los puntos que traté de defender. Estoy, además, leyendo la parte sobre estética de la obra de Schopenhauer para ver si me ayuda a conciliar aquella característica del arte por la cual es, para mí, algo "subjetivamente objetivo". Si los baisanos se animan a discutir esto, seguiré mis investigaciones.