Gracias por la recomendación, ¿alguna más aparte de Debian?

Mint honestamente, con Debian puedes tener problemas con drivers porque por defecto no instala drivers/firmware proprietarios

Pero si dije que estoy usando Mint y me quería avanzar al siguiente nivel (no quiero seguir usando una OS automatizada toda la vida, quiero ir mejorando). ¿De verdad Debian es la única opción para alguien niven "intermedio"?

No es la única, pero es la mejor.

Minix-3 perrin

Lo otro sería Antergos.

No me tinca mucho Debian, pero me dejaré guiar por ustedes porque saben. Gracias baisito.

Antergos, ¿esa se puede usar con Cinnamon? (sé que gasta muchos recursos innecesarios pero es un entorno muy agradable). Me tincó harto.

→ http://wiki.alpinelinux.org/wiki/Installation

>>40
Puedes instalar lo que sea en cualquier distro.

Gracias por las recomendaciones BaI, voy a probar Alpine y Antergos. Si no me agradan intentaré Debian.

>>24
Los recursos son para utilizarlos. En todo caso, si reemplazas Mutter por otro WM anda de lujo.

>>42
si, con determinacion..

muchas gracias por la recomendaciones BaI , un abrazo grande para todos

Pa' eso estamos.

¿Y alfinal como le fue a OP?
¿Que distro eligió al final?

Era >>17 el que andaba con la duda, y ni idea.

>>48
Al final opte por linux mint , ya que ubuntu no me convencia mucho y a largo plazo le voy a cambiar el disco duro de mi notebook por un ssd. Repito mis agradecimientos a los Baisianos que me aconsejaron.

Gracias al baisano que recomendó Alpine, realmente es una distro distinta. Me gusta la simplicidad y modularidad que destila. Tengo un HTPC que planeaba dejar como router/server/multiuso y no encontraba la distro adecuada (lo más cercano fue Slitaz, bastante buena pero muchos problemas con la WLAN), voy a probar qué tal me queda.

Recuerda agregarte un usuario con adduser.

Casi todas las interfaces de BusyBox aceptan --help.

Me pasée por todo Google (de hecho llevo varias horas intentando arreglar esto pero no hay caso). Me cambié a Linux Mint ayer porque lo recomendaron en este hilo y me gustó mucho el sistema operativo, pero cuando lo voy a apagar o a reiniciar se queda pegado. O sea, finaliza el sistema operativo, pero luego la pantalla se va a negro con el logo de Mint y ahí se queda. Noté que le ha pasado a varias personas e intenté todas las soluciones que daban, como editar el archivo grub con todos los valores que encontré googleando, o actualizar el Kernel. Incluso instalé el Kernel con la versión exacta que decían que les funcionó, aunque fuese una versión antigua.

Cuando instalé el sistema operativo me dio la opción de encriptar el disco duro, y seleccioné eso. ¿Es posible que tenga algo que ver? ¿hay manera de formatear el disco duro si lo encripté? Tal vez reinstalando el OS se solucione. La idea es que lo solucione rápido porque por ahora no me queda otra que apagarlo a la mala y no quiero que se me eche a perder el disco duro, ayuda por favor.

>pero luego la pantalla se va a negro con el logo de Mint y ahí se queda.

Hay que ver si el problema es con Mint, y especificamente con el X Display Manager. (http://linux.die.net/man/7/x)

Ingresa en Mint y presiona Ctrl+Alt+F2. Si vez una prompt de login ingresa con el mismo nombre de usuario y contraseña, si no tienes contraseña solo presiona enter. Despues ingresas 「sudo poweroff」 y la contraseña.

>si no tienes contraseña
¿¿Hay gente que usa Linux sin contraseña??

Eso, presiona Ctrl+Alt+F2, podría intentar iniciar X desde ahí.
Es la versión Cinnamon o MATE? Si estás en la Cinnamon, y pruebas con MATE?

>>55
No se. Como sabria?

Hagamos una encuesta en las redes sociales.

>>54,56
Whoa, esto me funcionó de maravilla. Es extraño porque en el foro de Mint alguien había señalado un método para reiniciar desde la terminal y no me habia funcionado, gracias por esto. Aunque intenté apagar y también reiniciar desde el entorno gráfico y sigue sucediendo lo mismo. Por ahora tendré que apagarlo así supongo.

Me quedan algunas preguntas: ¿no hay manera de vincular ese comando (sudo poweroff) con el botón de apagar para apagar desde ahí como corresponde? y lo otro, ¿apagar con este comando es seguro? ¿no hace daño al disco duro?

A ver aclarame un par de cosas.

1. Que pasa si ingresas 「sudo poweroff」 en un emulador de terminal (sin Ctrl+Alt+F). Si se apaga, es mas comodo hacerlo desde ahi que Ctrl+Alt+F.
2. Que pasa con el boton de apagado de hardware. Si lo aprietas una vez desde el DE (sin Ctrl+Alt+F) se queda pegado?
3. Que version de Mint instalaste?

>¿no hay manera de vincular ese comando (sudo poweroff) con el botón de apagar para apagar desde ahí como corresponde?

El problema debe estar con un script llamado por esa interfaz de apagar, hay que ver que es antes de solucionarlo.

>¿apagar con este comando es seguro? ¿no hace daño al disco duro?

Es seguro.

Probablemente sea systemd que está hueviando ya. A mí me ha pasado incontables veces que se queda colgado tratando de botar un servicio que no puede botar. En sysv nunca me pasaba.

Aunque ahora que lo pienso igual es raro que le pase con el apagado normal pero no con poweroff. Debe ser un problema del DE (Cinnamon?)

Falsa alarma, ayer cuando lo intenté apagar desde el tty2 (ctrl+alt+F2) falló y me dio el mismo problema. Lo extraño es que la primera vez que lo hice me funcionó pero ahora ya no.

>>61
1. Me dio el mismo resultado, ya no se puede apagar desde ahí tampoco. Al apagarlo, antes de que se quedara pegado cuando aparece el logo de Mint apreté escape para que apareciera la lista de procesos que se estaban haciendo (noté que uno puede hacer esto, también cuando se arranca el equipo), y al parecer se queda pegado en esta línea:

ModemManager[875]: Could not acquire the 'org.Freedesktop.ModemManager1' service name
ModemManager[875]: ModemManager is shut down

Ayer cuando buscaba soluciones en los foros de Mint y Ubuntu recuerdo haber leído a un par de personas decir que el problema tenía que ver algo con la tarjeta de red, pero de eso no estoy seguro.

2. Se apaga, al parecer el botón no es el problema.

3. 17.3 Rosa (la última disponible). Se supone que ya solucionaron todo ese tema de las versiones intervenidas, ¿no cierto? (´・ω・｀)

>>63
Puede ser, aunque recuerdo haber leído a personas que usaban otros entornos que tenían el mismo problema. Algunos decían que era un bug de Mint, y otros que tenía que ver con el hardware.

Si parece apagarse correctamente con el boton de hardware puedes usar eso. No deberia ser apagarlo a la mala si no lo mantinenes presionado.

Ah, no, me refería a que se puede apagar manteniendo apretado el botón, pero a la mala. Que el botón funciona bien, a eso me refería. Pero si apreto el botón una vez me aparece el menú con las opciones para apagar o reiniciar, y si elijo apagar sucede el mismo problema.

Deberías revisar los logs del sistema en /var/log. Lamentablemente no sé en cuál de todos los archivos aparece lo relacionado con el apagado (o si efectivamente aparece algo).

Podrá tener que ver algún bug de NetworkManager desde Ubuntu?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network-manager/+bug/869635

Lo otro sería que probaras desinstalar NetorkManager y usar wicd en su lugar.

Bueno, como dije antes, el problema aparentemente es el proceso de "ModemManager" así que me imagino que se trata de eso. ¿Este es un programa que está dentro de NetworkManager o un programa aparte? Esto estaba en los comentarios de esa página que pusiste:

http://i.imgur.com/4zyMnrm.png

Pero para mí está en chino mandarín w, ¿es una solución al problema? Sobre la otra solución que dices, considerando lo que acabo de explicar no convendría más desinstalar ModemManager? ¿cómo hago eso?

modemmanager es un programa aparte pero usa la interfaz provista por network-manager-applet. Es para manejar dispositivos de "banda ancha movil," como esos modems USB que usan tarjeta SIM. https://www.freedesktop.org/wiki/Software/ModemManager

Lo puedes desinstalar sin problema si no usas algo asi.

Muy bien, lo voy a desinstalar ahora. ¿Instalo wicd en su lugar entonces?

modemmanager no es networkmanager. no tienes que reemplazar networkmanager por wicd si el problema es con modemmanager.

¿Entonces sólo desinstalo o deshabilito ModemManager y listo?

Si, bueno hay que ver

Lo removí usando esto: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1355981 pero no dio resultados tampoco, sigue quedándose pegado. Esta vez no en la línea de "modemmanager", sino en una llamada "rm-dispatcher-action".

Creo que este link puede ser de ayuda: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/netbase/+bug/903825

Ah, es inconveniente pero considera cambiarte de Mint.

Me gustó mucho Mint, probé Ubuntu y elementary pero no me gustaron, y soy más menos nuevo en Linux.

>>77
Pude renombrar correctamente el priver archivo (S31umountnfs.sh to S05umountnfs.sh) pero el segundo (S35networking) no lo econtré, así que intenté creando un script usando este script que encontré, que se supone que es del S35networking, y lo nombré al tiro como S15networking, pero ni aún así me dio resultado. Sigue quedándose pegado al momento de apagar.

No está Mint Debian Edition?

Voy a probar esa versión con Debian, lo dejaré bajando en la noche. Me imagino que allí ya no tendré problemas. Gracias a los baisanos que me ofrecieron ayuda en este hilo, y por la paciencia. Son la raja cabros.

Puta pero no me caguí la onda loco, al menos explica por qué no debería usarlo.

Una pregunta aparte: ¿Qué es lo que no te gustó de Ubuntu y Elementary OS?

No soy él pero si se encontró con un bug en Linux Mint en Ubuntu quizás se encuentre con 10, siempre pifea en algo

O quizás se encuentre con 0. ¿Cuál es tu punto?

>>86
Entre Cinnamon y Unity me gustó más Cinnamon, aunque no le di mucho profundo uso a Ubuntu la verdad. Al parecer tiene una base de usuarios más grande y eso es un punto a favor a la hora de enfrentarse a bugs como este. elementaryOS lo usé un tiempo en la época de Luna, pero cuando sacaron Freya empecé a tener muchos atados con el video (al parecer era un problema con todos los usuarios que usábamos tarjetas Intel medias antiguas, en mi caso uso Celeron aún), y por más que intenté no pude arreglarlo. También a veces tenía problemas con la tarjeta de red, y al final me harté. Quizá debí quedarme en Luna.

>Entre Cinnamon y Unity me gustó más Cinnamon,
Si es un asunto de entorno de escritorio, en Ubuntu puedes instalar el que quieras.

puedes usar cinnamon en otras distros tambien. recomiendo partir desde una instalacion minima de debian que incluya firmware.

una advertencia si, deberias asumir que imagenes de distros que vienen con un DE no estan preparadas para desinstalarlo.

Puta la hueá, ahora no me deja instalar LMDE, se queda pegado al bootear el OS ww. Mint reculiao, cabros, no lo instalen. Me salieron canas intentando hacer funcionar esto.

>>92

Todas esas distros que intentan ser tan fáciles, tienen tantas capas de bloat en nombre de eso, que cuando queda una cagá es super difícil que se arregle, por eso yo creo que a la larga distros como Arch o Slackware son más fáciles.

Pero arch se rompe día por medio.

¿y Slackware necesita tanto mantenimiento también?

Slackware es una paja. Arch no tanto.
Pero hay versiones de Arch que son más fáciles de usar, no? Como Manjaro.

¿pero es una paja por el tema de instalar el sistema operativo y luego el entorno de escritorio y los repositorios o por algo más?

Por todo en realidad, por defecto no tiene resolución de dependencias. Puedes instalarlo pero en realidad no hay mucho soporte, está completamente enfocada a usuarios expertos y autistas. Diría que aún más que Gentoo.

Cuando tenga vacaciones me voy a dar tiempo para aprender Slackware y así podré poner en el currículum que soy un 「ｗｉｚλｒｄ」 de Linux.

Alpine es mejor para una distro minima. Solo compilar cosas horribles puede ser una paja, pero en muchos casos solo hay que linkear con execinfo o modificar strerror_r.

Plan 9 perrín.

Me recomiendan lubuntu como el único OS en un PC familiar que solo lo usan para navegar y ver documentos, o hay alguna mejor opción? El pc tiene 1 GB de RAM.

/\ age

En realidad el Ubuntu normal y hasta Mint te irían bien (siempre y cuando no uses Cinnamon o Unity). Pero si es sólo para navegar y ver documentos, da igual en el fondo, no creo que se note mucho la diferencia.

Gentoo perro, Gentoo

Dijo "pc familiar" w

Me di cuenta de que sólo uso software privativo en el navegador, para todo lo demás uso puro software libre. Quiero cambiarme a una distribución libre, ¿cuál me recomiendan? Pensaba en Parabola (uso Ubuntu).

>Derived from Arch
Igual como que es un salto grande pasar de Ubuntu a algo similar a Arch, quizás Debian te vendria mejor.

Igual me manejo bastante en la shell y según vi, la instalación de Arch no era tan complicada. Voy a instalarlo en una VM a ver qué tal.

Según emacs, la instalación de Arch es muy complicada.

Tenis que seguir la wiki no más todo va a salir bien ;) ;)

Ayer lo instalé en una VM y lo encontré super simple, me demoré como 40 minutos (o sea, simplemente seguí al pie de la letra varios comandos pero no sabía para qué eran la mayoría). No quise ir más allá porque ahora quiero cambiar todo mi sistema operativo, pero me imagino que instalar un entorno gráfico y todo el software que necesito no será tan difícil. También quiero probar encriptando mi partición home esta vez, que me imagino tampoco será nada del otro mundo.

Para encriptar partición hay que decidirlo antes de formatear no?

Según leí se hacía durante el proceso de la instalación, cuando particionabas el disco y formateabas las particiones. Al parecer sólo hay que elegir qué particiones se quiere encriptar desde el iso de Arch. Creo que el sistema de encriptado que usa es LUKS.

>>112 Para instalar un wm/de solo necesitas xorg y un display manager(de hecho igual es opcional w), ejemplo de XFCE+LightDM
pacman -S xorg-server xorg-server-utils xorg-apps xfce4 xfce-goodies lightdm lightdm-gtk-greeter

Estoy decidiendo entre Cinnamon y KDE, ¿cuál me recomiendan?

Cinnamon.

Pensé lo mismo, se ve más bonito y he escuchado que KDE consume muchos recursos.

KDE. Por lo menos me gusta la configuración y los plasmoides. Pero puedes probar ambos. No es como que consuma tantos recursos (no tengo pedazo de PC y me anda bien).

Sí, el post del hilo de wallpapers me convenció. Lo otro, se nota la diferencia entre Arch 64 y 86? Tengo 4 GB de RAM y pensaba ponerle 64 no más.

64.
Ya nadie usa x86 (32bit).

Mucha gente aún tiene computador de 32, de hecho.

Yo uso 32bit porque la diferencia en rendimiento es casi imperceptible, y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM.

A lo mejor >>121 se refería a que ya casi no se venden computadores o notebooks con arquitectura de 32 bits. También hay que considerar que hay una diferencia enorme entre Windows 32 bits/64 bits y GNU+Linux con un entorno ligero 32 bits/64 bits. O sea, para instalar Windows 10 64 bits necesitas más RAM que para instalar, qué se yo, alguna distro 64 bits con Xfce

>>120 A mi tambien me convenció , hasta que vi el grado de complegidad que necesitas para usar Archilinux y me acorbade.

Disfrute por mi root@bai:~#

>>123
>y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM
Pero es este el caso de Linux? Es por el uso de variables de 64bit u otra cosa? Y que tan notorio es?

>>126
¿Qué cosas hacen a Arch Linux tan complejo?

>>127
direcciones de memoria de 64 bits.

https://git.busybox.net/busybox/tree/docs/keep_data_small.txt
>This requires 55M of memory. Thus 1 trivial busybox applet
>takes 55k of memory on 64-bit x86 kernel.

>On 32-bit kernel we need ~26k per applet.

¿O sea que las cagué en instalar Windows 8 de 64bits cuando sólo tengo 2gb de RAM?

Wow, más de la mitad. Yo tengo 4GB de RAM, debería cambiarme a 32-bit? No limitan a 3GB?

>>130
Parece que sí.